被评估生产线年设计能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整因素影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产量6，000吨，或者采取降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥，假设政策调整将会持续3年，降价造成每吨产品净损失100元，该企业正常报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。试根据所给的条件回答：计算该设备的经济性贬值额。
题目
被评估生产线年设计能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整因素影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产量6，000吨，或者采取降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥，假设政策调整将会持续3年，降价造成每吨产品净损失100元，该企业正常报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。试根据所给的条件回答：计算该设备的经济性贬值额。
相似考题
参考答案和解析
更多“被评估生产线年设计能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整因”相关问题
-
第1题：
某生产线的生产能力是100吨/年，现在市场上已经没有相同生产能力的生产线，但是可以知道生产能力为160吨/年的生产同类产品的生产线的售价为600万元。该生产线的规模经济效益指数为0.8，则用类比法计算待评估生产线的重置成本为（ ）万元。A.468.75
B.375
C.300
D.411.96答案：D解析：待评估生产线的重置成本＝（100/160）^0.8×600＝411.96（万元）
-
第2题：
阿尔法（评估专业人员）正在评估一条生产线，该生产线已使用 6 年，寿命期为 20 年。市场上同型号的全新生产线售价为 300 万元，使用年限为 6 年的该种生产线的变现系数为 0.68。则评估值为（ ）A、210 万元
B、204 万元
C、90 万元
D、300 万元答案：B解析：二手设备的交易价格与他的已使用年限相关，资产评估专业人员可以用变现系数乘以全新设备的价格得到被评估设备的价值。评估值为 300×0.68＝204（万元）。 -
第3题：
评估对象为已购置尚未正式投产使用的生产线，经专业评估人员估测，由于受产品市场结构调整的影响，该生产线投产后将在相当长的时间里难以达到满负荷工作状态，评估基准日时尚未出现同类型新型生产线。据此，评估人员在评估该条生产线价值时（ ）。A.应当考虑生产线的实体性贬值
B.应当考虑生产线的功能性贬值
C.应当考虑生产线的经济性贬值
D.不用考虑贬值因素答案：C解析：产品需求减少，设备开工不足，生产能力相对过剩，而产品价格没有提高。原材料、能源等提价，造成成本提高，而生产的产品售价没有相应提高，应当考虑生产线的经济性贬值。 -
第4题：
被评估生产线年设计能力为2万吨，评估时，由于市场不景气如不降价销售产品，企业必须减产至1.4万吨，或每吨降价100元以保持设备生产能力的正常发挥。政策调整持续了三年，折旧率为10%，规模指数X为0.6。试估测经济性贬值率和贬值额。已知：（P/A，10%，3）=2.4869。
略 -
第5题：
被评估机组为3年前购置，账面价值为20万元人民币，评估时该机组已不再生产而被新型机组所取代。经调查评估时其它企业购置新型同类机组为30万元人民币，被评估机组因功能落后其贬值额约占新型机组取得价格的20%，被评估机组尚可使用权7年，预计每年超额运营成本为1000元（其它忽略不计）。被评估机组的评估值为（）。
- A、168000元
- B、210000元
- C、135382元
- D、177382元
正确答案:A -
第6题：
某被评估资产的年生产能力为90吨，参照资产的年生产能力为120吨，评估时点时参照资产的市场价格为20万元，该类资产的功能价格指数为x=0.7，求被评估资产的评估价值。
正确答案: 资产评估价值
=参照资产成交价格×（被评估资产生产能力÷参照资产生产能力）0.7
=20×（90÷120）0.7=16.36（万元） -
第7题：
问答题评估人员对B公司一条生产线的续用价值进行评估时，对经济性贬值的相关因素进行了调查、了解。具体情况如下： （1）该生产线的年生产能力为1000吨；规模经济效益指数为0.6； （2）企业正常投资报酬率为10%；适用的所得税率为25%。 （3）评估时，正值国家实施宏观调控政策，对企业生产经营造成影响，使得该生产线生产的产品：若不降价，则年产量会减至800吨；若每吨降价100元，则可保持正常的年生产能力。估计调控政策对企业的影响会持续3年。 要求：请帮助评估人员计算 （1）该生产线的经济性贬值率； （2）该生产线的经济性贬值额。 （计算结果以元为单位，取整数）正确答案：解析： -
第8题：
问答题被评估生产线年设计能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整因素影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产量6，000吨，或者采取降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥，假设政策调整将会持续3年，降价造成每吨产品净损失100元，该企业正常报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。试根据所给的条件回答：计算该设备的经济性贬值额。正确答案： 经济性贬值=10，000*100*（1-33%）（P/A，10%，3）=166.62万元。解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题某企业1998年购建一套年产100万吨某产品的生产线，账面原值为2200万元，2002年进行评估，评估时选择了一套与被评估生产线相似的生产线，该生产线2001年建成，年产同类产品50万吨，造价为1500万元。经查询，该类生产线的规模效率指数为0.6，2002年与2001年相比价格上升了10％，则被评估生产线的重置成本为（）万元。A2280
B2420
C2508
D2600
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题某被评估资产的年生产能力为90吨，参照资产的年生产能力为120吨，评估时点时参照资产的市场价格为20万元，求被评估资产的评估价值。正确答案： 资产评估价值
=参照资产成交价格×（被评估资产生产能力÷参照资产生产能力）
=20×（90÷120）=15（万元）解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题被评估生产线年生产能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整，因素影响生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，或每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的X指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为（）。A18%
B17%
C19%
D20%
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题某企业在2010年购置了一条生产线A，年生产能力为100万吨，账面原值为1000万元，2014年进行评估。经调查分析确定，同类资产的价格每年比上一年上涨5%，生产线A还能使用6年，评估人员了解到生产线A已不再制造，其替代品是生产能力更强的生产线B，年生产能力为120万吨，同时比生产线A每年节省能耗5万元，评估时的市场价为1200万元。生产线A所在企业的所得税率为25%，折现率为10%。要求：计算生产线A的评估值。（计算结果以“万元”为单位，保留两位小数。）正确答案：解析： -
第13题：
评估对象为已购置尚未正式投产使用的生产线，经专业评 估人员估测，由于受产品市场结构调整的影响，该生产线投产后将在相当长的时间里难以达到满负 荷工作状态，评估基准日时尚未出现同类型新型生产线。据此，评估人员在评估该条生产线价值时（ ）。A.应当考虑生产线的实体性贬值
B.应当考虑生产线的功能性贬值
C.应当考虑生产线的经济性贬值
D.不用考虑贬值因素答案：C解析：产品需求减少，设备开工不足，生产能力相对过剩，而产品价格没有提高。原材 料、能源等提价，造成成本提高，而生产的产品售价没有相应提高，应当考虑生产线的经济性贬值。 -
第14题：
甲公司委托评估机构评估某产品生产线，评估基准日为2017年12月31日，该产品生产线于2013年12月31日购建，购建成本为150万元。2013年定基物价指数为102％，2017年定基物价指数为118%。该产品生产线已使用4年，剩余使用年限为6年。在同等负荷的前提下，被评估产品生产线与市场上功能相同且普遍使用的生产线相比，月人工成本高1500元，甲公司适用的所得税税率为25%，折现率为10%。
要求:根据上述资料评估该产品生产线的价值。答案：解析：该产品生产线重置成本=150×118%+102%=173.53(万元)
该生产线实体性贬值率=4+(4+6)×100%=40%
该生产线实体性贬值额=173.53×40%=69.741(万元)
该产品生产线年超额运营成本=1500×12=18000(元)
该产品生产线功能性贬值额=18000，×(1-25%)×(P/A，lO%，6)=13500×4.3553=
5.88(万元)
该产品生产线的评估值=173.53-69.41-5.88=98.24(万元) -
第15题：
评估对象为某W企业2010年购进的一条生产线M，账面原值为300万元，2013年进行评估。经调查分析测算，从2008年到2013年M生产线的价格每年比上一年上长了10%，专业人员通过勘察鉴定，M资产还能使用8年，又知目前市场上已出现功能更先进的资产，并被普遍运用，新设备与M生产线相比，可节省人员5人，每人的月工资水平为1000元，此外，由于市场竞争的加剧，使M生产线开工不足，由此而造成收益损失额每年为10万元，W企业所得税为25%，假定折现率为10%。（12分）
要求：根据上述资料，采用成本法对M生产线进行评估。
答案：解析：(1)重置成本=300*(1+10%)(1+10%)(1+10%)=399（万元）
(2)成新率=8÷(3+8)*100%=73%
(3)功能性贬值=5*1000*12*(1-25%)*5.3349=24（万元）
(4)济性贬值=10*(1-25%)*5.3349=40（万元）
(5)估价值=399*73%-24-40=226（万元）
-
第16题：
某被评估资产的年生产能力为90吨，参照资产的年生产能力为120吨，评估时点时参照资产的市场价格为20万元，求被评估资产的评估价值。
正确答案:资产评估价值
=参照资产成交价格×（被评估资产生产能力÷参照资产生产能力）
=20×（90÷120）=15（万元） -
第17题：
被评估生产线年生产能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整，因素影响生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，或每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的X指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为（）。
- A、18%
- B、17%
- C、19%
- D、20%
正确答案:D -
第18题：
某生产线生产能力为10000t，评估时，由于受某政策调整影响，产品销售不景气，若不降价销售，企业必须减少4000t的产量，假设该政策调整将持续3年，降价造成的每吨产品净损失为100元，该企业正常投资报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数为0.6。该生产线的经济贬值额为（）元。
- A、1666223
- B、4000000
- C、2400000
- D、1666667
正确答案:A -
第19题：
单选题某企业对3年前购进的某种库存材料进行评估。经核实，该材料数量为70吨，评估时该种材料市场上已经脱销，但有与被评估材料相类似的替代品材料销售，其价格为200元／吨，经调查分析，替代品材料的单位价格比被评估材料高20%。则被评估材料的评估值最接近于（）A16800元
B11200元
C12600元
D15400元
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素影响产品市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至7000吨，或每吨降价100元以保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续三年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的x指数为0.6。试计算：该设备的经济性贬值率、经济性贬值额。正确答案： 经济性贬值率为[1-（7000/10000）0.6]×100%=19.27%；
经济性贬值额=100×10000（1-33%）*（P/A，10%，3）=670000×2.4869=1666223（元）解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题被评估企业2008年5月购入特种钢材200吨，单价为4000元，2009年2月购入300吨，单价为4500元。2010年5月评估时，企业尚存100吨，当时的市场价格为每吨4600元，则该材料的评估值应为( )A400000元
B430000元
C450000元
D460000元
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题被评估生产线年生产能力为10000吨，评估时由于受政府政策调整因素影响，生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，该企业的正常投资报酬率为10％，生产线的规模经济指数为0.6，则该设备的经济性贬值率约为( )A17％
B18％
C19％
D20％
正确答案： B解析： 教材章节/页面：3-90 -
第23题：
问答题某企业2006年购置了生产线A，年生产能力为1200吨，账面原值为1000万元，2011年进行评估。评估人员经调查了解到以下信息：该类生产线价格每年比上一年增长10%,生产线A还能使用5年；市场上已不再生产生产线A，其替代品是生产能力更强的新型生产线B，生产线B的年生产能力为1500吨，价格为1200万元，该类生产线的规模经济效益指数为0.7；由于生产线A在生产过程中污染较严重，企业每年需支付20万元环境补偿费，且不可税前列支；生产线A所在企业的所得税率为25%，适用的折现率为10%。要求：（1）计算生产线A的重置成本；（2）计算生产线A的评估值。（计算结果以“万元”为单位，保留两位小数）正确答案：解析： -
第24题：
单选题某被评估生产线成本为300万元，由于由被评估单位母公司制造安装，其成本比正常成本低20万元，该成本包含了制造安装过程中因设计变更产生的损失12万元。该生产线在投产时的重置成本应当为（ ）万元。A332
B320
C292
D308
正确答案： C解析：
运用成本法评估时应注意，形成资产价值的耗费是必需的。耗费是形成资产价值的基础，但耗费包括有效耗费和无效耗费。采用成本法评估资产，首先要确定这些耗费是必需的，而且应体现社会或行业平均水平，而不应是某项资产的个别成本耗费。所以，该生产线在投产时的重置成本＝300＋20－12＝308（万元）。
