既断定SAP真,又断定SEP真,这种断定()
第1题:
如果既不否定SAP,又不否定SEP,则()
第2题:
既断定SAP假,又断定SEP假.则()。
第3题:
以下断定,违反普通逻辑基本规律的要求是()。
第4题:
既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则()。
第5题:
既否定“他的行为是合法的”,又否定“他的行为是犯罪。”根据逻辑思维规律的要求看,上面这段议论()。
第6题:
断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真,则()
第7题:
违反矛盾律
违反同一律
不违反逻辑基本规律
违反排中律
第8题:
违反同一律
违反不矛盾律
违反排中律
不违反普通逻辑基本规律。
第9题:
第10题:
违反同一律
违反不矛盾律
违反排中律
不违反逻辑基本规律
第11题:
违反了排中律
违反了矛盾律
违反了同一律
不违反逻辑规律
第12题:
并不违反思维规律
违反了同一律
违反了矛盾律
违反了排中律
第13题:
既断定“p←q”为真,又断定“p∧﹁q”为假,则()。
第14题:
以下断定中,()是违反矛盾律要求的。
第15题:
既断定SAP假,又断定SEP假,则下列判断错误的是()。
第16题:
根据矛盾律的要求,如果在同一思维过程中出现()这样的情况,就要犯“自相矛盾”的逻辑错误。
第17题:
某甲既说“本案罪犯可能是刘XX”,又说“本案罪犯必然不是刘XX。”从逻辑思维规律的要求来看()。
第18题:
违反了同一律
违反了矛盾律
违反了排中律
不违反逻辑基本规律
第19题:
违反了同一律
违反了不矛盾律
违反了排中律
违反了充足理由律
第20题:
不违反逻辑规律
违反了同一律
违反了矛盾律
违反了排中律
第21题:
如果同时断定它们都真,就违反了矛盾律
如果同时断定它们都假,就违反了排中律
如果断定其中一个命题为真另一个命题为假,就违反了同一律
如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真,就违反了充足理由律
既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假,这样并不违反逻辑思维规律
第22题:
违反同一律
违反矛盾律
违反排中律
不违反逻辑规律
第23题:
违反同一律
违反不矛盾律
违反排中律
不违反逻辑基本规律