“如果经济上犯罪,就要受到法律的制裁;如果政治上犯罪,也要受到法律的制裁;某人或是经济上没有犯罪,或是政治上没有犯罪;总之,某人不会受到法律的制裁。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?

题目

“如果经济上犯罪,就要受到法律的制裁;如果政治上犯罪,也要受到法律的制裁;某人或是经济上没有犯罪,或是政治上没有犯罪;总之,某人不会受到法律的制裁。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?


相似考题
更多““如果经济上犯罪,就要受到法律的制裁;如果政治上犯罪,也要受到法律的制裁;某人或是经济上没有犯罪,或是政治上没有犯罪;总之,某人不会受到法律的制裁。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?”相关问题
  • 第1题:

    所有犯罪行为都会受到刑法制裁,有的违法行为是犯罪行为,黄涛的行为是违法行为。
    如果上述断定为真,则以下哪项必定为真?

    A.有的违法行为会受到刑法制裁
    B.黄涛的行为是犯罪行为
    C.黄涛的行为会受到刑法制裁
    D.所有受到刑法制裁的行为都是犯罪行为

    答案:A
    解析:
    第一步,确定题型。
    根据题干关联词“所有”“有的”,确定为集合推理。
    第二步,翻译题干。
    ①犯罪行为→受刑法制裁;
    ②有的违法行为是犯罪行为;
    ③黄涛的行为是违法行为。
    第三步,辨析选项。
    A项:①②递推可得:有的违法行为会受刑法制裁,正确;
    B项:根据②③无法推出黄涛的行为是否是犯罪行为,排除;
    C项:根据①②③无法推出黄涛的行为是否会受到刑法制裁,排除;
    D项:将①换位可得:有些受到刑法制裁的是犯罪行为,无法必然推出所有受到刑法制裁的行为都是犯罪行为,排除。
    因此,选择A选项。

  • 第2题:

    "犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:三段论,推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。

  • 第3题:

    “如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为或者是犯罪行为,或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p或者 ,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。

  • 第4题:

    违法犯罪行为应依法受到制裁和惩罚。这体现了法律的()作用。


    正确答案:强制

  • 第5题:

    “如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也在学习逻辑学,所以,李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定后件不能肯定前件”规则,犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。

  • 第6题:

    “盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则,犯“中项不周?”的逻辑错误。

  • 第7题:

    “某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:三段论。正确,符合推理规则。

  • 第8题:

    经济犯罪是要受到法律制裁的,走私活动是要受到法律制裁的,所以,走私活动是经济犯罪。这一三段论推理所犯的逻辑错误是()

    • A、“四概念”
    • B、“中项不当周延”
    • C、“大项不当周延”
    • D、“小项不当周延”

    正确答案:B

  • 第9题:

    问答题
    “盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则,犯“中项不周?”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    “如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为或者是犯罪行为,或者是不道德行为。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p或者 ,所以,或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    “某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 三段论。正确,符合推理规则。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    问答题
    "如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?

    正确答案: 这个推理属于充分条件假言三段论推理,推理错误,违反推理规则:否定前件不能否定后件。犯了"从否定前件到否定后件"的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    公安工作的一项重要任务就是打击。通过打击,揭露犯罪分子的犯罪事实,使犯罪分子受到相应的法律制裁;通过打击,辨别真伪,确保无罪者不受法律追究。( )


    答案:错
    解析:
    公安工作的一项重要任务就是办案。通过办案,揭露犯罪分子的犯罪事实,使犯罪分子受到相应的法律制裁;通过办案,辨别真伪,确保无罪者不受法律追究。故本题说法错误。

  • 第14题:

    “如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?


    正确答案:这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。

  • 第15题:

    下列推理属何种推理?请列出它们的推理形式,并说明是否正确?为什么?如果寒潮到来,气温就要明显下降。所以,如果气温没有明显下降,就是寒潮没有到来。


    正确答案:这是个充分条件假言易位推理,其推理形式为:(p→q)→(﹁q→﹁p)。这是个有效式。

  • 第16题:

    违法犯罪行为应依法受到制裁和惩罚,这体现了法律的强制作用。


    正确答案:正确

  • 第17题:

    "如果贪污,那么应受法律制裁;老李没贪污,所以,老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?


    正确答案:这个推理属于充分条件假言三段论推理,推理错误,违反推理规则:否定前件不能否定后件。犯了"从否定前件到否定后件"的逻辑错误。

  • 第18题:

    “贪污罪是故意犯罪,失火罪不是贪污罪,所以失火罪不是故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。

  • 第19题:

    下列推理中有效的是()

    • A、如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法
    • B、如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污
    • C、只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法
    • D、只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法

    正确答案:D

  • 第20题:

    问答题
    "犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 三段论,推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    单选题
    下列推理中有效的是()
    A

    如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法

    B

    如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污

    C

    只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法

    D

    只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    问答题
    “如果经济上犯罪,就要受到法律的制裁;如果政治上犯罪,也要受到法律的制裁;某人或是经济上没有犯罪,或是政治上没有犯罪;总之,某人不会受到法律的制裁。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否正确?为什么?

    正确答案: (1)这一推理属于简单形式的二难推理。
    (2)其推理形式不正确。
    (3)违反了二难推理“否定前件,不能否定后件”的规则。
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    问答题
    “如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

    正确答案: 这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析