《刑法》第237条规定了强制猥亵妇女罪，如果认为强制猥亵男性的行为也构成强制猥亵妇女罪，属于（）。A、当然解释B、类推解释C、比较解释D、体系解释

本题考查拐卖妇女罪。 A项，拐卖妇女罪与绑架罪的界限在于主观目的不同，如果以出卖为目的而绑架、劫持妇女的，构成拐卖妇女罪；如果为向妇女的近亲属等相关人勒索财物或提出其他不法要求的，构成绑架罪。甲的目的是出卖妇女，因而构成拐卖妇女罪。故A项错误。
B项，拐卖妇女罪中的法定刑升格条件“造成被拐卖妇女重伤”，包含两种情形：一是拐卖行为过失导致妇女重伤的；二是为实现拐卖目的，故意造成妇女重伤的。如果不是出于拐卖目的，而是出于泄愤、报复等其他目的，故意将妇女打成重伤的，则单独构成故意伤害罪，与拐卖妇女罪并罚。甲为了压制妇女的反抗而将其打成重伤，只需要按照拐卖妇女罪加重处罚，不需要单独以故意伤害罪论处。故B项错误。
C项，《刑法》第240条只是将强奸妇女作为拐卖妇女罪的法定刑升格条件，而没有将强制猥亵妇女作为法定刑升格条件，因此在拐卖过程中强制猥亵被拐卖妇女的，应当数罪并罚。故C项正确。
D项，拐卖妇女、儿童罪以实际控制妇女、儿童为既遂标准，而不是实现出卖的目的。故D项错误。
[注意]强制猥亵、侮辱妇女罪已变更为“强制猥亵、侮辱罪”。

A项中将强制猥亵妇女罪中的“妇女”解释为包括男性在内的人，应属于类推解释。故A不正确。将故意杀人罪中的“人”解释为“精神正常的人”显然缩小了此处人的外延，属于缩小解释。B项说法错误。我国现行刑法明文禁止类推解释，另外变造货币是独立罪名，无须类推解释。C项说法错误，故本题应选D。

【考点】拐卖妇女罪【详解】根据《刑法》第240条的规定，拐卖妇女罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为之一的行为。因此本案中，甲的行为构成拐卖妇女罪，而且是既遂。因此选项D是错误的。同时，根据第240条的规定，奸淫被拐卖的妇女以及造成被拐卖妇女重伤的，是拐卖妇女罪的加重情节，但是强制猥亵妇女则不是加重情节，因此甲的行为也构成强制猥亵妇女罪但不构成故意伤害罪。此外，由于甲绑架乙的目的在于出卖而非勒索财物，因此不构成绑架罪。综上，只有选项C是正确的，答案应该是选项ABD。

本题目考查绑架罪、拐卖妇女罪和强制猥亵妇女罪。
根据《刑法》第 239条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪发生在行为人、被绑架人及被勒索人之间，是三者间的犯罪，被 绑架人和被勒索人不是同一个人。本案中，甲欲绑架女大学生乙，但不是为了勒索钱财而是想通过将乙卖往外地而获得钱财，不存在绑架罪构成要件中的第三人，故 甲的行为不构成绑架罪。故A选项说法错误。
根据《刑法》第240条第1款第（5）项的规定，以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架 妇女、儿童的；第（7）项规定,造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的，属于拐卖妇女罪的法定刑加重情节。由此可见，拐卖妇女罪 包含了对“打成重伤”的评价。因此，本案中甲的行为不构成故意伤害罪。故B选项说法错误。
此外，拐卖妇女罪属于行为犯，只要以出卖为目的，实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的，就成立该罪既遂。本案中，甲以出卖为目的对女大学生乙实施了绑架行为，故已成立拐卖妇女罪的既遂。故D选项说法错误。
根据《刑法》第237条的规定，强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的行为。本案中，甲多次对乙实施强制猥亵行为，因此甲构成强制猥亵妇女罪。因此，对甲应所以拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚。故C选项说法正确。
本题为选非题，综上所述，本题答案为ABD项。

教授甲不是有权机关，其所做的解释不具有普遍法律效力，属于学理解释，不是正式解释。因此A项错误。 该教授做出的解释不是根据参与立法的人的意志或者根据立法资料做出解释，所以不是主观目的解释。因此B项错误。 体系解释是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。该教授联系刑法强奸罪的规定来解释猥亵儿童罪，采取的是一种体系解释。因此C项正确。 比较解释是指根据外国的立法例和判例学说对某个法律规定进行解释，本题并未体现比较解释。因此D项错误。

选项A正确，按照解释规则，不可能对同一法条中的同一个词同时既作扩大解释又作限制解释，但是对甲法条中的一个词作扩大解释并不妨碍对乙法条中的相同词汇作限制解释。因为两个犯罪的犯罪构成不同，两个词的具体语境不同，因此可做不同解释。
选项B错误。在客观内容上，强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”是与猥亵行为相同的，其侵犯的法益是他人的性的决定权。侮辱罪中的侮辱则是对他人予以轻蔑的价值判断的表示，所表示的内容通常与他人的能力、德性、身份、身体状况等相关。其侵犯的法益是他人的名誉。前罪中的侮辱通常会同时侵犯他人的名誉，但后罪中的侮辱则不一定同时侵犯他人性的决定权。在主观内容上，强制猥亵、侮辱罪的主观故意是行为人明知自己的猥亵、侮辱行为侵犯了他人的性的自己决定权，但仍然强行实施该行为。侮辱罪的主观故意则是行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
选项C错误，当然解释是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。因此，追求结论的合理性，是当然解释的特点，但“并不必然符合罪刑法定原则”，比如刑法存在专门规定的情形。在适用举轻以明重的原理得出不利于被告人的解释结论后，还要求案件事实符合刑法规范。
选项D正确，对刑法分则条文的解释，必须同时符合两个要求：一是不能超出刑法用语可能具有的含义，二是必须符合分则条文的目的。如果完全超出用语可能具有的含义，则是违反罪刑法定原则的类推解释。正确的解释要符合立法目的，不能突破文义而成为不利于被告人的类推解释。

扩大解释是指根据立法精神和刑法的真实含义，结合社会的现实需要，对刑法条文做出超出字面含义的解释。选项A:该项结合了洗钱罪在现实生活中可能发生的情况，将“没收”解释为没收或返还被害人，满足扩大解释的特征，属于扩大解释。选项B:刑法中的类推解释是指通过对法律进行类比推理解释的方法将刑法法条中没有包含的事项解释为包含在该法条中。由于这种解释违反了罪刑法定原则，所以刑法禁止类推解释。例如，刑法仅规定了拐卖妇女、儿童罪。根据我国司法解释的规定，儿童是指不满14周岁的男女儿童。如果认为拐卖刚满14周岁的男孩的危害性和拐卖不满14周岁的男孩的危害性是一样的，则拐卖妇女、儿童罪中的儿童包含14周岁以上的男孩，这就是类推解释。一个解释结论是类推解释还是扩大解释并不是由解释者的身份决定的，而是由法条决定的。如果一个解释结论是类推解释，那么它即使被纳入了司法解释，也仍然属于类推解释。如果认为选项B是正确的，那就意味着司法解释的制作者可以随便进行类推解释了。选项C:《刑法》第116条规定：“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的……”从法条来看，应该是只包括汽车，不包括拖拉机的。根据《农业机械运行安全技术条件》(GB161511-2008)的规定，拖拉机是用于牵引、推动、携带和/或驱动配套机具进行作业的自走式动力机械。有履带拖拉机、手扶、方向盘式等。要驾驶拖拉机，驾驶者必须拥有农机驾驶证G、H或者K。公安驾照（即A、B、C类驾照）不能驾驶拖拉机。因此，从机动车的分类来说，汽车是不包括拖拉机的。但是，在我国某些偏僻的农村地区，有些大型拖拉机也用于交通运输。而刑法规定本罪的目的是要禁止危害公共安全的破坏交通工具的行为，本罪保护的法益是公共安全。因此，刑法理论上一般认为，如果破坏明知是用于交通运输的大型拖拉机，因此可能危害公共安全的，也属于“破坏交通工具”。但是，如果某辆大型拖拉机是用于耕种或者其他农业用途，破坏这种拖拉机不会危害公共安全的，则破坏这种大型拖拉机不属于“破坏交通工具”。因此，“汽车”能否包括“大型拖拉机”不能一概而论。如果破坏了这种拖拉机就危害了公共安全的，那么就认为“汽车”包括这种拖拉机，这种解释就是扩大解释。如果破坏了某种拖拉机，但并不危害公共安全，此时“汽车”就不包括这种拖拉机。这时，如果认为“汽车”包括这种拖拉机就是类推解释。所以，选项C是正确的。选项D:虽然刑法对毒品犯罪再犯没有时间限制，但是从二者的法定后果来看，累犯的法定后果包括“应当从重”，“不得被判处缓刑”，“不得被假释”，“被判死缓的，可以被限制减刑”四项，而毒品犯罪再犯则只有一项法定后果：“从重处罚”。所以，从法律后果来讲，累犯比毒品犯罪再犯要严重，其特殊预防的必要性大于毒品犯罪再犯。那么，既然不满18周岁的人不构成较重的累犯，当然更不应该构成较轻的毒品犯罪再犯。这就是举重以明轻的解释原理（当然解释）。故，选项D是正确的。综上，本题的正确答案为B。

这样的观点是不正确的。侮辱妇女的具体手段和行为内容不同，情节严重时，所成的犯罪也就不同。有的成立强制猥亵、侮辱妇女罪，而有的则成立侮辱罪。
强制猥亵、侮辱妇女罪是指行为人以暴力、胁迫或者其他方法用下流、淫秽的语言、动作损害妇女性尊严，伤风败俗的行为；侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。
二者之间主要有以下区别：
(1)行为对象不完全相同。侮辱罪的犯罪对象没有限定，只要是自然人就可以，包括幼女；强制猥亵、侮辱妇女罪的犯罪对象必须是妇女，即年满14周岁的女性，而强制猥亵、侮辱不满14周岁的幼女的，成立猥亵儿童罪。
(2)行为手段不完全相同。侮辱罪中行为人利用语言、动作、书面等手段，有的直接针对被害人，而有的不直接针对被害人，被害人可能不知悉；强制猥亵、侮辱妇女罪中行为人也是利用上述手段，但都是直接针对被害人。
(3)行为公开性不同。侮辱罪必须是公然进行，而强制猥亵、侮辱妇女罪则不一定是公然进行的。
(4)行为人目的不同。侮辱罪中行为人是破坏被害人的名誉和人格尊严，而强制猥亵、侮辱妇女罪中行为人则是贬损被害人的性尊严，寻求性方面的刺激或者满足。
因此，侮辱妇女的行为手段、内容不同，是否与被害人的性尊严相关，决定了是否成立强制侮辱妇女罪。