李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。李某与甲之间的抵押关系是否有效？为什么？
题目
李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。李某与甲之间的抵押关系是否有效？为什么？
相似考题
更多“李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台”相关问题
-
第1题：
张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的（）
- A、李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
- B、李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
- C、李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
- D、李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
正确答案:B -
第2题：
甲公司向银行借款100万元，张某与李某提供了保证，张某、李某与甲公司约定，张某对40万元承担连带保证责任，李某对60万元承担连带保证责任。借款到期后，甲公司无力清偿借款，而李某并无代偿能力。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是（）。
- A、银行只能要求张某承担40万元的保证责任
- B、银行无权要求李某承担保证责任
- C、若张某清偿了100万元，只能向甲公司追偿
- D、若张某清偿了100万元，有权向李某追偿60万元
正确答案:D -
第3题：
问答题李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。依据此案例，回答下列问题：对电脑甲要行使抵押权，乙要行使质押权，丙要行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？正确答案： 应由丙行使优先权。因抵押物未办理登记，不得对抗第三人，故甲不得行使优先权。乙与丙之间形成承揽合同之实，后因债权债务而发生留置法律关系，丙的留置权有优先权。解析： 暂无解析 -
第4题：
单选题2011年6月12日，张某向李某借款2万元，期限为1年，用自己的牛设定质押。质押期间，李某向郭某借款3万元，经张某的同意，李某用该牛设定质押。2012年6月12日，两笔债权债务均到期，且张某、李某均无力偿还。该牛拍卖价款为2.5万元，则下列债务清偿的表述中，正确的是（ ）A清偿郭某2.5万元
B清偿郭某2万元，剩余的0.5万元归张某所有
C清偿李某2万元，剩余的0.5万元清偿郭某
D清偿李某2万元，剩余的0.5万元归张某所有
正确答案： B解析： 质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。
转质权的效力优于原质权。
在本题中，郭某的质权优于李某的质权，但应当在2万元以内，超过的0.5万元不具有优先受偿的效力。 -
第5题：
多选题李某欠赵某16万元无力偿还，经乙查证，王某欠李某25万元，履行期已届满。李某从未向王某催还。李某的退休金2000元，有关单位已经拖延一个月，李某亦未追要。下列陈述正确的是( )A赵某只能向法院请求以自己的名义要求王某偿还25万元
B赵某只能向法院请求以李某的名义要求王某偿还25万元
C赵某只能向法院请求以自己的名义要求工某偿还16万元
D赵某不能向法院请求以自己的名义要求王某单位偿还退休金
E赵某可以向法院请求以自己的名义要求王某单位偿还退休金
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第6题：
单选题李某为甲股份公司的董事长。赵某为乙股份公司的董事长。甲公司持有乙公司60%的股份。甲、乙公司的下列行为中，公司法不予禁止的是（）。A乙公司向李某提供200万元购房借款
B甲公司向赵某提供200万元购房借款
C甲公司向李某提供200万元购房借款
D乙公司向赵某提供200万元购房借款
正确答案： C解析： -
第7题：
多选题王某因向李某借款5万元而将自己家的音响出质给李某，后因李某将音响放在阴湿的地下车库，其中一个音响因受潮而损坏。在此情况下，法院会对王某的下列哪些请求予以支持？A因李某保管不善，请求李某赔偿音响的损失
B因李某保管不善，请求提前清偿债权返还质押音响
C因李某保管不善，请求解除质押关系
D因李某保管不善，请求李某向有关机构提存该音响
正确答案： D,C解析： -
第8题：
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？正确答案： 原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下不能作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。
本案中，原告李某起诉被告张某归还借款，原告李某应提供借据的原件，被告张某亦有权要求原告李某出示证据的原件。除非原告李某出示借据原件确有困难并经人民法院准许出示复制件，或者借据原件已不存在，但有证据证明借据复制件与原件一致。否则，借据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题张某从甲银行分支机构乙支行借款20万元，李某提供保证担保。李某和甲银行又特别约定，如保证人不履行保证责任，债权人有权直接从保证人在甲银行及其支行处开立的任何账户内扣收。届期，张某、李某均未还款，甲银行直接从李某在甲银行下属的丙支行账户内扣划了18万元存款用于偿还张某的借款。下列哪一表述是正确的？（ ）[2014年真题]A李某与甲银行关于直接在账户内扣划款项的约定无效
B李某无须承担保证责任
C乙支行收回20万元全部借款本金和利息之前，李某不得向张某追偿
D乙支行应以自己的名义向张某行使追索权
正确答案： C解析：
《商业银行授权、授信管理暂行办法》第2条规定，商业银行实行一级法人体制，必须建立法人授权管理制度。商业银行应在法定经营范围内对有关业务职能部门、分支机构及关键业务岗位进行授权。商业银行业务职能部门和分支机构以及关键业务岗位应在授予的权限范围内开展业务活动，严禁越权从事业务活动。《商业银行授权、授信管理暂行办法》第12条规定，商业银行的授权分为直接授权和转授权两个层次。直接授权是指商业银行总行对总行有关业务职能部门和管辖分行的授权。转授权是指管辖分行在总行授权权限内对本行有关业务职能处室（部门）和所辖分支行的授权。《合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，本题中的借款合同直接约束甲银行和张某。
A项，《合同法》第100条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。因此，李某与甲银行关于直接在账户内扣划款项的约定有效。
B项，《担保法》第6条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李某作为债务人张某的保证人，在债务人张某不能偿还债务时应承担保证责任。
C项，《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，李某在承担了保证责任后可以向债务人张某行使追索权，而不受债务人是否完全还付债务的约束。
D项，《民事诉讼法》第48条第1款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《民诉解释》第52条第6项规定，民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。 -
第10题：
单选题吴某向李某、张某借款3万元做生意，约定2005年lO月1日偿还，偿还期届至后，吴某无力偿还。2006年1月1日，李某得知：甲曾经打伤吴某尚欠吴某医药费53000元，乙欠吴某2.5万元且已届清偿期，但李某欠乙2.5万元。现吴某并不行使他的权利。问：李某能否向甲、乙主张代位权? ( )A只能向甲主张
B只能向乙主张
C都可以
D都不可以
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第11题：
张某从甲银行分支机构乙支行借款20万元，李某提供保证担保。李某和甲银行又特别约定，如保证人不履行保证责任，债权人有权直接从保证人在甲银行及其支行处开立的任何账户内扣收。届期，张某、李某均未还款，甲银行直接从李某在甲银行下属的丙支行账户内扣划了18万元存款用于偿还张某的借款。下列哪一表述是正确的（）
- A、李某与甲银行关于直接在账户内扣划款项的约定无效
- B、李某无须承担保证责任
- C、乙支行收回20万元全部借款本金和利息之前，李某不得向张某追偿
- D、乙支行应以自己的名义向张某行使追索权
正确答案:D -
第12题：
多选题张某向李某借款，李某要求张某提供担保，张某分别找到友人甲、乙、丙、丁，他们各自作出以下表示，其中构成保证担保的有（ ）。A甲在张某向李某出具的有保证条款的借据上签署“保证人甲”
B乙向李某出具字据称“如张某到期不向李某还款，本人愿代还3万元”，李某表示接受
C丙在张某向李某出具的没有保证条款的借据上签署“如张某到期不向李某还款，由本人负责”
D丁向李某出具字据称“如张某到期不向李某还款，由本人以某处私房抵债”
正确答案： A,B,C解析： -
第13题：
问答题李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。李某与甲之间的抵押关系是否有效？为什么？正确答案： 有效。李某与甲双方立有抵押字据，且抵押物并非法律规定的必须办理登记之物。解析： 暂无解析 -
第14题：
多选题张某向银行借款5万元，李某以自由的价值为5万元的卡车设定抵押，并办理了登记手续。后该车发生车祸毁损，肇事人赔偿李某3万元，则（）A3万元赔偿金应用于归还银行贷款
B抵押关系消灭，3万元不应用于担保贷款债务的清偿
C银行要求李某继续清偿3万元
D银行只能向张某主张未受清偿的债权，不能再向李某主张债权
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第15题：
单选题张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？（ ）[2014年真题]A李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
B李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
C李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
D李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
正确答案： A解析：
AB两项，张某和李某之间就10万元暂存在李某处以及到期返还6万元存在约定，因此构成合同关系。《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某未按期归还的行为构成违约。根据合同约定，张某享有将机器转卖获得的6万元，张某可请求李某返还6万元。
CD两项，侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。李某并未违反法定义务，而是违反了合同义务，因此其行为不构成侵权。 -
第16题：
问答题李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。依据此案例，回答下列问题：李某与甲之间的抵押关系是否有效？为什么？正确答案： 有效。李某与甲双方立有抵押字据，且抵押物并非法律规定的必须办理登记之物。解析： 暂无解析 -
第17题：
单选题甲公司向银行借款100万元，张某与李某提供了保证，张某、李某与甲公司约定，张某对40万元承担连带保证责任，李某对60万元承担连带保证责任。借款到期后，甲公司无力清偿借款，而李某并无代偿能力。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是（）。A银行只能要求张某承担40万元的保证责任
B银行无权要求李某承担保证责任
C若张某清偿了100万元，只能向甲公司追偿
D若张某清偿了100万元，有权向李某追偿60万元
正确答案： A解析： （1）选项AB：连带共同保证是各保证人约定均对全部主债务承担担保义务或者保证人与“债权人”之间没有约定所承担保证份额的共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故银行有权要求张某或李某承担100万元的保证责任。（2）选项B：李某为不具有完全代偿能力的主体，但只要以保证人身份订立保证合同后，就应当承担保证责任，不具有代偿能力并不影响李某的保证责任承担。（3）选项CD://连带共同保证中，已经承担保证责任的保证人，有权向“债务人”追偿，或者要求承担连带责任的“其他保证人”清偿其应当承担的份额。本题中，虽未与债权人约定份额，但保证人之间的约定仍旧有效，故张某有权向李某追偿60万元。 -
第18题：
问答题李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。李某与乙之间的质押关系是否有效？为什么？正确答案： 有效。双方立有质押字据，且质物已移交质权人占有。符合《担保法》第64条规定。解析： 暂无解析 -
第19题：
判断题王某向李某借款100万元，后因李某急需资金，王某以一套价值100万元的房产抵偿所欠李某的债务，则王某为契税的纳税人。（）A对
B错
正确答案： 错解析：