被告人张某被原告李某诉至法院要求归还欠款。被告人张某申请在开庭时其哥哥出庭作证，证明其欠款已经归还给李某。下列表述中正确的是（）。A、张某的哥哥不能出庭作证B、张某的哥哥可以出庭作证C、张某的哥哥出庭作证需要经原告同意D、张某的哥哥出庭作证需要经人民法院许可

考查撤诉、缺席判决与诉的客观合并。根据《民事诉讼法》第143条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据《民事诉讼法》第144条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，A项错误，BC项正确。根据《民诉解释》第221条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因此，D项正确。

本题考核法定代理人。因被害人是未成年人，故由其监护人代理其从事诉讼行为。

犯罪嫌疑人、被告人死亡的，法院应当对此类案件终止审理。题目中被告人张某在开庭前突发心脏病死亡，因此该法院应当裁定终止审理，C项符合题意。

1.县人民法院在庭前审查中，不能将案件退回补充侦查。
2.张某、王某、李某可以提出回避申请。
3.本案中合议庭当庭驳回被告人回避申请的做法是不正确的。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。
5.—审法院不能在将判决书交付被告的次日，将被告王某、李某交付执行，因为判决只能在发生法律效力后执行。
6.二审法院在对此案的处理上存在以下诉讼程序上的错误：（1）二审法院对一审适用法律不当的案件，不能裁定发回重审，而是应当改判；（2）二审法院不能对张某一人进行审判，因为根据全面审查原则，即使只有部分被告人上诉，也应当对全案进行审査，一并处理。
7.一审法院在重审该案时，存在以下法律程序上的错误：（1）一审法院重新审理此案，不能由原合议庭进行，而是应当另行组成合议庭进行；（2）—审法院不能宣布改判后的判决为终审判决，因为一审法院重审案件，应当按照第一审程序进行，所作的判决，可以上诉或者抗诉。
讲解:
1.《刑事诉讼法》第181条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审査后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。据此，庭前审査后的处理，只规定符合开庭条件的，应当决定开庭审判，而不能退回补充侦査。
2.《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。故张某、王某以及李某可以提出回避申请。
3.对回避请求或申请，必须经法定的组织或者人员审查，并作出是否回避的决定，即依法作出批准回避的决定或者依法作出驳回申请的决定。《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此，在本案中，合议庭当庭驳回被告人中请的做法是错误的，法庭对于当事人提出回避申请后应宣布暂时休庭，由院长决定是否准许被告人的回避申请。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。《刑事诉讼法》第30条第3款规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。参与本案审理的审判人员吴某接受被害人黄某的请客，违反了法律规定，如果继续参加本案的审理，就有可能作出对被告人不利的裁判。被告人张某、王某、李某提出要求吴某回避的理由充分、合法。而本案被告人张某申请回避的理由不符合《刑事诉讼法》第28条和第29条的规定。所以，院长准许张某、王某、李某对审判人员吴某的回避申请，而驳回张某对审判长齐某的回避申请，是完全正确的。
5.《刑事诉讼法》第248条规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（1）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（2）终审的判决和裁定；（3）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期 二年执行的判决。《刑事诉讼法》第219条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。
6.《刑事诉讼法》第222条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量 刑不当的，应当改判。
7.《刑事诉讼法》第228条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照《刑事诉讼法》第216条、第217条、第218条的规定可以上诉、抗诉。

「考点」法律援助「解析」《法律援助条例》第12条规定："公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助。被告人是盲、聋、哑人或者未成年人而没有委托辩护人的，或者被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院为被告人指定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助，无须对被告人进行经济状况的审查。"根据该"条例"第12条的规定，BD项属于公民可以向援助机构申请法律援助的情形

【考点】第三人之诉，本诉原告撤诉后的处理。详解：《民诉法解释》第237条规定：有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。所以，B、C、D项均不正确。

【详解】
(1)对刘某应定抢劫罪。
(2)刘某行窃时被人发现，为携带赃物逃跑，将发现人以暴力击昏，其行为完全具备由盗窃罪转化为抢劫罪的转化型抢劫罪的所有特征，即犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当以抢劫罪从重论处。所以，刘某的行为构成了转化型的抢劫罪。

《刑事诉讼法》确立了法院统一定罪原则，为了贯彻这一原则，刑事诉讼法对被追诉者在提起公诉之前，称为犯罪嫌疑人，在起诉之后，被称为被告人，不允许称为“人犯”，A选项违背了这一原则；B选项虽然是刑事诉讼中公诉人举证责任的例外，但是，被告人始终没有证明自己有罪的责任，也是法院统一定罪原则的体现；C选项中的不起诉也是《刑事诉讼法》为了贯彻法院统一定罪原则的体现；D选项中，证据不足的情况下，合议庭宣判被告人无罪，也是该原则的重要体现。

本题考查程序法。
《刑事诉讼法》第二十九条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”
A项错误，赵某是人民陪审员，张某有权要求作为审判人员的赵某回避。B项错误，钱某担任过本案的鉴定人，张某有权要求钱某回避。
C项错误，证人不适用回避制度，但是与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。虽然孙某与张某素有矛盾，但孙某是控方证人，张某无权对其提出回避申请。
D项正确，《刑事诉讼法》第三十二条第一款规定：“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。”张某有权要求书记员李某回避。

《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。构成共同犯罪，必须具备三个条件：(1)有两个以上的犯罪主体；(2)在客观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为；(3)在主观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。本案认定的关键是行为人是否具有共同的犯罪故意。本案中被告人张某隐瞒事实真相，用头痛粉冒充海洛因贩卖，骗取他人钱财，其主观上具有诈骗的故意，而非贩毒的故意，因此他只能构成诈骗罪。被告人李某、王某二人把头痛粉当成海洛因贩卖，有贩毒的故意而无诈骗的故意，因此属贩毒行为。张某与李某、王某虽然有相似的行为，但因为主观故意的内容不同，不成立共同犯罪。