爱心卡每人限购3份。

前文中提到二三线城市楼市调控的发展，那么接下来应该讲述二三线城市对限购令的态度，C项为同意表述。

A项为限购令对楼市的影响，而文段侧重于政府的态度，排除A项；文段最后一句“限购令将到期的城市未就限购令走向表态”，那么接下来要讲的必然要围绕“限购令”来表述，排除B；D项为强干扰项，文段最后一句的主体是“城市”，而D项的主体是“楼市”，可以排除。综合考虑C项最佳。

故正确答案为C。

原文出自：中国证券报 2011-11-30《限购令走向悬而未决 部分二三线城市疲态渐显》作者：张昊

思想品德课程评价是促进学生思想品德健康发展的重要手段，在对学生进行评价时，要体现学科评价的特点．搜集学生的完整信息，客观评价学生的思想道德状况。材料中教师对学生评价的不妥之处主要体现在： (1)评价主观、片面。思想品德课程的评价实施要求评价要客观、公正，要准确记录和描述学生的学习状况和思想品德发展状况，调动学生道德学习的积极性。材料中的教师仅仅因为有的学生没有收到“爱心卡”这一件事，就片面地对学生进行道德素质的评价，伤害了这些同学的自尊心，是不可取的。
（2）评价否定了学生的发展。思想品德课程的评价理念要求评价的根本目的在于促进学生的发展，是为了促进学生德智体美劳全面、和谐的发展，并使学生的个性得到发展。材料中的老师，当着全班学生的面，对没有收到“爱心卡”学生的评价并没有看到学生的发展，仅就一次活动就否定了学生的其他方面的发展，认为这样的学生在思想素质方面存在问题，打击了学生的积极性，是不可取的。(3)评价方式单一。思想品德课程的评价理念要求评价方式多样化。新课改要求教师评价学生的方式要多样化．既有结果性评价又有形成性评价，并且突出形成性评价，目的是为了激励学生，帮助学生，使学生获得成就感，增强自信心，帮助学生健康成长。而材料当中的教师，却仅用一次“爱心卡”赠送的活动，就否定了学生，评价方式单一。
（4）评价主体单一。思想品德课程的评价理念要求评价主体多元化，对学生进行评价，要多方参与，才能真正帮助学生成长。材料中对学生的评价主体只有“教师”，因此评价主体单一，否定了学生的成长。
(5)评价内容单一。思想品德课程的评价理念要求评价内容要综合化，综合地对学生的方方面面进行评价。材料中的教师，只对这一次活动中学生的表现进行了评价，不利于学生各方面的发展，是不可取的。