2009年10月4日,李某为丈夫唐某投保了10万元的人寿保险,受益人为其儿子唐小某。2009年12月,李某与唐某因感情破裂协议离婚。2010年3月,唐某驾车外出旅游车祸身亡。唐小某随后要求保险公司赔付保险金。下列关于保险金赔付的说法正确的是( )。A.保险公司不应赔付,因为唐小某不是投保人B.保险公司不应赔付,因为发生保险事故时,李某已经与唐某离婚C.保险公司应当赔付,因为唐小某是唐某的儿子D.保险公司应当赔付,因为李某在投保时具有保险利益,保险合同有效,唐小某是合法受益人

题目

2009年10月4日,李某为丈夫唐某投保了10万元的人寿保险,受益人为其儿子唐小某。2009年12月,李某与唐某因感情破裂协议离婚。2010年3月,唐某驾车外出旅游车祸身亡。唐小某随后要求保险公司赔付保险金。下列关于保险金赔付的说法正确的是( )。

A.保险公司不应赔付,因为唐小某不是投保人

B.保险公司不应赔付,因为发生保险事故时,李某已经与唐某离婚

C.保险公司应当赔付,因为唐小某是唐某的儿子

D.保险公司应当赔付,因为李某在投保时具有保险利益,保险合同有效,唐小某是合法受益人


相似考题
参考答案和解析
参考答案:D
更多“2009年10月4日,李某为丈夫唐某投保了10万元的人寿保险,受益人为其儿子唐小某。2009年12月,李某 ”相关问题
  • 第1题:

    柳林为其妻李丽通过某寿险公司代理人张枫购买了10万元人寿保险,指定受益人为他们的儿子柳一,若柳林想变更受益人,需要征得同意意见的人是( )。

    A.柳一

    B.某寿险公司

    C.张枫

    D.李丽


    参考答案:D

  • 第2题:

    唐某和李某合伙纠纷一案,唐某诉至法院,法院受理后,李某声称其与唐某之间并不存在合伙关系,经查,李某所叙述的内容属实。此时,法院应继续审理,作出驳回唐某起诉的判决。()


    答案:错
    解析:
    应当判决驳回原告的诉讼请求。原告的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定,对于被告的不适格,只是在案件受理后,经过审查证据或者根据庭审认为根据原告提供的证据和查明的事实,被告不应当承担责任,所以法院应当作出实体上的判决,因此要适用判决驳回原告的诉讼请求。

  • 第3题:

    8、柳林为其妻李丽通过某寿险公司代理人张枫购买了10万元人寿保险,指定受益人为他们的儿子柳一,若柳林想变更受益人,需要征得同意意见的人是

    A.柳一

    B.某寿险公司

    C.张枫

    D.李丽


    D

  • 第4题:

    张某16周岁的儿子小张职高毕业后参加工作,张某为小张投保了人身意外险,受益人为张某的妻子李某,以下说法正确的是:

    A:张某不能为小张投保
    B:张某不能指定受益人
    C:张某指定李某为受益人,应征得小张的同意
    D:张某有权自行指定受益人

    答案:C
    解析:
    本题中小张虽然只有16周岁,但是已经以劳动收入作为自己的主要生活来源,所以小张是完全民事行为能力人。《保险法》第39条规定:人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人;被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,可以由其监护人指定受益人。投保人和被保险人都可指定受益人,所以B项不正确,被保险人小张已经是完全民事行为能力人,投保人张某指定受益人必须经小张的同意,所以C项正确,D项不正确。

  • 第5题:

    【单选题】2009 年10月4日,李某为丈夫唐某投保了10 万元的人寿保险,受益人为其儿子唐小某。2009 年 12 月,李某与唐某因感情破裂协议离婚。0 2010 年 年 3 3 月,唐某驾车外出旅游车祸身亡。唐小某随后要求保险公司赔付保险金。下列关于保险金赔付的说法正确的是()。

    A.保险公司不应赔付,因为唐小某不是投保人

    B.保险公司不应赔付,因为发生保险事故时,李某已经与唐某离婚

    C.保险公司应当赔付,因为唐小某是唐某的儿子

    D.保险公司应当赔付,因为李某在投保时具有保险利益,保险合同有效,唐小某是合法受益人


    ACD