王某将其一台电视机交李某代为保管几日，李某出差期间住宅被盗，王某托其保管的电视也同时被盗。对此，下列说法正确的是( )A．李某具有过失，应赔偿王某的损失B．李某具有过失，应给予王某部分赔偿C．李某虽无过错，但应赔偿D．李某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿

题目

王某将其一台电视机交李某代为保管几日，李某出差期间住宅被盗，王某托其保管的电视也同时被盗。对此，下列说法正确的是( )

A．李某具有过失，应赔偿王某的损失

B．李某具有过失，应给予王某部分赔偿

C．李某虽无过错，但应赔偿

D．李某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿

相似考题

1.杨某出差前，将家中名贵字画放至邻居王某家托其保管，不料王某家遭盗，王某自家财物连同杨某的字画均被洗劫一空，王某报案后久未破案。杨某出差回来后要求王某归还字画。下列说法正确的是：A.因为字画在王某保管期间丢失，所以王某应当作价赔偿B.因为王某行为属于无偿保管，所以杨某应自行承担损失C.王某家遭窃，致使杨某字画丢失，应由杨某和王某共同承担损失D.若王某事前已做好保管措施，对字画丢失无主观故意，则可免除责任

2.王某从李某处购买了一台陈某生产的电视机，使用的时候，电视机突然爆炸，致王某重伤。后经有关部门检查，电视机本身存在严重的质量问题，李某不知情而陈某明知此事。请问，下列说法中正确的是( )。A．王某可以向李某提出赔偿要求B．王某可以向陈某提出赔偿要求C．王某可以向李某提出惩罚性赔偿D．王某可以向陈某提出惩罚性赔偿

3.李某外出前将贵金属交邻居王某保管。王某因急用钱,把贵金属卖给张某。依据《合同法》,李某对王某擅自出卖其贵金属的行为,可提出()。A、侵权之诉B、刑事之诉C、违约之诉D、追索之诉

4.第 5 题 王某在出国进修前把一批珍贵物品托其好友，在国家机关工作的公务员李某保管，2年后，王某从国外归来，但李某谎称保管物不慎丢失，拒不交出王某交其保管的物品，李某的行为构成：（　　）A．抢劫罪B．盗窃罪C．侵占罪D．抢夺罪

更多“王某将其一台电视机交李某代为保管几日,李某出差期间住宅被盗,王某托其保管的电视也同时被盗。对 ”相关问题

  • 第1题：

    李某今年初买了一台彩电，其父亲不同意，要他退货。李某嫌麻烦，便将彩电卖给了邻居王某。一个星期后，电视机爆炸，正巧李某在场，李某和王某都被炸伤。王某要求李某赔偿，理由是李某卖给自己的电视机有问题;李某要求王某赔偿，因为电视机的所有权已经转移给王某。双方各持己见，争论不休。

    问题：1.此案的受害人应向谁索赔?

    2.法律根据是什么?


    参考答案：1.此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。
    2.根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，李某不具有法律规定的销售者主体资格，王某也不是侵权行为主体，也就是说，李某不能向王某要求赔偿，王某也不能向李某要求赔偿，此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。

  • 第2题：

    李某因装修房屋，把一台电脑交朋友张某代为保管，王某将电脑置于书房。一日，王某楼上住户家水管暴裂，致使书房漏水，李某的电脑严重受损。对此，下列说法正确的是( )。

    A．王某具有过失，应负全部赔偿责任

    B．王某具有过失，应给予适当赔偿

    C．此事对王某而言属不可抗力，王某不应赔偿

    D．王某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿


    参考答案：D
    解析：《合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明白已没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

  • 第3题：

    2．财务部门经理王某指定会计人员李某保管财务专用章，王某亲自保管个人名章，王某出差期间，个人名章交由李某保管。 （）


    错误

  • 第4题：

    张某在打工期间偷了李某的一台电视机，因故障送至王某处修理，王某不知该电视机为赃物，将电视机修好，但张某迟迟不支付修理费。该电视机在张某取走前被孙某偷走。下列表述正确的是（ ）。

    A．在王某占有该电视机期间，王某对该电视机不享有留置权

    B．在王某占有该电视机期间，王某对该电视机享有留置权

    C．王某对孙某不享有占有返还请求权

    D．王某对孙某享有占有返还请求权。


    正确答案：BD
    王某不知道电视机为赃物，若张某不付修理费，王某享有留置权。在此基础上，王某对孙某享有占有返还请求权。

  • 第5题：

    王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，即对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。问：
    (1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?
    (2)王某要求李某返还所得款项的请求能否成立?为什么?


    答案：
    解析：
    1)王某与李某之间签订的还款协议无效，因为该协议内容违反法律，依据我国合同法的有关规定，当事人之间根本不存在借款合同关系，故谈不上有债权债务关系，此外，该协议内容明显规避刑法有关惩治犯罪的规定，故为无效协议。
    (2)王某要求李某返还所得款项的主张能够成立，因为李某获取的款项属于不当得利。因为根据民法通则的有关规定，王某与李某签订的还款协议无效，李某取得的利益失去法律依据，构成不当得利，王某和李某之间因而产生不当得利之债，对此，利益所有人王某对利益取得人李某享有不当得利返还请求权，因此，李某从王某处取得的1万元款项应当返还给王某。
    【精解】本案适用的法条主要有《合同法》第52条第5项(违反法律或者行政法规的强制性规定)。本案有两个问题需要澄清：第一，如何界定《合同法》第52条有关违反法律的规定?《合同法》第52条规定的“法律”，不仅仅包括民法、商法，还包括刑法、刑事诉讼法等其他法律。第二，本案是否属于不当得利案件?有的考生认为，对于不法行为的给付，不适用不当得利，例如，通奸之人向发现者支付金钱，以获取通奸事实不被他人知晓的保密，或者行贿受贿，或者赌博之债，或者用金钱收买杀手，因未获成功而要求杀手返还金钱等，这些都不适用不当得利返还请求权。不过，本案与上述不适用不当得利的例子还是有差别的，因为王某支付的款项不能认定为不法给付，也不是想隐瞒其“盗窃”事实，只不过是花钱免灾，害怕引火烧身，这与保密通奸事实等绝非等同，故应当认定为不当得利。

相关内容