关于菲利普斯曲线，下列说法正确的有(　　)。A.简单的菲利普斯曲线是一条描述通货膨胀与失业之间相关关系的曲线 B.简单的菲利普斯曲线表明通货膨胀率与失业率之间是负相关关系 C.弗里德曼认为通货膨胀和失业之间的替代关系只在短期内存在 D.弗里德曼认为通货膨胀和失业之间的替代关系只在长期内存在 E.弗里德曼认为长期的菲利普斯曲线是一条和横轴垂直的直线

该曲线反映的是充分就业和稳定物价的矛盾。

各学派统一的观点为：短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，表明失业率与通货膨胀率负相关；长期菲利普斯曲线垂直，表明失业率与通货膨胀率无关。

弗里德曼认为，由于预期的存在和变动，通货膨胀和失业替代关系只在短期内才是有可能的．而在长期内则不存在，所以选项D说法有误。

选项B，短期菲利普斯曲线是相当平缓的，并不是一条直线，并且斜率是负的；选项E，菲利普斯曲线与横轴相交的失业率为自然失业率。

菲利普斯曲线是菲利普斯根据现实统计资料所给出的反映货币工资变动率与失业率之间相互关系的曲线。短期菲利普斯曲线与长期菲利普斯曲线的区别主要体现在以下两个方面。 (1)形状不同。①短期菲利普斯曲线是表明在预期通货膨胀率低于实际发生的通货膨胀率的短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系的曲线。所以，短期菲利普斯曲线是向右下方倾斜的。关于短期内失业率和通货膨胀率之间会存在交替关系的原因，货币主义者认为，如果工资契约是在不存在通货膨胀预期的情况下订立的，那么，物价上涨会导致实际工资下降，因而厂商愿意扩大产量，增加就业。当工人们发现实际工资下降时，他们会要求增加货币工资，但货币工资的增长总是滞后于物价上涨。②长期菲利普斯曲线是一条位于“自然失业率”水平的垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。一旦形成了通货膨胀预期，短期菲利普斯曲线就会上移，工人会要求足以补偿物价上涨的更高的名义工资，而雇主则不愿在这个工资水平上提供就业岗位，最终失业率又恢复到“自然失业率”水平。无论政府如何继续采取膨胀政策，工人预期的调整必然带来短期菲利普斯曲线的进一步上移，结果长期内通货膨胀率和失业率之间并不存在稳定的替代关系。弗里德曼将长期的均衡失业率称为“自然失业率”，它可以和任何通货膨胀水平相对应且不受其影响。因此，长期的菲利普斯曲线是一条垂直线，这实际上就是货币中性论的观点。 (2)政策含义不同。①短期菲利普斯曲线说明，在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政与货币政策是可以起到减少失业的作用的，这就是宏观经济政策的短期有效性。在长期中，经济中能实现充分就业，失业率是自然失业率，因此，垂直的菲利普斯曲线表明，无论通货膨胀率如何变动，失业率总是固定在自然失业率的水平上，以引起通货膨胀为代价的扩张性财政政策与货币政策并不能减少失业，这就是宏观经济政策的长斯无效性。②短期菲利普斯曲线不断右移，不但会形成垂直的长期菲利普斯曲线，甚至可能形成向右上倾斜的正相关曲线。如果实际通货膨胀率为3%，而人们预期为5%，并以这一预期要求提高工资，则企业就会把雇工减到原先水平，甚至低于原先水平。这样就会产生通货膨胀与失业并发的“滞胀”局面。