高适与岑参在边塞诗写作方面有何异同？
题目
高适与岑参在边塞诗写作方面有何异同？
相似考题
更多“高适与岑参在边塞诗写作方面有何异同？”相关问题
-
第1题：
高适与岑参在边塞诗写作方面有何异同？
正确答案:高适、岑参同以边塞诗擅名，同长于七言歌行，诗风同样豪放。但也有不同：“高适诗尚质主理，岑参诗尚巧主景。”在反映现实的深度方面，高适诗超过岑参;在题材丰富新奇方面，岑参超过高适。高适诗将追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相结合，苦难与崇高相对照，表现出慷慨悲壮的美;岑参诗将西北荒漠的奇异风光与风物人情，用慷慨豪迈的语调和具有浪漫色彩的艺术手法，生动地表现出来，别具奇伟壮丽之美。艺术上高适诗以沉雄质气和浑厚骨力取胜，殷璠称其诗“多胸臆语，兼有气骨”;岑参诗意奇、语奇、调奇，殷璠评其诗“语奇体峻，意亦造奇”。 -
第2题：
与高适齐名的盛唐边塞诗人的是（）。
- A、李商隐
- B、岑参
- C、王昌龄
- D、王维
正确答案:B -
第3题：
（）与王昌龄、岑参同为边塞诗派的代表作家。
- A、李白
- B、高适
- C、白居易
- D、杜甫
正确答案:B -
第4题：
比较分析高适、岑参边塞诗的异同。
正确答案: 两者的诗歌的主要风格均可用“悲壮”二字概括，其边塞诗均以七言歌行最为著称。
①高诗深沉悲壮气力雄厚。岑参的诗奇丽俊爽，奔放壮美，艺术上富于创造性；
②高诗内容丰富，岑诗多写军中上层人士的活动和边地风物；
③高诗以“尚质主理”擅长，岑以“尚巧取景”取胜。 -
第5题：
唐代大力写作边塞诗的诗人是（）
- A、孟浩然
- B、王维
- C、高适
- D、岑参
正确答案:C,D -
第6题：
试论高适、岑参的边塞诗在表现内容及表现手法方面有何不同。
正确答案:表现内容上的不同：
一．高适反映现实问题要超过岑参。他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人，应时而生的追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相杂糅，使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢，深雄浑厚，有一种感慨悲壮的美。
二．描写边塞风光，民域风情上，岑参超过高适。在立功边塞的慷慨豪情的支配下，诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情，全都变得神奇瑰丽起来，并热情地加以歌颂，突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。
艺术上的不同：
一．高适将自己的个人边塞见闻，观察思考和功名志向糅为遗一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。
二．岑参的诗歌中带有感性的色彩，讲究感觉印象，浪漫的想象，飘逸的描写，寓情于景。如《走马川行奉送出师西征》：雪夜风吼、飞沙走石，这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境，在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色，是一种值得欣赏的奇伟美。
三．高适的七言歌行多用律句骈语，但并不繁于文采华丽，而是以纵横顿宕，气质深雄和浑厚的骨力取胜。岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活。 -
第7题：
判断题高适与岑参都是盛唐边塞诗派的代表，高适的名篇有《别董大》，岑参的名篇则有《白雪歌送武判官归京》。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题盛唐边塞诗派的代表作家是（）。A高适和李颀
B高适和岑参
C高适和李益
D岑参和王之涣
正确答案： B解析： 盛唐山水田园诗派以王维、孟浩然为代表，边塞诗派以高适和岑参为代表。 -
第9题：
多选题唐代大力写作边塞诗的诗人是（）A孟浩然
B王维
C高适
D岑参
正确答案： C,A解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题高适与岑参在边塞诗写作方面有何异同？正确答案： 高适、岑参同以边塞诗擅名，同长于七言歌行，诗风同样豪放。但也有不同：“高适诗尚质主理，岑参诗尚巧主景。”在反映现实的深度方面，高适诗超过岑参;在题材丰富新奇方面，岑参超过高适。高适诗将追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相结合，苦难与崇高相对照，表现出慷慨悲壮的美;岑参诗将西北荒漠的奇异风光与风物人情，用慷慨豪迈的语调和具有浪漫色彩的艺术手法，生动地表现出来，别具奇伟壮丽之美。艺术上高适诗以沉雄质气和浑厚骨力取胜，殷璠称其诗“多胸臆语，兼有气骨”;岑参诗意奇、语奇、调奇，殷璠评其诗“语奇体峻，意亦造奇”。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题盛唐时期公认的边塞诗派的主将是（）。A王昌龄、高适
B岑参、高适
C王之涣、卢纶
D岑参、王昌龄
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题试述高适、岑参边塞诗的异同正确答案： 相同点：高岑作为边塞诗派的代表作家，有着对边塞生活的亲身体验和深刻感受，在内容上，都极其关注边塞题材；风格上，有着一致的慷慨悲壮、激昂豪迈的诗风；形式上，都善长使用七言歌行体。不同点：高诗充满深沉厚重的现实感和真实性，浑厚质实；岑诗则雄放飘逸，充满浪漫色彩。高诗多直抒胸臆，真情实吐，饱含强烈感情，好用赋笔，叙述与议论相结合；岑诗则多委婉曲折，善用奇特的边塞景物描写，造成绚丽的诗句，抒发强烈的感情，标新立异，意奇语奇。内容上，高诗多对边帅的指责和士卒的同情；岑诗则多对将帅的歌颂和鼓励。解析： 暂无解析 -
第13题：
盛唐边塞诗派的代表作家是（）。
- A、高适和李颀
- B、高适和岑参
- C、高适和李益
- D、岑参和王之涣
正确答案:B -
第14题：
盛唐边塞诗派的代表、山水田园诗派的代表，以下所填无误的是（）。
- A、岑参、高适；王勃、王维
- B、岑参、高适；王维、谢灵运
- C、岑参、高适；王维、孟浩然
- D、岑参、高适；孟浩然、谢灵运
正确答案:C -
第15题：
岑参和高适都是唐代边塞诗人。
正确答案:正确 -
第16题：
高适、岑参边塞诗在艺术表现手法上有什么不同？
正确答案: （1）在盛唐诗人中，高适是惟一做到高官而封侯者。他对边塞生活的实地体验和冷静观察，使得他的诗歌在反映现实的深度方面超过了同时的许多诗人。追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相杂糅，使他的诗歌颇多感慨而不失高亢，沉雄浑厚，有一种慷慨、悲壮的美。如他的边塞力作《燕歌行》，就是一首思想感情极为复杂的诗：既有对男儿自当
行天下的英雄气概的表彰，也有对战争给被征家庭带来痛苦的深切同情；一方面是对战士浴血奋战而忘我的崇高精神的赞颂，另一方面则是对将领腐化生活的不满，又引出作者对朝廷边塞用将不当的讥讽，如此丰厚的内容，统一于边塞战场战争的描写画面中，苦难与崇高对照，见出作者纵横跌宕、悲壮慷慨的诗作风格，是以沉雄气质和浑厚骨力取胜。高适的边塞诗是将个人的边塞见闻、观察思考和功名志向糅为一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，读之令人感慨。
（2）岑参的作品充分体现了岑参长于写感觉印象的艺术才能和好奇的个性，将大西北荒漠的奇异风光与风物人情，雄壮威武的唐军军容和艰苦卓绝的军中生活，用慷慨豪迈的语调和奇特的艺术手法生动地表现出来。它没有高适诗歌悲壮冷峻，但别有一种奇伟壮丽之美，如《白雪歌送武判官归京》和《走马川行奉送出师西征》，边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境，北地冰川上冲风斗雪的银白世界，在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色，没有积极进取的精神和克服困难的勇气，不能有此开朗胸襟和此种艺术感受；没有浪漫主义的想像，亦不可能如此神奇伟美；没有乐观主义精神，岑参笔下的北国风光不可能如此神奇壮丽，鼓舞欢欣。如“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”。岑参的笔下，军旅生活、边塞风物、地域风情，全都神奇瑰丽并加以热情歌颂，突破了以往边塞诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。他的艺术造诣很高，诗歌用韵十分灵活，有一韵到底的（《白雪歌》），有两句换韵的（《轮台歌》），也有三句换韵的（《走马川行》），其声韵或轻快平稳或急促劲折，音节宏亮而意调高远。因而岑参作品不仅意奇、语奇，还有调奇之美。
（3）高、岑作为边塞诗的代表人物，他们的七言歌行有着纵横顿宕，舒展自如的体势，却又加以创新，形式接近乐府，但完全不用乐府古题而自立新题。 -
第17题：
结合具体作品谈谈高适、岑参边塞诗的不同。
正确答案:高适、岑参边塞诗的不同主要表现在：前者以敏锐的目光洞察边关中所存在的问题，揭示其中不合理现象，因此，其诗现实性强，如《燕歌行》；而后者则以好奇的心理，描写边塞奇特的风景，表现豪迈情怀，诗歌充满浪漫色彩，如《白雪歌》、《走马川行》等。 -
第18题：
试述高适、岑参边塞诗的异同
正确答案: 相同点：高岑作为边塞诗派的代表作家，有着对边塞生活的亲身体验和深刻感受，在内容上，都极其关注边塞题材；风格上，有着一致的慷慨悲壮、激昂豪迈的诗风；形式上，都善长使用七言歌行体。不同点：高诗充满深沉厚重的现实感和真实性，浑厚质实；岑诗则雄放飘逸，充满浪漫色彩。高诗多直抒胸臆，真情实吐，饱含强烈感情，好用赋笔，叙述与议论相结合；岑诗则多委婉曲折，善用奇特的边塞景物描写，造成绚丽的诗句，抒发强烈的感情，标新立异，意奇语奇。内容上，高诗多对边帅的指责和士卒的同情；岑诗则多对将帅的歌颂和鼓励。 -
第19题：
单选题盛唐边塞诗派的代表、山水田园诗派的代表，以下所填无误的是（）。A岑参、高适；王勃、王维
B岑参、高适；王维、谢灵运
C岑参、高适；王维、孟浩然
D岑参、高适；孟浩然、谢灵运
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题简述高适与岑参诗歌的异同。正确答案： 高适、岑参同以边塞诗擅名，同长于七言歌行，诗风同样豪放，但也有不同：高适诗"尚质主理"，岑参诗"尚巧主景"。在反映现实的深度方面，高适的诗超过岑参；在题材丰富新奇方面，岑参超过高适。高适诗将追求不朽功名的高昂意气与冷峻直面现实的悲慨相结合，把苦难与崇高相对照，表现出慷慨悲壮的美；岑参诗将西北荒漠的奇异风光与风物人情，用慷慨、豪迈的语调和具有浪漫色彩的艺术手法生动地表现出来，别具奇伟壮丽之美。艺术上高适诗以沉雄质气和浑厚骨力取胜，殷璠称其诗"多胸臆语，兼有气骨"；岑参诗意奇、语奇、调奇，殷璠评其诗"语奇体峻，意亦造奇"。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题比较分析高适、岑参边塞诗的异同。正确答案： 两者的诗歌的主要风格均可用“悲壮”二字概括，其边塞诗均以七言歌行最为著称。
①高诗深沉悲壮气力雄厚。岑参的诗奇丽俊爽，奔放壮美，艺术上富于创造性；
②高诗内容丰富，岑诗多写军中上层人士的活动和边地风物；
③高诗以“尚质主理”擅长，岑以“尚巧取景”取胜。解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题古诗中，写作边塞诗的代表人物有（）。A高适
B陶渊明
C岑参
D王昌龄
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题高适、岑参边塞诗在艺术表现手法上有什么不同？正确答案： （1）在盛唐诗人中，高适是惟一做到高官而封侯者。他对边塞生活的实地体验和冷静观察，使得他的诗歌在反映现实的深度方面超过了同时的许多诗人。追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相杂糅，使他的诗歌颇多感慨而不失高亢，沉雄浑厚，有一种慷慨、悲壮的美。如他的边塞力作《燕歌行》，就是一首思想感情极为复杂的诗：既有对男儿自当
行天下的英雄气概的表彰，也有对战争给被征家庭带来痛苦的深切同情；一方面是对战士浴血奋战而忘我的崇高精神的赞颂，另一方面则是对将领腐化生活的不满，又引出作者对朝廷边塞用将不当的讥讽，如此丰厚的内容，统一于边塞战场战争的描写画面中，苦难与崇高对照，见出作者纵横跌宕、悲壮慷慨的诗作风格，是以沉雄气质和浑厚骨力取胜。高适的边塞诗是将个人的边塞见闻、观察思考和功名志向糅为一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，读之令人感慨。
（2）岑参的作品充分体现了岑参长于写感觉印象的艺术才能和好奇的个性，将大西北荒漠的奇异风光与风物人情，雄壮威武的唐军军容和艰苦卓绝的军中生活，用慷慨豪迈的语调和奇特的艺术手法生动地表现出来。它没有高适诗歌悲壮冷峻，但别有一种奇伟壮丽之美，如《白雪歌送武判官归京》和《走马川行奉送出师西征》，边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境，北地冰川上冲风斗雪的银白世界，在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色，没有积极进取的精神和克服困难的勇气，不能有此开朗胸襟和此种艺术感受；没有浪漫主义的想像，亦不可能如此神奇伟美；没有乐观主义精神，岑参笔下的北国风光不可能如此神奇壮丽，鼓舞欢欣。如“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”。岑参的笔下，军旅生活、边塞风物、地域风情，全都神奇瑰丽并加以热情歌颂，突破了以往边塞诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。他的艺术造诣很高，诗歌用韵十分灵活，有一韵到底的（《白雪歌》），有两句换韵的（《轮台歌》），也有三句换韵的（《走马川行》），其声韵或轻快平稳或急促劲折，音节宏亮而意调高远。因而岑参作品不仅意奇、语奇，还有调奇之美。
（3）高、岑作为边塞诗的代表人物，他们的七言歌行有着纵横顿宕，舒展自如的体势，却又加以创新，形式接近乐府，但完全不用乐府古题而自立新题。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题试论高适、岑参的边塞诗在表现内容及表现手法方面有何不同。正确答案： 表现内容上的不同：
一．高适反映现实问题要超过岑参。他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人，应时而生的追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相杂糅，使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢，深雄浑厚，有一种感慨悲壮的美。
二．描写边塞风光，民域风情上，岑参超过高适。在立功边塞的慷慨豪情的支配下，诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情，全都变得神奇瑰丽起来，并热情地加以歌颂，突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。
艺术上的不同：
一．高适将自己的个人边塞见闻，观察思考和功名志向糅为遗一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。
二．岑参的诗歌中带有感性的色彩，讲究感觉印象，浪漫的想象，飘逸的描写，寓情于景。如《走马川行奉送出师西征》：雪夜风吼、飞沙走石，这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境，在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色，是一种值得欣赏的奇伟美。
三．高适的七言歌行多用律句骈语，但并不繁于文采华丽，而是以纵横顿宕，气质深雄和浑厚的骨力取胜。岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活。解析： 暂无解析