乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避,不幸将老太太撞倒在地,造成小腿骨折。乙某的行为属于( )。A．正当防卫B．紧急避险C．疏忽大意的过失犯罪D．意外事件
题目
乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避,不幸将老太太撞倒在地,造成小腿骨折。乙某的行为属于( )。
A．正当防卫
B．紧急避险
C．疏忽大意的过失犯罪
D．意外事件
相似考题
参考答案和解析
更多“乙某为了躲避持刀抢劫犯甲某的追赶,在一胡同拐弯处踹开一住户大门进入躲避,不幸将老太太撞倒在地 ”相关问题
-
第1题：
某甲在公共汽车上窃取某乙人民币3000元，下车时被某乙发现，要将其扭送派出所途中．甲猛地将乙打倒在地，窜入一死胡同，被群众抓获，某甲的行为应认定为：
正确答案：A
甲的行为构成转化型抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。 -
第2题：
下列说法中不正确的是（ ）。
A．甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫
B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复。便用绳子将乙勒死。甲的行为属于防卫过当
C．某天晚上,田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去。黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当
D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶。便拔刀刺黄左臂一刀逃走。赖某的行为属于假想防卫
正确答案：B
《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。不负刑事责任。”从上述法条可以看出，正当防卫的构成要件有：(1)存在现实的不法侵害；(2)不法侵害正在进行；(3)具有防卫意识；(4)针对不法侵害人本人进行防卫；(5)没有明显超过必要限度。A项中甲的行为不符合条件(2)，属于防卫不适时，不成立正当防卫。B项中甲将乙打昏的行为属于正当防卫，后来将乙勒死的行为属于故意杀人的犯罪行为，不属于防卫过当。故B项符合题目要求，当选。C项中田某的行为属于正当防卫。对抢劫行为防卫致侵害人死亡，不存在防卫过当的问题。D项中赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失；赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫。
-
第3题：
甲为了躲避持刀抢劫犯乙的追赶而狂奔。在一胡同拐弯处，踹开一住户大门进入躲避，不巧将在门后的丙撞倒在地，造成丙小腿骨折。甲的行为属于紧急避险。（）
B -
第4题：
甲为了躲避持刀歹徒乙的追赶，踹开一住户大门入内躲避，将户主撞倒致其轻伤，甲的行为属于()。
A.意外事件
B.疏忽大意的过失犯罪
C.正当防卫
D.紧急避险
正确答案：D本题考核的考点是正当防卫与紧急避险的区别。根据我国刑法的规定，正当防卫与紧急避险在防卫(避险)的对象上有明确的区别。正当防卫的防卫对象必须是针对不法侵害者本人实施，而紧急避险的危险来源和避险行为人之外的第三方，即紧急避险损害的必须是另一较小合法利益，而正当防卫侵害的是不法侵害者的利益。本题中，甲侵害的第三方利益，而非不法侵害者乙，并且其侵害的利益比其所保护的利益小。因此，本题的正确答案是D。
-
第5题：
根据我国有关的法律规定，下列选项中说法正确的是（ ）。
A.甲、乙互殴，甲误以为看热闹的丙为乙的帮凶，遂将丙打伤，甲对丙存在紧急避险的免责事由
B.客人住宿后不给住宿费，旅馆有权扣留客人携带的财产，旅馆存在对扣留行为紧急避险的免责事由
C.甲为躲避母猪的猛跑而向右拐，将乙的玉器撞碎两件。甲对玉器的撞碎行为存在紧急避险的免责事由
D.甲为了躲避乙的追杀而逃至人群，为了杀出血路而拿刀在人群中乱砍，甲的乱砍行为存在紧急避险的免责事由答案：C解析：【精解】A项和D项为故意伤害，而不是紧急避险；B项为自助行为。