甲于2010年5月从A公司购买了B公司生产的某品牌电视机一台，2011年3月，该电视机在正常使用过程中突然发生爆炸，至使正在看电视的甲的眼睛和右上肢严重受伤，并使其客厅其他电器等财产受到不同程度的损害。(1)甲的什么权利受到了侵害?(2)本案中的损害赔偿主体如何确定?(3)责任人应当承担哪些法律责任?
题目
甲于2010年5月从A公司购买了B公司生产的某品牌电视机一台，2011年3月，该电视机在正常使用过程中突然发生爆炸，至使正在看电视的甲的眼睛和右上肢严重受伤，并使其客厅其他电器等财产受到不同程度的损害。
(1)甲的什么权利受到了侵害?
(2)本案中的损害赔偿主体如何确定?
(3)责任人应当承担哪些法律责任?
相似考题
更多“甲于2010年5月从A公司购买了B公司生产的某品牌电视机一台，2011年3月，该电视机在正常使用过程中突然发生爆炸，至使正在看电视的甲的眼睛和右上肢严重受伤，并使其客厅其他电器等财产受到不同程度的损害。(1)甲的什么权利受到了侵害?(2)本案中的损害赔偿主体如何确定?(3)责任人应当承担哪些法律责任?”相关问题
-
第1题：
甲公司生产的伪劣产品给李某等消费者的财产权利和人身权利造成了重大损害。某行政机关拟对甲公司处以100万元的罚款。若此时李某等受害人对甲公司提起了侵权诉讼，则以下选项中说法正确的是( )。
A．甲公司已经因生产伪劣产品承担了行政责任，无需再对李某等受害人承担侵权责任
B．甲公司既要承担行政责任，也要对李某等受害人承担侵权责任。甲公司的财产不足以支付的，先承担行政责任
C．甲公司既要承担行政责任，也要对李某等受害人承担侵权责任。甲公司的财产不足以支付的，先承担侵权责任
D．甲公司既要承担行政责任，也要对李某等受害人承担侵权责任。甲公司的财产不足以支付的，按罚款和损害赔偿金的比列承担行政责任和侵权责任
正确答案：C
C[解析]本题属于责任竞合的情形，《侵权责任法》第4条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”因此，本题选择C选项。 -
第2题：
甲公司按照乙公司的要求向丙公司购买了一台起重机，然后租赁给乙公司使用。乙公司工作人员因操作不当，致使起重机砸伤了过路行人张某。根据《合同法》的规定，应当对张某承担损害赔偿责任的是（ ）。
A．乙公司
B．甲公司和乙公司
C．乙公司和丙公司
D．甲公司、乙公司和丙公司
正确答案：A
本题考核点是融资租赁合同当事人双方的权利义务。承租人应当妥善保管、使用租赁物，履行占有租赁物期间的维修义务，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。 -
第3题：
甲公司向乙公司订购一台生产设备，乙公司委托其控股的丙公司生产该设备并交付给甲公司。甲公司在使用该设备时发现存在严重的质量问题。下列关于甲公司权利的表述中，正确的是（ ）。A.甲公司有权请求乙公司承担违约责任
B.甲公司有权请求丙公司承担违约责任
C.甲公司有权请求乙、丙公司连带承担违约责任
D.甲公司有权请求乙、丙公司按照责任大小按份承担违约责任答案：A解析：本题考核涉及第三人的合同履行。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人（乙公司）应当向债权人承担违约责任。 -
第4题：
消费者张某因使用下列产品遭受人身严重损害，在请求赔偿时的做法中，不符合法律规定的是：A.甲公司销售乙公司生产的存在缺陷的产品，张某要求甲公司承担损害赔偿和两倍损失的惩罚性赔偿责任
B.张某购买甲公司销售乙公司生产的存在缺陷的产品后，乙公司因并入丙公司而解散，则张某只能向甲公司主张赔偿责任
C.张某在甲网站购买了乙公司经销的健身器材，在甲网站能够提供乙公司相关资料的情况下，张某不能再要求甲网站承担责任
D.张某在甲公司租赁乙公司的柜台上购买了食品，现因租期未满，张某不能要求乙公司承担赔偿责任答案：A,B,C,D解析：在A选项中，并不具备甲公司“明知”的责任要件，因此不能要求其承担两倍损失的惩罚性赔偿责任，A错误。 B选项考查的是责任主体发生合并、分立的情况。《消法》第41条规定：张某既可以向销售者甲公司、也可以向合并后的丙公司要求缺陷责任的承担，B错误。 C选项显然在考查网购问题。《消法》第44条：网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。因此，C选项未能排除“明知”的情形，是错误的。 D选项涉及到柜台租赁责任承担问题。《食品安全法》第130条规定：违反本法规定，柜台出租者允许未依法取得许可的食品经营者进入市场销售食品，或者未履行检查、报告等义务……使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。显然，D选项以“租期未满”为由否定出租者的责任，不符合《食品安全法》的特别规定，是错误的。 -
第5题：
（2010年）甲公司向乙公司订购一台生产设备，乙公司委托其控股的丙公司生产该设备并交付给甲公司。甲公司在使用该设备时发现存在严重的质量问题。根据合同法律制度的规定，下列关于甲公司权利的表述中，正确的是 （ ）。A.甲公司有权请求乙公司承担违约责任
B.甲公司有权请求丙公司承担违约责任
C.甲公司有权请求乙、丙公司连带承担违约责任
D.甲公司有权请求乙、丙公司按照责任大小按份承担违约责任答案：A解析：第三人（丙公司）并非合同的当事人，根据合同的相对性原理，应当由债务人（乙公司）向债权人（甲公司）承担违约责任。 -
第6题：
某顾客从某百货公司买得一台电视机，于2004年4月26日按使用说明书使用时，该电视机发生爆炸，造成顾客右眼失明的严重后果。后经产品质量检测部门鉴定，该电视机本身存在缺陷。该生产厂家不同意为其安排工作，顾客甲与该生产厂家发生纠纷，该纠纷可以通过协商或调解解决，如果协商或调解不成，顾客甲要想获得合理赔偿，只能向人民法院起诉。判断是否正确？并说明理由。
正确答案:错，还可以依法向有关机关申诉，或提出仲裁请求。 -
第7题：
甲公司职工王某在执行本公司任务的过程中，于2011年1月20日完成了一项发明创造，王某2012年6月1日从甲公司辞职。就该发明创造申请专利的权利属于谁？（）
- A、王某
- B、甲公司
- C、甲公司和王某
- D、经甲公司和王某协商确定
正确答案:B -
第8题：
问答题某顾客从某百货公司买得一台电视机，于2004年4月26日按使用说明书使用时，该电视机发生爆炸，造成顾客右眼失明的严重后果。后经产品质量检测部门鉴定，该电视机本身存在缺陷。该生产厂家不同意为其安排工作，顾客甲与该生产厂家发生纠纷，该纠纷可以通过协商或调解解决，如果协商或调解不成，顾客甲要想获得合理赔偿，只能向人民法院起诉。判断是否正确？并说明理由。正确答案： 错，还可以依法向有关机关申诉，或提出仲裁请求。解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题大学生甲在寝室复习功课，隔壁寝室的学生乙、丙到甲寝室强烈要求甲打开电视观看足球比赛，甲只好照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，甲乙丙三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列哪一选项是正确的？（ ）[2010年真题]A甲可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B甲可要求乙、丙承担损害赔偿责任
C乙、丙无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D乙、丙有权要求甲承担损害赔偿责任
正确答案： A解析：
AC两项，《侵权责任法》第43条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。即产品责任作为一种侵权责任，不受被害人与生产者、销售者间是否有合同关系影响。由于电视机存在质量问题，甲、乙、丙三人均可以向生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿。
BD两项，根据民法理论，一般侵权行为的构成要件有：①行为的违法性；②损害事实的存在；③因果关系；④行为人主观有过错。即我国侵权法上一般侵权责任以“过错责任”为原则，无过错即无责任。本题中，乙、丙观看电视的行为并不具有违法性，而且乙、丙对甲的损害也没有过错，甲也没有侵害乙、丙的过错，因此甲、乙、丙之间并无损害赔偿责任。 -
第10题：
多选题业务员张某到某地采购一批等离子电视机，张某到该地后意外发现当地乙公司的液晶电视机很畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同书与乙公司签订了购买200台液晶电视机的合同，并约定货到付款。货到后，甲公司拒绝付款。下列表述中，正确的有（ ）A甲公司有权拒绝付款
B甲公司应接受货物并向乙公司付款
C张某无权代理签订购买液晶电视机合同
D若甲公司因该液晶电视机买卖合同受到损失，有权向张某追偿
正确答案： D,C解析： 本题考核代理。
(1)被代理人(甲公司)将某种有代理权的证明文件(如盖有公章的空白介绍信、空白合同文本、合同专用章等)交给他人(张某)，他人以该种文件使第三人(乙公司)相信其有代理权并与之进行法律行为为“表见代理”行为。在此情形下，被代理人应当承担代理的法律后果，所以A选项错误，B选项正确;
(2)无权代理是指没有代理权而以他人名义进行的民事行为。无权代理包括三种情况：一是没有代理权的代理;二是超越代理权的代理;三是代理权终止后而为的代理。所以C选项正确;
(3)教材中无明确依据，依据法理，D选项正确。 -
第11题：
问答题中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。但7月份，甲公司没有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。问：（1）乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任？为什么？（2）乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确？为什么？（3）本案中，货物损失的风险应由谁承担？为什么？正确答案：
(1)有权。因为甲公司已经迟延履行合同,构成违约。
(2)不正确。根据国际货物买卖合同公约的规定,如果卖方不在合同规定的时间内履行其义务,则可以给卖方规定一段合理的额外时间,在此时间内,买方不能采取与此相冲突的救济方法。在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。合同依然有效。
(3)由买方承担。根据国际货物买卖合同公约的规定,合同双方对风险承担没有约定的情况下,如果货物涉及运输,则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起,风险就转移给买方承担。本案中,即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方承担。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题大学生甲在寝室复习功课，隔壁寝室的学生乙、丙到甲寝室强烈要求甲打开电视观看足球比赛，甲只好照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，甲、乙、丙三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列选项正确的是（ ）。A甲可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B甲可要求乙、丙承担损害赔偿责任
C乙、丙无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D乙、丙有权要求甲承担损害赔偿责任
正确答案： A解析：
AC两项，《侵权责任法》第四十三条第（一）款规定，因产品缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本题中，甲乙丙都是受害人，他们既可以要求电视机的生产者承担赔偿责任，也可以要求电视机的销售者承担责任。BD两项，损害是由电视机质量问题造成的，无论是甲的行为，还是乙丙的行为，都与损害的发生没有因果关系，不承担损害赔偿责任。 -
第13题：
大学生甲在寝室复习功课，隔壁寝室的学生乙、丙到甲寝室强烈要求甲打开电视观看足球比赛，甲只好照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，甲乙丙三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列哪一选项是正确的？（ ）。
A．甲可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B．甲可要求乙、丙承担损害赔偿责任
C．乙、丙无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D．乙、丙有权要求甲承担损害赔偿责任
正确答案：A
-
第14题：
甲委托某乙购买某品牌电视机。某乙至百 货公司购买时,正值该品牌电视机举行有奖销售。某乙选购了 1款电视机并按照规定得到3张抽奖券，但 未把这3张抽奖券交给甲。后来开奖，奖券中的1张 中了头奖，可得手机1部。这部手机应当:（ )
A.归某甲所有
B.归某乙所有
C.归某甲所有，但应适当奖励某乙
D.归甲、乙二人共有答案：A解析：。本题涉及孳息归属问题。某乙代某甲购买 电视机,其所得奖券为孳息。对于孳息的归属，依民法 原理，在当事人没有特别约定或法律没有规定的情况 下，归原物所有人所有。故本题正确选项为A。 -
第15题：
2018年1月，甲公司与乙公司签订融资租赁合同，甲公司根据乙公司的选择，向丙公司购买了一台大型设备，出租给乙公司使用。设备保修期过后，该设备不能正常运行，且在某次事故中造成员工李某受伤。乙公司要求甲公司履行维修义务，承担设备不符合约定的违约责任，并对李某所受损害承担赔偿责任。甲公司表示拒绝，乙公司遂以此为由拒绝支付租金。
已知：对于租赁物维修义务，以及租赁物不符合约定及其造成第三人损害的责任承担，融资租赁合同并未作特别约定。
要求：根据上述资料和合同法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。
（1）甲公司是否应履行维修义务？简要说明理由。
（2）甲公司是否应承担设备不符合约定的违约责任？简要说明理由。
（3）甲公司是否应对李某所受损害承担赔偿责任？简要说明理由。答案：解析：（1）甲公司不应履行维修义务。根据规定，融资租赁合同中，承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。
（2）甲公司不应承担设备不符合约定的违约责任。根据规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。题目中甲公司并未干预选择，因此不承担违约责任。
（3）甲公司不应承担对李某所受损害的赔偿责任。根据规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。 -
第16题：
甲公司与张某签订了一份电视机购买委托合同，由张某代为购买50台电视机。张某以自己的名义与乙公司签订了一份电视机买卖合同，双方约定：张某从乙公司买进50台电视机，总价款25万元，同时张某向乙公司支付4万元定金；由乙公司负责送货，货到张某指定仓库验收后5天内张某结清全部款项。乙公司将50台电视机错发成了60台。在运输途中，由于遭遇雷暴天气，致使10台电视机遭到不同程度的损坏。张某验收货物时，当即对遭到损坏的10台电视机提出了质量异议，并将全部电视机交付给甲公司。由于电视机市场低迷，甲公司一直拒付货款，致使张某无法向乙公司支付货款。在交货后第10天，张某向乙公司披露了自己与甲公司之间的委托购买合同关系。
【问题】
1．乙公司在知道张某与甲公司之间的委托购买合同关系后，能否要求甲公司支付货款？为什么？
2．张某与乙公司订立的买卖合同中的定金条款是否有效？
3．甲公司多收的10台电视机应如何处理？为什么？
4．若乙公司与丙公司签订了货物运输合同，那么电视机毁损、灭失的风险何时发生转移？
5.10台受损电视机的损失应由谁承担？
答案：解析：1．(1)乙公司能要求甲公司支付货款。
(2)《合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对入主张其权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
2．(1)合同中的定金条款有效。
(2)《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，主合同的标的额为25万元，故其定金数额最多为5万元，其订立的4万元的定金额，符合法律规定，因此有效。
3．(1)甲公司可以拒绝接收，但拒绝应当及时通知出卖人；也可以接收，但对多收部分的10台电视机应支付相应的价款。
(2)《合同法》第162条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
4．(1)若乙公司与丙公司签订了货物运输合同，那么电视机毁损、灭失的风险自乙公司将电视机交付给张某时发生转移。
(2)一般来说，法律对风险转移采取交付主义的观点。根据《合同法》第142条的规定标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，张某和乙约定了交付地点，不属于对交付地点没有约定或约定不明确，不适用货交第一承运人风险转移的规定。因此，货物毁损灭失的风险在张某和乙约定的指定地点交付时风险发生转移。
5．(1)10台受损电视机的损失应由乙公司承担。
(2)《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此，丙公司对该10台受损电视机不承担赔偿责任。
同时，《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本案中，乙公司尚未将电视机送到指定仓库，即尚未完成交付，所以货物毁损灭失的风险尚未转移，10台受损电视机的损失仍由出卖方即乙公司承担。
-
第17题：
甲公司为劳务派遣单位，根据合同约定向乙公司派遣搬运工。搬运工丙脾气暴躁常与人争吵，乙公司要求甲公司更换丙或对其教育管理，甲公司不予理会。一天，乙公司安排丙为顾客丁免费搬运电视机，丙与丁发生激烈争吵故意摔坏电视机。根据侵权责任法律制度的规定，下列说法正确的有（ ）。A.丙故意摔坏电视机属个人行为，乙公司不承担侵权责任
B.丙是在执行工作任务过程中摔坏电视机的，乙公司应当承担侵权责任
C.丙是由甲公司派遣的，应当由甲公司承担侵权责任
D.丙是由甲公司派遣的，应当由甲公司和乙公司承担连带赔偿责任
E.甲公司对乙公司更换丙的要求不予理会，应当承担相应的补充责任答案：B,E解析：（1）选项AB：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；（2）选项CDE：劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 -
第18题：
某顾客从某百货公司买得一台电视机，于2004年4月26日按使用说明书使用时，该电视机发生爆炸，造成顾客右眼失明的严重后果。后经产品质量检测部门鉴定，该电视机本身存在缺陷。顾客甲要求该生产厂家赔偿其医疗费，因误工减少的收入等费用，同时由于其右眼失明，不能再担任在其原来单位所承担的工作，而被其原单位解除劳动合同，要求该生产厂家为其安排适当的工作。顾客甲的要求是符合法律的有关规定的。判断是否正确？并说明理由。
正确答案:可以要求赔偿，但不得要求安排工作。因为这不是法定责任形式。 -
第19题：
甲委托乙购买某品牌电视机。乙至百货公司购买时，正值该品牌电视机举行有奖销售。乙选购了一款电视机并按照规定得到3张抽奖券，但未把这3张抽奖券交给甲。后来开奖，奖券中的一张中了头奖，可得手机一部。这部手机应当（）。
- A、归甲所有
- B、归乙所有
- C、归甲所有，但应适当奖励乙
- D、归甲、乙二人共有
正确答案:B -
第20题：
单选题甲委托乙购买某品牌电视机。乙至百货公司购买时，正值该品牌电视机举行有奖销售。乙选购了一款电视机并按照规定得到3张抽奖券，但未把这3张抽奖券交给甲。后来开奖，奖券中的一张中了头奖，可得手机一部。这部手机应当（）。A归甲所有
B归乙所有
C归甲所有，但应适当奖励乙
D归甲、乙二人共有
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题甲从乙电器商店购买丙公司生产的空调一台。甲和乙约定，乙于次日送货，并由丙公司员工在第三日进行安装。后丙公司员工在安装过程中操作不当，对甲所购空调造成损坏。对此，下列哪些说法是正确的？（）A该买卖合同的当事人为甲和乙电器商店
B该买卖合同的当事人为甲和丙公司
C丙公司员工安装不当造成空调的损坏，应当由丙公司向甲承担违约责任
D丙公司员工安装不当造成空调的损坏，应当由乙电器商店向甲承担违约责任
正确答案： A,C解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题大学生甲在寝室复习功课，隔壁寝室的学生乙、丙到甲寝室强烈要求甲打开电视观看足球比赛，甲只好照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，甲乙丙三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列说法正确的有( )。A甲可要求电视机的销售者承担赔偿责任
B甲可要求乙、丙承担损害赔偿责任
C乙、丙无权要求电视机的销售者承担赔偿责任
D乙、丙有权要求甲承担损害赔偿责任
E甲可要求电视机的生产者承担赔偿责任
正确答案： B,A解析： -
第23题：
问答题李某于2010年3月5日在天必旺超市花3260元购买了一台益天股份有限公司生产的“益天”牌彩色高清电视机。2010年6月12日，李某的太太王某在看电视时，电视机突然发生爆炸，正在看电视的王某双眼被爆炸电视飞起的碎片击中，经治疗无效而永久失明（后被认定为一级视力残疾）；同时李某客厅中的音响等其他价值共计15000元的财产受到不同程度的损失。据查，王某看电视的有关操作及电视放置环境等符合相关要求，电视爆炸的原因系电视本身存在严重质量问题。根据以上事实回答下列问题：（1）本案中受害人可以向何方主张权利？为什么？最后承担赔偿责任的主体如何确定？（2）本案中受害人可以要求责任人承担哪些具体的法律责任？正确答案：解析：