某林场拟转让5公顷五年生锥栗林，该锥栗林为嫁接苗造林，每公顷株数450株，平均树高3.3米，冠幅3.0米，请对该锥栗林价值进行评估。据调查，有关经济技术指标如下：①锥栗林营林生产成本：造林费用13000元/公顷；1~3年每年抚育、施肥3600元/公顷；第4年起每年抚育、施肥、修剪3000元/公顷。②投资收益率：10%。③林地年地租：600元/公顷。④当地同年龄参照林分株数450株/公顷，平均树高3.5米，平均冠幅3.1米。要求：对锥栗林进行评估。（计算结果以元为单位，保留两位小数）

当拟评估林分株数≥造林标准株数或参照林分株数时，株数调整系数K1＝1。本题440>400，所以株数调整系数评估取值为1，选项A正确。

(1)根据题中资料，应采用市场成交价比较法评估。市场成交价比较法是将相同或类似的森林资源资产的现行市场成交价格作为比较基础，估算拟评估森林资源资产评估值的方法。对同一评估对象应选取三个以上参照交易案例，并从评估资料、评估参数指标等的代表性、适宜性、准确性方面，客观分析参照交易案例，对各估算结果进行分析判断后，可采用简单算术平均法、加权算术平均法、中位数法、众数法、综合分析法等方法确定评估结果，并在评估报告中披露所采用的方法和理由。
(2)评估过程。
根据参照案例A可得:



(3)评估结论。根据市场成交价比较法的评估要求，用算术平均数得出评估结果:
单位蓄积林木评估值E=(242.272+168.635+155.2)+3=188.702(元/立方米)
总评估值E总=E×M=188.702×1200=226442.4(元)

当拟评估林分株数≥造林标准株数或参照林分株数时，株数调整系数k1=1。拟评估林分株数440>参照林分株数400，所以株数调整系数评估取值为1，选项A正确。

林木评估值＝800000－（300000＋100000＋50000＋800000×18%）×（1＋16%）=110960（元）

根据参照案例A 可得：
K1＝0.70÷1. 50＝0. 467
Kb1＝1200÷600＝2
G1＝300 000÷1000＝300
E1＝K1×Kb1×G1＝0. 467×2×300＝280.2
根据参照案例B 可得：
K2＝0.70÷0. 90＝0. 778
Kb2＝1200÷850＝1.412
G2＝155500÷2000＝77.750
E2＝K2×Kb2×G2＝0. 778×1.412×77.750＝85.411
根据参照案例C 可得：
K3＝0.70÷1.03＝0.680
Kb3＝800÷800 ＝1
G3＝120 000÷600＝200
E3＝K3×Kb3×G3＝0.680×1×200＝136

根据市场成交价比较法的评估要求，用算术平均数得出评估结果：
单位蓄积林木评估值E ＝（280.2＋85.411＋136）÷3 ＝167.204（元/ 立方米）
总评估值 E总＝ E×M ＝167.204×1500 ＝250806（元）。

当拟评估林分株数≧造林标准株数或参照林分株数时，株数调整系数Kl＝1。本题440>400，所以株数调整系数评估取值为1，选项A正确。

当拟评估林分株数≥造林标准株数或参照林分株数时,株数调整系数K=1。本题440>400，所以株数调整系数评估取值为1，选项A正确。

当拟评估林分株树≥造林标准株树或参照林分株树时，株树调整系数K1＝1，
　　林分平均树高调整系数K2
　　＝拟评估林分平均树高/参照林分平均数高
　　＝2.1/2
　　＝1.05。
　　林分质量调整系数K＝1×1.05＝1.05
　　该林分评估值
　　＝20×1.05×[5000×（1＋10%）2＋2000×（1＋10%）]
　　＝173250（元）

当拟评估林分株树≥造林标准株树或参照林分株树时，株树调整系数K1＝1，
　　林分平均树高调整系数K2
　　＝拟评估林分平均树高/参照林分平均数高
　　＝2.1/2
　　＝1.05。
　　林分质量调整系数K＝1×1.05＝1.05
　　该林分评估值
　　＝20×1.05×[5000×（1＋10%）2＋2000×（1＋10%）]
　　＝173250（元）

1.选择评估方法
本题可考虑采用木材市场价倒算法评估。木材市场价倒算法又叫剩余价值法，它是将被评估林木资产皆伐后所得木材的市场销售总收入，扣除木材生产经营所消耗的成本和合理利润后，剩余价值部分作为林木资产评估值的一种方法。
2.据调查，搜集到的相关技术经济指标
(1)木材价格。木材价格以委托评估资产附近林产品交易市场木材销售价为基础，结合待评估林木资产的实际平均胸径综合确定木材的平均售价。经调查分析，桦原木售价为800元/立方米，桦综合材售价600元/立方米。
(2)木材经营成本。木材经营成本主要包含伐区设计费、检尺费、采造集装、运费、销售管理费等，以出材量为计算基数，合计为170元/立方米。
(3)木材销售税费。木材销售税费主要包含:增值税、城建税、维简费、不可预见费等，合计按销售收入的18%征收。
(4)经营利润率:按木材经营成本的16%计算。
(5)出材率。按委估资产地方标准<××市县林区商品林主要树种出材率表》。胸径为15厘米的桦木出材率为60%(其中原木25%;综合材35%)。
3.根据上述指标，评估过程及结论
(1)主伐收入。
W=50×180×25%×800+50×180×35%×600=3690000(元)
(2)主伐成本=经营成本+销售税费
C=(50×180×25%+50.×180×35%)×170+3690000×18%=1582200(元)
(3)木材经营利润。
F=1582200×16%=253152(元)
(4)该林分评估值为=3690000-1582200-253152=1854648(元)

该杉木林株数保存率88%>造林成活率80%，因此K1＝1，根据题目条件，“树高调整系数为0.9”得出K2＝0.9，因此林分质量综合调整系数为1×0.9＝0.9。

参照案例A：某公司3年前以200000元向邻村购买年龄、平均胸径、平均树高都与该小班相近的杉木成熟林7公顷，蓄积量800立方米，地利系数为1.05。目前，木材销售价格由3年前的700元/立方米上涨为现在的800元/立方米。
　　K1＝0.85÷1.05＝0.81
　　Kb1＝800÷700＝1.14
　　G1＝200000÷800＝250
　　E1＝250×1.14×0.81＝230.85
　　参照案例B：附近林场2年前以160000元向邻村购买年龄、树高相近、平均胸径为20厘米的杉木成熟林6公顷，其蓄积量为900立方米，地利系数为0.90。2年前杉木原木材销售价格为750元/立方米。
　　K2＝0.85÷0.90＝0.94
　　Kb2＝800÷750＝1.07
　　G2＝160000÷900＝177.78
　　E2＝177.78×0.94×1.07＝178.81
　　参照案例C：某个体户近期以100000元购买了年龄、平均胸径、树高都与该小班相近的成熟林3公顷，蓄积量500立方米，地利系数为1.03。
　　K3＝0.85÷1.03＝0.83
　　Kb3＝800÷800＝1
　　G3＝100000÷500＝200
　　E3＝0.83×1×200＝166
　　用算术平均数得出单位蓄积林木评估值：
　　E＝（230.85＋178.81＋166）÷3＝191.89（元/立方米）
　　总评估值：
　　E总＝EX＝191.89×1200＝230268（元）

该杉木林株数保存率88%>造林成活率80%，因此K1＝1，根据题目条件，“树高调整系数为0.9”得出K2＝0.9，因此林分质量综合调整系数为1×0.9＝0.9。

1.根据题中资料，应采用市场成交价比较法评估。市场成交价比较法是是将相同或类似的森林资源资产的现行市场成交价格作为比较基础，估算拟评估森林资源资产评估值的方法。对同一评估对象应选取三个以上参照交易案例，并从评估资料、评估参数指标等的代表性、适宜性、准确性方面，客观分析参照交易案例，对各估算结果进行分析判断后，可采用简单算术平均法、加权算术平均法、中位数法、众数法、综合分析法等方法确定评估结果，并在评估报告中披露所采用的方法和理由。
2.K＝0.80÷1.10＝0.727
Kb＝800÷680＝1.176
G＝250000÷1000＝250
E1＝K×Kb×G＝0.727×1.176×250＝213.738
根据参照案例B 可得：
K＝0.80÷0. 90＝0. 889
Kb＝800÷ 750＝1.067
G＝177780÷1000＝177. 78
E2＝K×Kb× G＝0. 889× 1. 067× 177.78＝168.635
根据参照案例C 可得：
K＝0.80÷ 1.03＝0.776
Kb＝800÷800 ＝1
G＝120 000÷ 600＝200
E3＝K× K b× G＝0 .776×1×200＝155. 2
3.根据市场成交价比较法的评估要求，用算术平均数得出评估结果：
超压卷瑞牛题库软件考前更新，下载链接 www.niutk.com
单位蓄积林木评估值E＝（213.738＋168.635＋155.2）÷3＝179.191（元/立方米）
总评估值E 总＝E×M＝179.191×1200＝215029.2 元

1.根据题中资料，应采用市场成交价比较法评估。市场成交价比较法是是将相同或类似的森林资源资产的现行市场成交价格作为比较基础，估算拟评估森林资源资产评估值的方法。对同一评估对象应选取三个以上参照交易案例，并从评估资料、评估参数指标等的代表性、适宜性、准确性方面，客观分析参照交易案例，对各估算结果进行分析判断后，可采用简单算术平均法、加权算术平均法、中位数法、众数法、综合分析法等方法确定评估结果，并在评估报告中披露所采用的方法和理由。
2.根据参照案例A 可得：
K＝0.80÷1. 10＝0. 727
Kb＝800÷600＝1. 333
G＝250 000÷1000＝250
E1＝K×Kb × G＝0. 727×1. 333×250＝242.272
根据参照案例B 可得：
K＝0.80÷0. 90＝0. 889
Kb＝800÷ 750＝1.067
G＝177780÷1000＝177. 78
E2＝K×Kb× G＝0. 889× 1. 067× 177.78＝168.635
根据参照案例C 可得：
K＝0.80÷ 1.03＝0.776
Kb＝800÷800 ＝1
G＝120 000÷ 600＝200
E3＝K× K b× G＝0 .776×1×200＝155. 2
3.根据市场成交价比较法的评估要求，用算术平均数得出评估结果：
单位蓄积林木评估值E ＝（242. 272 ＋168.635＋155.2）÷3 ＝188.702（元/ 立方米）
总评估值 E总＝ E×M ＝188. 702×1 200 ＝226 442. 4 元。