丙银行是否可以扣绝戊公司的付款请求?并说明理由。

1. A在原始凭证上伪造乙公司的签章不会导致该汇票无效。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。可以看出，伪造签章不会直接导致汇票无效，题中A在原始汇票上伪造乙公司的签章后背书给丁公司，而甲公司、丙银行的签章均为真实的，该汇票仍为有效。
2.丙银行不能拒绝丁公司的付款请求。根据规定，票据上有伪造签章的，在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。另外，凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款，不受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。题中丙银行属于在汇票上真正签章的当事人，在持票人丁公司提示付款时，真正签章人丙银行不能以伪造为由进行抗辩，另外，丁公司是支付了合理对价且为善意的持票人，享有 票据权利。
3. 丁公司可以向甲公司追索。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。题中甲公司属于在汇票上真正签章的当事人，在丁公司行使追索权时，真正签章人甲公司不能以伪造为由进行抗辩。
4. 丁公司无权向A追索。根据规定，由于伪造人没有以自己的名义签章，因此不承担票据责任。但是，如果伪造人的行为给他人造成损失的，必须承担民事责任；构成犯罪的，还应承担刑事责任。在题中A属于伪造人，A在票据上没有以自己的名义签章，因此，A不承担票据责任。
5.丙银行可以拒绝戊公司的付款请求。根据规定，戊公司持有的汇票属于汇票本身的伪造，该汇票属于无效票据，戊公司不享有票据权利，题中戊公司取得的汇票为“克隆汇票”，其上所有的签章均不是当事人以真实意思所签，该汇票本身无效，丙银行是可以拒绝付款的。
6.戊公司无权向乙公司追索。由于该汇票本身无效，自始不产生票据效力，因此乙公司不能依据该汇票行使追索权。但戊公司可以基于双方的买卖合同要求乙公司承担民事责任。

（1）保证日期为2019年4月1日。根据规定，未记载保证日期的，以出票日期为保证日期。
（2）丙公司不享有票据权利。根据规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。在本题中，丙公司明知张某伪造了乙公司的签章，仍受让票据，不享有票据权利。
（3）戊公司取得了票据权利。根据规定，尽管丙公司不享有票据权利，但由于其形式上是票据权利人，在其向戊公司背书转让时，戊公司符合善意取得的要件，戊公司善意取得票据权利。
（4）①A银行以出票人甲公司银行账户资金不足为由拒绝付款的理由不成立。根据规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人，拒绝支付汇票金额；②A银行以票据被伪造为由拒绝付款的理由不成立。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人（戊公司）在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人（A银行）不能以伪造为由进行抗辩。
（5）戊公司不能向乙公司行使追索权。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（乙公司）不承担票据责任。
（6）戊公司不能向张某行使追索权。根据规定，由于伪造人（张某）没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。
（7）戊公司可以向丁公司行使追索权。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人（戊公司）在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人（丁公司）不能以伪造为由进行抗辩。
或者：根据规定，如果被保证人的债务因实质要件的欠缺而无效，并不影响票据保证的效力，保证人（丁公司）仍应对票据权利人（戊公司）承担票据保证责任。

(1)背书转让行为有效。根据规定，背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力，背书有效。
(2)庚公司不能取得票据权利。根据规定，其他组织与个人从事票据贴现业务的，票据贴现行为无效。在本题中，由于庚公司并非有资格从事票据贴现业务的金融机构，戊公司对庚公司的背书转让行为无效，庚公司不能取得票据权利。
(3)辛公司取得了票据权利。根据规定，尽管庚公司未取得票据权利，但是由于其形式上是票据权利人，在其向辛公司背书转让时，辛公司符合票据权利善意取得的构成要件，辛公司善意取得票据权利。
(4)A银行拒绝付款的理由不成立。根据规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人，拒绝支付汇票金额。
(5)辛公司不能向乙公司行使追索权。根据规定，由于乙公司未在该汇票上签章，并非票据债务人，辛公司不能向乙公司行使追索权。
(6)丙公司对辛公司拒绝承担票据责任的理由成立。根据规定，背书人(丙公司)在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对其后手的被背书人不承担保证责任。
(7)丁公司的理由不成立。根据规定，票据债务人(丁公司)不得以自己与持票人的前手(戊公司)之间的抗辩事由对抗持票人(辛公司)，但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。

丙银行可以拒绝戊公司的付款请求。根据规定，戊公司持有的汇票属于汇票本身的伪造，该汇票属于无效票据，戊公司不享有票据权利，题中戊公司取得的汇票为“克隆汇票”，其上所有的签章均不是当事人以真实意思所签，该汇票本身无效，丙银行是可以拒绝付款的。

1.M银行不能拒绝丙公司的付款请求。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。M银行作为承兑人，不能拒绝丙公司的付款请求。
2.丙公司可以向甲公司追索。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。在本题中，甲公司属于在汇票上真正签章的当事人，在丙公司行使追索权时，真正签章人甲公司不能以伪造为由进行抗辩。
3.丙公司无权向A追索。根据规定，由于伪造人没有以自己的名义签章，因此不承担票据责任。在本题中，A属于伪造人，A在票据上没有以自己的名义签章，因此，A不承担票据责任。
4.M银行可以拒绝丁公司的付款请求。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人不承担票据责任。在本题中，在丁公司持有的票据（克隆票据）上，M银行的签章系伪造，被伪造人M银行有权拒绝承担票据责任。
5.丁公司有权向乙公司追索。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。在本题中，在丁公司持有的票据（克隆票据）上，乙公司的签章是真实有效的，乙公司应当对丁公司承担票据责任。