保健品公司甲并未授予张某代理权,但张某为了以后能获得甲公司的独家代理权而主动开始以甲公司的名义推销甲的产品,甲公司知道了张某的行为而未做否认的表示。根据我国《民法通则》的有关规定,张某的行为应当( )。A．仍属无权代理,但代理行为的法律后果归属于被代理人甲B．视为有权代理,代理行为的法律后果归属于被代理人甲C．只有经甲追认后,代理行为的法律后果才归属于被代理人甲D．如果善意的相对人有理由相信张某有代理权,甲才须承担代理行为的法律后果
题目
保健品公司甲并未授予张某代理权,但张某为了以后能获得甲公司的独家代理权而主动开始以甲公司的名义推销甲的产品,甲公司知道了张某的行为而未做否认的表示。根据我国《民法通则》的有关规定,张某的行为应当( )。
A．仍属无权代理,但代理行为的法律后果归属于被代理人甲
B．视为有权代理,代理行为的法律后果归属于被代理人甲
C．只有经甲追认后,代理行为的法律后果才归属于被代理人甲
D．如果善意的相对人有理由相信张某有代理权,甲才须承担代理行为的法律后果
相似考题
更多“保健品公司甲并未授予张某代理权,但张某为了以后能获得甲公司的独家代理权而主动开始以甲公司的 ”相关问题
-
第1题：
甲公司长期委托张某向乙公司购头原材料，后因张某有过错，甲公司解除了与张某的委托关系，但并未就此事通知乙公司，后张某仍以甲公司的名义向乙公司购买原材料，甲公司应对张某该行为产生的后果承担民事责任。( )
A．正确
B．错误
正确答案：A
解析：代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为，属于表见代理，这种情况下，被代理人需要承担民事责任。 -
第2题：
甲公司长期委托张某向乙公司购买原材料，后因张某有过错，甲公司解除了与张某的委托关系，但并未就此事通知乙公司，后张某仍以甲公司的名义向乙公司购买原材料，甲公司应对张某该行为产生的后果承担民事责任。（ ）
此题为判断题(对，错)。
正确答案：√
-
第3题：
张某是甲期货公司的副总经理；李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。张某以甲公司的名义与李某从事的一系列期货业务行为应当由（ ）责任。A.甲公司承担
B.离任前由甲公司承担，离任后由乙公司承担
C.张某承担
D.离任前由甲公司承担，离任后由张某承担答案：A解析：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第九条非期货公司人员以期货公司名义从事期货交易行为，具备合同法第四十九条所规定的表见代理条件的，期货公司应当承担由此产生的民事责任。在本题中，已离职张某继续以甲期货公司名义接收李某的交易指示属于表见代理。 -
第4题：
甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲公司知道该事项而不作否认表示的，王菜所为的代理行为的法律后果应由甲公司承担。（ ）
正确答案：√
本题考核点是视为有权代理的情形。在无权代理的情况下，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。但有三种例外情形，其中之一便是：被代理人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，即应由被代理人承担民事责任。本题中王某虽属无权代理，但甲公司知道该事项而没有作否认表示。按规定，在无权代理的情况下，如果经过本人追认或者本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，无权代理人所为代理行为的法律后果归属于被代理人，视为有权代理。既然是有权代理。其法律后果当然也应由被代理人承担。所以按照规定，这视为有权代理，行为的法律后果由甲承担。 -
第5题：
（2009年）甲公司长期委托张某向乙公司购买原材料，后因张某有过错，甲公司解除了与张某的委托关系，但并未就此事通知乙公司，后张某仍以甲公司的名义向乙公司购买原材料，甲公司应对张某该行为产生的后果承担民事责任。（ ）答案：对解析：无权代理人的代理行为，客观上使善意相对人有理由相信其有代理权的，被代理人应当承担代理的法律后果。本题张某属于无权代理，但由于甲公司解除了与张某的委托关系，但并未就此事通知乙公司，客观上使善意相对人乙公司有理由相信张某有代理权。