A公司提出的两项抗辩能否成立?并分别说明理由。
题目
A公司提出的两项抗辩能否成立?并分别说明理由。
相似考题
更多“A公司提出的两项抗辩能否成立?并分别说明理由。 ”相关问题
-
第1题：
事件2与事件3，甲公司与乙公司的索赔能否成立?说明理由。
正确答案：1 事件2中，甲公司工期和费用补偿不成立（1分）。
因是甲公司原因使C工作延长（1分）；
对乙公司不造成影响（1分）；
事件3中，乙公司工期和费用补偿不成立（1分）。
因为是乙公司的错误造成的损失（1分），
对甲公司的工期和费用损失应给予补偿（2分）。 -
第2题：
2019年4月1日，甲公司签发一张以乙公司为收款人、金额为100万元的银行承兑汇票，A银行已经承兑，到期日为2019年7月1日。
2019年6月20日，乙公司将该银行承兑汇票丢失，被张某拾得。张某伪造了乙公司的财务专用章和法定代表人王某的人名章，以乙公司的名义将该汇票背书转让给知情的丙公司，丁公司以乙公司保证人的名义在票据上签章并记载了“保证”字样，但未记载保证日期。
2019年6月24日，丙公司将该汇票背书转让给不知情的戊公司，以支付货款。
2019年7月4日，戊公司向A银行提示付款，A银行以出票人甲公司银行账户资金不足和票据被伪造为由拒绝付款，并于当日出具了拒绝证明。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）丁公司在票据上未记载保证日期，保证日期是哪一天?并说明理由。
（2）丙公司是否享有票据权利?并说明理由。
（3）戊公司是否取得了票据权利?并说明理由。
（4）A银行拒绝付款的两个理由是否成立?并分别说明理由。
（5）戊公司能否向乙公司行使追索权?并说明理由。
（6）戊公司能否向张某行使追索权?并说明理由。
（7）戊公司能否向丁公司行使追索权?并说明理由。答案：解析：（1）保证日期为2019年4月1日。根据规定，未记载保证日期的，以出票日期为保证日期。
（2）丙公司不享有票据权利。根据规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。在本题中，丙公司明知张某伪造了乙公司的签章，仍受让票据，不享有票据权利。
（3）戊公司取得了票据权利。根据规定，尽管丙公司不享有票据权利，但由于其形式上是票据权利人，在其向戊公司背书转让时，戊公司符合善意取得的要件，戊公司善意取得票据权利。
（4）①A银行以出票人甲公司银行账户资金不足为由拒绝付款的理由不成立。根据规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人，拒绝支付汇票金额；②A银行以票据被伪造为由拒绝付款的理由不成立。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人（戊公司）在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人（A银行）不能以伪造为由进行抗辩。
（5）戊公司不能向乙公司行使追索权。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（乙公司）不承担票据责任。
（6）戊公司不能向张某行使追索权。根据规定，由于伪造人（张某）没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。
（7）戊公司可以向丁公司行使追索权。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的权利人承担票据责任，票据债权人（戊公司）在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人（丁公司）不能以伪造为由进行抗辩。
或者：根据规定，如果被保证人的债务因实质要件的欠缺而无效，并不影响票据保证的效力，保证人（丁公司）仍应对票据权利人（戊公司）承担票据保证责任。 -
第3题：
指出乙方向甲方索赔成立的事件，并分别说明索赔内容和理由答案：解析：索赔成立的事件有事件一、事件四、事件五。事件一，按不可抗力处理，又是在关 键线路上，所以只赔工期5d,不赔费用。事件四，出现质量问题是甲方的责任，也是在关键 线路上，所以可赔工期9d，还可赔费用3万元。事件五，是甲方的责任，但工作不在关键线 路上，有时差存在，所以只赔费用，不赔工期。 -
第4题：
指出乙方向甲方索赔成立的事件，并分别说明索赔内容和理由。
正确答案：
（1）事件一（1分）。乙方可以向甲方提出工期索赔（1分）；因洪水属于不可抗力原因（1分）且该工作属于关键工作（1分）。
（2）事件四（1分）。乙方可以向甲方提出工期和费用索赔（1分），因甲购设备质量问题原因属甲方责任（1分）且该工作属于关键工作（1分）。
（3）事件五（1分）。乙方可以向甲方提出费用索赔（1分），设计变更属甲方责任（1分），但该工作属于非关键工作且有足够机动时间（1分）。 -
第5题：
（2015年）A公司因拖欠B公司债务被诉至人民法院并败诉，判决生效后，经人民法院强制执行，A公司仍无法完全清偿B公司债务。A公司的债权人C公司知悉该情况后，于2014年7月30日向人民法院提出对A公司的破产申请，A公司提出异议：第一，A公司账面资产仍大于负债；第二，C公司并未就其债权向A公司提出清偿要求，因此不能直接判断其债权能否获得清偿，人民法院驳回异议，于8月12日受理破产申请。
……
[问题]A公司就破产申请提出的两项异议是否成立？并分别说明理由。答案：解析：（1）A公司的第一项异议不成立。根据规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。
（2）A公司的第二项异议也不成立，因为“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，是指只要债务人的任何一个债权人经法院强制执行未能得到清偿，其每一个债权人均有权提出破产申请，并不要求申请人自己已经采取了强制执行措施。在本题中，B公司的债权经法院强制执行后未能得到清偿，A公司明显缺乏清偿能力，C公司有权提出对A公司的破产申请。