甲向乙借款1万元，期限为1年。丙为该借款合同提供保证担保，担保条款约定，丙在甲不能履行债务时承担保证责任，但未约定保证期间。甲同时以自己的房屋提供抵押担保并办理了登记。如果乙打算放弃对甲的抵押权，并将这一情况通知了丙，丙表示反对。根据《物权法》的规定，下列表述中，正确的是( )。A．乙不得放弃抵押权，因为丙不同意B．若乙放弃抵押权，丙仍应对全部债务承担保证责任C．若乙放弃抵押权，则丙对全部债务免除保证责任D．若乙放弃抵押权，则丙在乙放弃权利的范围内免除保证责任

【考点】保证【详解】在该案中，因保证人丙与债权人乙就保证期间并未达成一致意见，双方意思表示不一致，保证合同不成立，所以丙无需承担保证责任。本题正确答案为B。

。《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”其并未说贷款人是金融机构。此处引此条较牵强。因甲、乙均为生产性企业，属于违法资金拆借行为，借款合同无效,依据《担保法》第5条之规定，主合同无效,担保合同无效，但债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据各自相应的过错承担责任。故本题正确选项应为ABD。

A项，丙的保证期间为1年原本正确，但因为保证人事实上对于变更后的借款合同不承担保证责任，无所谓保证期间问题，故A项错误。尤其是，A项存在歧义，容易使人误以为丙在借款合同2年期限届满后承担保证责任的期间是1年，这种理解显然是错误的。《担保法解释》第30条第2款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本题中，甲乙将借款期限和保证期间均延长为2年，而未经保证人的同意，因此，保证期间还是原来的期间，即1年，保证人仍在原来约定的保证期间内承担保证责任，该1年的保证期间从借款合同原定的借款期限1年届满时开始计算，到借款合同变更后的借款期间2年届满时为止，保证人事实上不承担保证责任。因此，B项正确，当选。《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本题中没有约定保证责任方式，自然是连带保证责任。问题是，丙既然不承担保证责任，就谈不上连带还是按份的问题了，故C项错误。《合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本题中，乙预先扣除利息1万元，应当按照实际借款数额10万元计算本金和利息。丙如果承担保证责任，自然是对10万元本息承担保证责任。问题在于本题中丙最终不承担保证责任，故D项错误。

《物权法》第191条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。


《物权法》第194条规定：抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。


《物权法》第202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。