股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼是否符合法律规定？说明理由。
题目
股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼是否符合法律规定？说明理由。
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。根据规定，公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼。监事会拒绝提起诉讼的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，有权为了公司的利益，以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本题中，郑某持有甲公司2%股份，符合股东代表诉讼的主体要求，依法请求监事会提起诉讼后，监事会拒绝提起，因此，郑某可以自己名义直接向人民法院提起诉讼
股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。根据规定，公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼。监事会拒绝提起诉讼的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，有权为了公司的利益，以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本题中，郑某持有甲公司2%股份，符合股东代表诉讼的主体要求，依法请求监事会提起诉讼后，监事会拒绝提起，因此，郑某可以自己名义直接向人民法院提起诉讼
更多“股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼是否符合法律规定?说明理由。 ”相关问题
-
第1题：
甲股份有限公司（以下简称甲公司）成立于2009年3月10日，公司股票自2011年2月1日起在深圳证券交易所上市交易。公司章程规定，凡投资额在2000万元以上的投资项目须提交公司股东大会讨论决定。
乙有限责任公司（以下简称乙公司）是一软件公司，甲公司董事何某为其出资人之一。乙公司于2009年9月新研发一高科技软件，但缺少3000万元生产资金。遂与甲公司洽谈，希望甲公司投资2000万元用于生产此软件。
2009年12月10日，甲公司董事会直接就投资生产软件项目事宜进行讨论表决。全体董事均出席董事会并参与表决。在表决时，董事魏某对此投资项目表示反对，其意见被记载于会议记录，赵某等其余8名董事均表决同意。随后，甲公司与乙公司签订投资合作协议，双双就投资数额、利润分配等事项作了约定。于2011年2月17日，甲公司即按约定投资2000万元用于此软件生产项目。
2011年5月，软件产品投入市场，但由于产品性能不佳，销售状况很差，甲公司因此软件投资项目而损失重大。
2011年11月1日，甲公司董事何某建议其朋友王某抛售所持有甲公司的全部股票。11月5日，甲公司将有关该投资软件项目而损失重大的情况向国务院证券监督管理机构和深圳证券交易所报送临时报告，并予以公告。甲公司的股票价格随即下跌。
2011年11月20日，持有甲公司2%股份的发起人股东郑某以书面形式请求公司监事会向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事就投资软件项目的损失对公司负赔偿责任。但公司监事会拒绝提起诉讼，郑某遂以自己名义直接向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事负赔偿责任。
此后，郑某考虑退出甲公司，拟于2011年12月20日将其所持有的甲公司全部股份转让给他人。
根据上述情况与《公司法》、《证券法》的有关规定，回答下列问题：
1-董事何某是否有权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权？说明理由。
2.董事魏某是否应就投资软件项目的损失对甲公司承担赔偿责任？说明理由。
3.董事何某建议其朋友王某抛售甲公司股票是否符合法律规定？说明理由。
4.股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼是否符合法律规定？说明理由。
5.股东郑某是否可以于2011年12月20日转让全部股份？说明理由。答案：解析：1.董事何某无权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权。根据规定，上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权。本题中，甲公司董事何某是乙公司的出资人之一，因此在甲公司对乙公司的投资项目表决时，何某应该予以回避，不得行使表决权。
2.董事魏某不应就投资软件项目的损失对甲公司承担赔偿责任。根据規定，董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责
任。本题中，董事魏某对此投资项目表示反对，其意见也被记载于会议记录，因此魏某对此投资项目所造成的损失不承担赔偿责任。
3.董事何某建议其朋友王某抛售甲公司股票不符合法律规定。根据规定，发行人的董事、监事、高级管理人员属于内幕信息的知情人，证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买入或者卖出该公司的证券，不得泄露该信息，也不得建议他人买卖该证券。本题中，董事何某属于内幕信息的知情人，其建议朋友王某抛售甲公司股票的行为是不合法的。
4.股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。根据规定，公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼。监事会拒绝提起诉讼的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，有权为了公司的利益，以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本题中，郑某持有甲公司2%股份，符合股东代表诉讼的主体要求，依法请求监事会提起诉讼后，监事会拒绝提起，因此，郑某可以自己名义直接向人民法院提起诉讼。
5.股东郑某不能于2011年12月20日转让全部股份。根据规定，发起人持有的本公司股份，公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起1年内不得转让。本题中，甲公司股票自2011年2月1日起在深圳证券交易所上市交易，因此发起人持有的股票应自此次公开发行股票日2011年2月1EJ后的1年内不得转让，即：2011年2月1日~2012年2月1日，因此，郑某在2011年12月20日转让全部股份是不符合规定的。 -
第2题：
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是（ ）。A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持
B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院就应当驳回公司的诉讼请求
C.法院应当直接判决公司胜诉
D.公司提起的该诉讼不符合法律规定答案：A解析：根据《公司法司法解释（三）》的规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。所以本题中A选项是正确的。 -
第3题：
陈某因为身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉至法院。下列说法中符合法律规定的是（ ）。A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持
B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院应当驳回公司的诉讼请求
C.法院应当直接判决公司胜诉
D.公司提起的该诉讼不符合法律规定答案：A解析：根据《公司法司法解释（三）》的规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 -
第4题：
股份有限公司董事王某执行公司职务时因违法给公司造成损失，股东李某为了公司利益向人民法院提起诉讼。下列关于李某诉讼的表述中，符合公司法律制度规定的有（ ）。A.该诉讼的原告应为公司
B.该诉讼若得到支持，参加诉讼支付的合理费用应由公司承担
C.李某应以公司名义进行股东代表诉讼
D.李某书面请求公司监事会向人民法院提起诉讼遭到拒绝，故李某以自己的名义直接向人民法院提起诉讼答案：B,D解析：选项 AC：股东代表诉讼的原告是股东，是以股东名义起诉。 -
第5题：
同年7月15日,已连续7个月持有甲公司1.01%股份的股东周某,直接以自己的名义,对包括董事长钱某在内的7名董事提起诉讼,请求法院判令7名被告赔偿甲公司因缴纳证监会罚款而产生的500万元损失。
问：对于周某直接以自己名义提起的诉讼,人民法院应否受理?并说明理由。答案：解析：人民法院不应受理周某的起诉。根据公司法律制度的规定,周某应当首先书面请求甲公司监事会向人民法院起诉。监事会收到其书面请求后拒绝起诉,或者自收到请求之日起30日内未起诉,或者情况紧急、不立即起诉将会使甲公司利益受到难以弥补的损害的,周某才可以以自己名义,为公司利益而直接向法律起诉。周某未履行上述前置程序就直接起诉,人民法院不应受理。