某派出所民警刘某酒后驾车发生追尾。经检测，刘某血液中酒精含量为217mg/100ml，属于醉酒驾车，被移送检察院审查起诉。 刘某醉酒驾车行为，造成严重后果，应给予刘某的处分是 A.警告 B.撤职 C.记过 D.开除
题目
刘某醉酒驾车行为，造成严重后果，应给予刘某的处分是
B.撤职
C.记过
D.开除
相似考题
参考答案和解析
第二步，《公安机关人民警察纪律条令》第二十三条第二款规定携带枪支饮酒、酒后驾驶机动车，造成严重后果的，给予开除处分。
因此，选择B选项。
更多“某派出所民警刘某酒后驾车发生追尾。经检测，刘某血液中酒精含量为217mg/100ml，属于醉酒驾车，被移送检察院审查起诉。 刘某醉酒驾车行为，造成严重后果，应给予刘某的处分是 A.警告 B.撤职 C.记过 D.开除”相关问题
-
第1题：
李某驾车不慎追尾撞坏刘某轿车，刘某向法院起诉要求李某将车修好。在诉讼过程中，刘某变更诉讼请求，要求李某赔偿损失并赔礼道歉。针对本案的诉讼请求变更，下列哪一说法是正确的？
A.该诉的诉讼标的同时发生变更
B.法院应依法不允许刘某变更诉讼请求
C.该诉成为变更之诉
D.该诉仍属给付之诉答案：D解析：选项A错误。诉讼标的是当事人争议的民事权利义务关系，诉讼请求是基于法律关系向人民法院提出的作出特定裁判的要求。在诉讼过程中，诉讼标的不允许任意变更，但在不变更诉讼标的的前提下，可以变更诉讼请求。本案的诉讼标的是侵权法律关系，刘某在诉讼中变更诉讼请求后，诉讼标并未同时发生变更。选项B错误。《民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。据此可知，原告有权变更诉讼请求，法院应予以允许。选项C错误，选项D正确。给付之诉是指原告请求法院判令被告向其履行某种特定给付义务的诉讼。在给付之诉中，原告要求被告履行的给付义务既可能是给付一定数额的货币或财产，也可能是为或不为某种特定的行为。变更之诉是指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。刘某变更诉讼请求后，仍属于给付之诉，而非变更之诉。 -
第2题：
某派出所民警王某酒后驾车导致重大交通事故。公安机关应给与王某的处分是（ ）。A.警告
B.记过
C.记大过
D.开除答案：D解析：为严明纪律，树立公安队伍良好形象，公安部于2003年1月22日发布了“五条禁令”。其中第三条规定：严禁酒后驾驶机动车，违者予以辞退；造成严重后果的，予以开除。题干当中表明，派出所王某酒后驾车导致重大交通事故，因此应当予以开除。
因此选择D选项。 -
第3题：
某派出所民警刘某私下投资入股同学李某的轧钢厂，公安纪检部门接到群众举报后，经调查，情况属实。根据《公安机关人民警察纪律条令》规定，应给予民警刘某的相应处分是：A.警告
B.记过
C.撤职
D.开除答案：B解析：《公安机关人民警察纪律条令》第十七条：有下列行为之一的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：
（一）投资入股或者变相投资入股矿产、娱乐场所等企业，或者从事其他营利性经营活动的；
（二）受雇于任何组织、个人的；
（三）利用职权推销、指定消防、安保、交通、保险等产品的；
（四）公安机关人民警察的近亲属在该人民警察分管的业务范围内从事可能影响公正执行公务的经营活动，经劝阻其近亲属拒不退出或者本人不服从工作调整的；
（五）违反规定利用或者插手工程招投标、政府采购和人事安排，为本人或者特定关系人谋取不正当利益的；
（六）相互请托为对方的特定关系人在投资入股、经商办企业等方面提供便利，谋取不正当利益的；
（七）出差、开展公务活动由企事业单位、个人接待，或者接受下级公安机关、企事业单位、个人安排出入营业性娱乐场所，参加娱乐活动的；
（八）违反规定收受现金、有价证券、支付凭证、干股的。
本题属于《公安机关人民警察纪律条令》第十七条第一款的情形，题目中没有说明民警刘某的行为情节严重。因此，选择B选项。 -
第4题：
李某驾驶车辆从A省汽车客运站开出，当大客车在B省境内行驶至某路段发生追尾，后经道路司法鉴定所对其血液中的酒精含量检验的结果为40mg/100ml，李某的行为属于（ ）A.饮酒驾车
B.醉酒驾车
C.疲劳驾车
D.正常驾车答案：A解析：酒后驾车行为管理法规在《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定：（1）饮酒驾车。每百毫升血液中的酒精含量大于或等于20mg、小于80mg。（2）醉酒驾车。每百毫升血液中的酒精含量大于或等于80mg。 -
第5题：
汪某驾车不小心撞伤了刘某，在路人督促下，汪某答应把刘某送往医院救治，但去医院的途中，汪某把伤者扔在偏僻的地段驾车逃离，伤者因失血过多死亡。关于汪某的行为以下说法正确的是（）
- A、汪某不小心撞伤刘某，导致刘某死亡，构成过失犯罪。
- B、汪某明知丢弃伤者不理可能会导致刘某死亡，但他置之不理，放任危害结果发生，构成间接故意犯罪。
- C、刘某应负过失犯罪的刑事责任。
- D、刘某明知他丢弃伤者可能导致伤者死亡，仍故意把伤者丢弃在偏僻地段，刘某构成直接故意犯罪。
正确答案:B -
第6题：
某派出所民警朱某在处置一起聚众斗殴警情中，刘某不听制止，持刀砍向朱某，朱某躲避倒地后，刘某继续追砍，朱某情急之下开枪造成刘某死亡，同时造成一名围观群众受伤。下列说法错误的是（）。
- A、朱某开枪的行为合法
- B、朱某开枪后应当立即向所属分局报告
- C、因朱某开枪造成围观群众受伤，应当对其给予处分
- D、朱某所属公安机关应当对受伤群众给予赔偿
正确答案:C -
第7题：
违法行为人有（）情形的，应当从重处罚。
- A、张某因盗窃被公安机关当场抓获，在询问时，张某供出在十个月前还偷过一辆自行车，公安机关经查证属实
- B、李某酒后驾车被交通民警查获，经调查，李某在两个月前刚被解除劳动教养
- C、赵某因殴打刘某被拘留5日，执行完毕后，赵某气愤不过，便到刘某家门口在众目睽睽之下公然侮辱刘某
- D、2007年7月8日。徐某驾车闻红灯被交通民警查获，经调查，徐某在4月份时，因交通违章被连续处罚了两次
正确答案:C,D -
第8题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中，由刘某扶养的有智力障碍的弟弟无权要求赔偿
正确答案:错误 -
第9题：
刘某在实施抢劫时，被巡逻民警发现，刘某驾车逃逸，警车在后面紧追，刘某慌不择路，将正在过马路的徐某撞倒，致徐某当场死亡。问：徐某的家人是否可以申请国家赔偿？（）
- A、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是在巡逻民警执行任务过程中发生的
- B、不可以申请国家赔偿，但可以要求国家给予补偿
- C、不可以申请国家赔偿，可以要求刘某承担赔偿责任
- D、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是由于民警紧追刘某，致使刘某慌不择路造成的
正确答案:C -
第10题：
刘某系公安民警，某日深夜接到任务到公路上检查醉酒驾车，见一黑色轿跑蛇形行驶，遂要求其停车接受检查。刘某等民警将该车拦下后，准备让其接受检查时发现车主是其朋友孙某。在孙某吹气之时，刘某要求一同共事的民警检查其他车辆，自己能够搞定。检查结果严重超过醉酒标准，在其他民警没有察觉下让孙某迅速离开。刘某的行为构成：（）
- A、构成渎职罪
- B、构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
- C、构成非法经营罪的共同犯罪
- D、构成徇私枉法罪
正确答案:B -
第11题：
单选题汪某驾车不小心撞伤了刘某，在路人督促下，汪某答应把刘某送往医院救治，但去医院的途中，汪某把伤者扔在偏僻的地段驾车逃离，伤者因失血过多死亡。关于汪某的行为以下说法正确的是（）A汪某不小心撞伤刘某，导致刘某死亡，构成过失犯罪。
B汪某明知丢弃伤者不理可能会导致刘某死亡，但他置之不理，放任危害结果发生，构成间接故意犯罪。
C刘某应负过失犯罪的刑事责任。
D刘某明知他丢弃伤者可能导致伤者死亡，仍故意把伤者丢弃在偏僻地段，刘某构成直接故意犯罪。
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题下列选项中属于违法行为的有（）。A张某随地吐痰
B刘某酒后驾车
C赵某将他人打成重伤
D李某抢劫路人
正确答案： A,C解析： 暂无解析 -
第13题：
某晚，民警李某与朋友聚餐后，驾车回单位，途中将一私家车撞翻，致私家车驾驶员重伤。经交警到场酒精检测，李某体内酒精含量27mg/100ml。根据有关规定，公安机关应给予李某的行政处分恰当的是：A.记过
B.降级
C.撤职
D.开除答案：D解析：《行政机关公务员处分条例》第十七条规定：行政机关公务员依法被判处刑法的，给与开除处分；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本题中民警李某酒驾致人重伤属于交通肇事罪，触犯刑法，应给予开除处分。故本题答案为D。 -
第14题：
某派出所民警刘某酒后驾车发生追尾。经检测，刘某血液中酒精含量为217mg/100ml，属于醉酒驾车，被移送检察院审查起诉。
刘某的行为属于A.违反职业道德行为
B.行政违法行为
C.刑事违法行为
D.违纪行为答案：A,C,D解析：第一步，本题考查违法行为分类。
第二步，Ａ违反职业道德行为指违反人民警察在依法履行职务活动中，应遵循的、具有警察职业特点、行为规范以及必备的道德品质的行为，刘某违反严守纪律的要求。
B项刑事违法行为指违反刑法，且刑法明文规定为犯罪的行为，《刑法》第一百三十三条第二款规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;
D项违纪行为，是指行政机关及其公务员违反法律、法规、规章以及行政机关的决定和命令，应当承担纪律责任的行为。刘某违反人民警察纪律条令。
因此，选择ACD选项。 -
第15题：
某派出所民警刘某酒后驾车发生追尾。经检测，刘某血液中酒精含量为217mg/100ml，属于醉酒驾车，被移送检察院审查起诉。
本案中，应追究刘某的责任，其依据为A.《公安机关人民警察纪律条例》
B.《刑法》
C.《公安机关组织管理条例》
D.《人民警察职业道德规范》答案：A,B,D解析：第一步，本题考查法律责任的依据。
第二步，A项刘某违反《人民警察纪律条令》，第二十三条第二款规定携带枪支饮酒、酒后驾驶机动车，造成严重后果的，给予开除处分。
B项刘某违反刑法的规定，《刑法》第一百三十三条第二款规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
D项刘某违反《人民警察职业道德规范》中严守纪律的要求，遵章守纪。
因此，选择ABD选项。 -
第16题：
下列选项中属于违法行为的有（）。
- A、张某随地吐痰
- B、刘某酒后驾车
- C、赵某将他人打成重伤
- D、李某抢劫路人
正确答案:B,C,D -
第17题：
饮酒驾车及醉酒驾车：饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
正确答案:正确 -
第18题：
刘某在实施抢劫时，被巡逻民警发现，刘某驾车逃逸，警车在后面紧追，刘某慌不择路，将正在过马路的徐某撞倒，致徐某当场死亡。问：徐某家人是否可以申请国家赔偿？（）
- A、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是在巡逻民警执行任务过程中发生的；
- B、不可以申请国家赔偿，但可以要求国家给予补偿；
- C、不可以申请国家赔偿，可以要求刘某承担赔偿责任；
- D、可以申请国家赔偿，因为徐某的死亡是由于民警紧追刘某，致使刘某慌不择路造成的；
正确答案:C -
第19题：
对下列违法行为，应当从重处罚的是（）。
- A、张某因盗窃手机（价值500元）被公安机关当场抓获，在询问时，张某供出在3个月前还偷过一辆自行车（价值400元），公安机关经查证属实
- B、李某酒后驾车被交通民警查获，经调查，李某曾犯故意伤害罪2个月前被刑满释放
- C、赵某因盗窃被刘某举报，执行完毕后，赵某便到刘某家门口在众目睽睽之下公然侮辱刘某
- D、徐某驾车闯红灯被交通民警查获，经调查，徐某在3个月前因违规停车被处罚1次，并在6个月前因超速被交警处罚1次
正确答案:C,D -
第20题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案应当由该派出所赔偿
正确答案:错误 -
第21题：
2011年1月7日晚，刘某酒后与某饮食店老板徐某发生争执，将店内桌椅砸坏，恰逢民警赵某和孙某巡警至此，两人遂将刘某带至当地派出所。在所内，刘某态度恶劣，并大吵大嚷，该所所长王某经过，便踹了刘某一脚，致刘某跌倒，头撞在暖器片上，造成颅内出血死亡。本案中，刘某未成年的女儿可以要求赔偿
正确答案:正确 -
第22题：
醉酒驾车或酒后（醉酒）驾车发生交通事故，造成财产损失、人员伤亡或社会不良影响等严重后果。给予直接责任人（）处分
- A、警告至记过
- B、开除
- C、警告
- D、记过至留用察看
正确答案:B -
第23题：
单选题李某驾车不慎追尾撞坏刘某轿车，刘某向法院起诉要求李某将车修好。在诉讼过程中，刘某变更诉讼请求，要求李某赔偿损失并赔礼道歉。针对本案的诉讼请求变更，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]A该诉的诉讼标的同时发生变更
B法院应依法不允许刘某变更诉讼请求
C该诉成为变更之诉
D该诉仍属给付之诉
正确答案： D解析：
A项，诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。在诉讼过程中，诉讼标的不允许任意变更。该案中刘某与李某发生争议请求人民法院裁判的民事法律关系始终是侵权关系，诉讼标的未发生变化。只是刘某的诉讼请求由“要求李某将车修好”变更为“赔偿损失并赔礼道歉”。
B项，《民事诉讼法》第51条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此，法院应允许刘某变更诉讼请求。
CD两项，变更之诉，又称形成之诉，是指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。变更之诉必须是变更法律关系。给付之诉，是指原告请求法院判令被告向其履行某种特定给付义务的诉讼。该案刘某起诉是请求人民法院责令李某基于侵权关系履行义务以实现自身的民事权益，属于给付之诉，即使刘某在诉讼中变更请求，其请求内容的性质并未变化，仍属于给付之诉。