甲某提出到商场盗窃，乙某事先不同意，但受甲某胁迫后同意，丙某（13周岁）同意。甲某亲自实施盗窃，安排乙某、丙某掩护，窃得现金750元，甲某分得350元，乙某、丙某各分得200元。公安机关办理此案，依法决定给予甲某治安拘留15日并处罚款1000元；给予乙某酌情减轻处罚；对丙某不予处罚但进行了严肃批评，并责令其家长严加管教。该案处理贯彻的精神是：（ ）A.依法“严打” B.教育与处罚相结合 C.宽严相济 D.严肃与谨慎相结合
题目
B.教育与处罚相结合
C.宽严相济
D.严肃与谨慎相结合
相似考题
更多“甲某提出到商场盗窃，乙某事先不同意，但受甲某胁迫后同意，丙某（13周岁）同意。甲某亲自实施盗窃，安排乙某、丙某掩护，窃得现金750元，甲某分得350元，乙某、丙某各分得200元。公安机关办理此案，依法决定给予甲某治安拘留15日并处罚款1000元；给予乙某酌情减轻处罚；对丙某不予处罚但进行了严肃批评，并责令其家长严加管教。该案处理贯彻的精神是：（ ）”相关问题
-
第1题：
二.（本题22分）
案情：甲某（20岁），乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装作买鸡，乙某用锥子从丙的裤兜内窃得人民币800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元，甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。
正确答案：
二、（本题22分）
考点：未成年人的刑事责任、转化型抢劫罪、窝藏罪、自首参考答案：
1.甲某在盗窃犯罪过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于发生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。
2．甲某被其父强劝至派出所投案属于并非出于犯罪嫌疑入主动而是经亲友规劝、陪同投案，不能构成自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
3．乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为，不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某l5岁不构成盗窃罪，依法不负刑事责任。
4.丁某符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。
讲解：
1．根据《刑法》第269条的规定；实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。
2.根据：2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
3．共同犯罪的成立要求有共同的故意和共同的行为。各共犯人之间只有在具有“共谋” 的前提下共同实施了犯罪行为的，才能成立共同犯罪。甲某的行为转化为抢劫罪菱但乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，因此不能成立抢劫罪的共犯。又由于乙某只有I5周岁，无需对盗窃罪承担刑事责任。
4．明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。 -
第2题：
甲某因强奸丙某被公安机关逮捕，甲某之妻乙某为使甲某不受处罚，多次找到被害人丙某，要求其作证时证明其与甲某是通奸而不是被强奸，并许诺给丙某2万元精神损失费，丙某不从，乙某就叫人把丙某关在自家的地下室里，声称如果丙某不按她说的做，就不放她出去，将丙某拘禁5天之久，导致丙某精神受到严重刺激，引发重症型精神疾病。对于乙某的行为应当如何认定？（ ）
A．乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，数罪并罚
B．乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，数罪并罚
C．乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择一重罪处理
D．乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择一重罪处理
正确答案：D
【考点】妨害作证罪和非法拘禁罪的特征；牵连犯的处理
【解析】本题中乙某为了使其犯有强奸罪的丈夫逃避法律制裁，采用非法拘禁、贿买的方法阻止被害人丙某作证，并让其作伪证，其行为符合妨害作证的特征，乙某将丙某非法拘禁，剥夺其人身自由的行为与妨害作证的行为属牵连犯，应当“从一重罪处断”，即按照妨害作证罪论处。 -
第3题：
某酒后驾车将行人丙某撞成重伤。让同车的乙某下车察看丙某的情况，乙某说估计没救了，头都凹进去一大块。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到山后，将丙某藏在草丛中。后经法医查明丙某是在12小时后因为失血过多而死亡。关于此案如何认定（）
A.甲某指使乙某逃逸致人死亡，甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
B.甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
C.甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
D.甲某乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
参考答案：C
-
第4题：
甲某驾驶汽车因为超速行驶将丙某撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重，为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案( )。
A．甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
B．甲某、乙某构成交通肇事罪的共犯
C．甲某、乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
D．甲某，乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
正确答案：C
[答案] C
[评析] 参见关于交通肇事罪的司法解释。逃逸致人死亡的，是结果加重犯；指使他人逃逸的，以共犯论。但本案行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏，致使被害人无法得到救助而死亡，应以故意杀人罪论处。
-
第5题：
王家有三兄弟甲、乙、丙，丙幼年时送给胡某做养子，并依法办理了收养手续，丙成婚时，胡某为其盖了新房，后因失火致使该房屋被烧毁，丙的生母就将自己的住房腾出一间来，让丙夫妇及胡某居住，不久丙的生母病故甲与乙要收回房子，丙以为自己有权继承妈妈遗产，拒不搬出，依照法律规定，死者的遗产由( )继承。A.甲以及乙
B.甲、乙以及丙
C.甲、乙、丙以及胡某
D.甲、乙以及胡某答案：A解析：根据我国《继承法》的划定，养子女因收养关系成立，失去了对生父母遗产的继承权，而有权继承养父母的遗产。故丙无权继承生父母的遗产。 -
第6题：
案情：
甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用镊子从丙的裤兜内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁某家，丁某得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元。甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。
问题：
请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。答案：解析：1．甲某在盗窃犯罪的过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于发生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。根据《刑法》第269条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。
2．甲被其父亲采用捆绑的方式强制送到公安机关，其行为不认定为自动投案，即使甲如实供述，也只能以坦白认定，不认定为自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
3．乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为，不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某15岁不构成盗窃罪，依法不负刑事责任。
4．丁某明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。 -
第7题：
甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）
- A、甲某构成故意杀人罪
- B、甲某构成故意伤害罪
- C、乙某构成甲某故意杀人罪或者故意伤害罪的共犯
- D、乙某构成寻衅滋事罪
正确答案:A,D -
第8题：
甲提出盗窃某商场，乙、丙同意，按甲的分工，丙在外望风，甲与乙撬门进入该商场后窃得现金5000元，甲、乙各分得2000元，丙得1000元。公安机关抓获丙，甲、乙在逃，丙供述了犯罪事实。本案已经破案。（）
正确答案:错误 -
第9题：
某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）
- A、甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
- B、甲某指使乙某逃逸致人死亡，甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
- C、甲某乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
- D、甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
正确答案:C -
第10题：
问答题2001年3月，某下岗职工甲某欲开办一服装店，因资金不足，便向其好友乙某借款2万元，双方签订了质押借款协议，约定借款期限为6个月，甲某以自己价值约2万元的摩托车作质押。3个月后，乙某因父亲住院治疗急需用钱，便向同事丙某借款，丙某要其提供担保，乙某未经甲某同意就将质押的摩托车交给丙某，借得现款1万元。此后不久，丙某家因雷击失火，摩托车也因此而烧毁。甲某得知后，要求丙某赔偿损失，丙某以该摩托车已由乙某质押给他而拒绝，于是形成纠纷。假设本案中乙某是经甲某同意而将摩托车质押给丙某的，而其他情节不变，则乙某与丙某的质押合同是否有效？正确答案： 若本案中，乙某是经甲某同意而将摩托车质押给丙某的，而且由于质权人的债务为1万元，在原质权所担保的2万元债权范围之内，而乙某与丙某的质押借款合同符合质押合同生效的一般要件，因此合法生效。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。乙某与丙某之间的质押合同是否有效？理由是什么？正确答案： 乙某与丙某之间的质押合同是有效的。本案中，甲某与乙某之间是加工承揽合同关系，双方未签订书面合同，也未明确约定所有权的转移。甲某将原料苄磺胺提供给乙某加工，虽是一种交付行为，但该原料的所有权并未发生转移，因而其所有权人仍系甲某。乙某加工后该原料苄磺胺的性质已发生改变，形成了一种新的物质即半成品苄磺隆。在加工过程中，乙某也提供了其他一些材料，那么，该半成品苄磺隆的所有权应归谁所有？应当认为甲某提供了加工物的基底（即原料），而乙某也提供了部分其他材料，这时，乙某提供的材料为甲某提供的基底附合，基底（即原料）可视为主物，材料为从物，因为甲某为主物的所有权人，所以取得合成物的所有权，故半成品苄磺隆仍属甲某所有。因乙某不具有该苄磺隆的所有权，但是由于丙某不知道乙某不具有所有权而设定质权，符合《担保法解释》第84条的规定，而且并没有其他导致质押合同无效的情形，因此乙某与丙某之间的质押合同是有效的。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲某提议让乙某帮助杀死其养父丙某，并允诺事成后给乙某1万元好处费。其间，甲乙二人多次预谋，甲某还带乙某到丙某家窥伺作案地点，辨认丙某。某日甲某与乙某电话联系，称当日下手机会最好，让乙某以找丙某买三轮车为由进入丙家，将丙某杀死。乙某按甲某授意，到丙某家，假意闲谈购买三轮车。伺机作案，作案过程中，因不忍下手而离去。几天后，乙某因盗窃汽车案被审查期间供述了上述事实。则（ ）。A甲某、乙某构成故意杀人罪共犯
B乙某没有犯甲某所教唆的罪，甲某属于教唆的未遂，可以从轻、减轻处罚
C甲某是教唆犯，在此案中应当作为主犯处罚
D乙某属于犯罪中止，应当免除处罚。同时具有自首的法定情节
正确答案： B,D解析：
A项，甲乙有故意杀人的预谋，且乙实施了杀人行为，故甲乙构成故意杀人罪的共犯。
B项，根据共犯从属性说，被教唆者已经实施了犯罪，只是没有既遂，则教唆者构成犯罪，可以从轻或减轻处罚。
C项，《刑法》第29条规定，甲教唆乙实施杀人行为，并许以好处，带其事先侦察辨认丙，且在其中起到主要作用。
D项，《刑法》第24条第2款规定，对中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。乙在作案过程中，因于心不忍，主动放弃杀人行为，成立中止犯，且没有造成损害，应当免除处罚。《刑法》第67条第2款规定，乙是在被公安机关审查期间供述了其他犯罪，属于自首。 -
第13题：
甲某几年前与妻子乙某离婚，离婚时协议儿子丙某由妻子直接抚养，生活费、教育费则由甲某负担。丙某在与同学玩耍时将同学胳膊扭伤，经住院治疗花去医疗费、药费等近万元。但乙某无力赔偿，同学的父母向丙某的父亲甲某要求赔偿，但甲某以丙某未与自己共同生活为由拒绝赔偿，甲某的理由成立吗？
参考答案：最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”由此可见，丙某虽是同母亲乙某共同生活，但其与甲某的父子关系并未因甲某与乙某夫妻关系的解除而消除。丙某将同学扭伤应予赔偿，在乙某无力赔偿时，甲某应承担相应的赔偿责任，甲某以丙某未与自己共同生活为由拒绝赔偿的理由不能成立。
-
第14题：
甲某、乙某两个人共同谋抢银行的押款车子，为了抢劫顺利完成，两人约定由甲某去探测作案地点、逃跑路线，乙某去盗了两支枪。到要去抢劫的那天，甲某因为害怕被抓后要坐牢，突然提出不去了，乙某就以甲某以前曾犯过罪相威胁，甲某迫不得已只好一起去作案，但只是为乙某把风，而乙还另外找了丙某一起动手抢银行的押款车，甲某既没有表示同意也没有表示反对。则该案件中（）。
A.甲某、乙某、丙某三人一起构成共同犯罪
B.甲某与乙某构成共同犯罪，乙某与丙某构成共同犯罪，甲某与丙某则没有构成共同犯罪
C.甲某在抢劫预备阶段与乙某是共同犯罪的主犯，在抢劫实行阶段与乙某是共同犯罪的主从犯
D.丙某只是在抢劫阶段为共同犯罪的实行犯，没参与抢劫的准备阶段，因此在量刑时要从轻处罚
参考答案：B
-
第15题：
甲某因强奸丙某被公安机关逮捕，甲某之妻乙某为使甲某不受处罚，多次找到被害人丙某要求其作证证明其与甲某是通奸而不是被强奸，并许诺给丙某2万元的精神损失费，丙某不从，乙某就叫人把丙某关在自己家的地下室里，声称丙某如果不按她说的做．就不放她出去，由此将丙某拘禁5天之久，导致内呆精神受到严重刺激，引发重症型精神疾病。对于乙某的行为应当如何认定?（ ）A．乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，数罪并罚 B．乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，数罪并罚 C．乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择-重罪处理 D．乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择-重罪处理
正确答案：D
本题中乙某为了使其犯有强奸罪的丈夫逃避法律制裁，采用非法拘禁、贿买的方法阻止被害人丙某作证，并让其作伪证，其行为符合妨害作证的特征；乙某将丙某非法拘禁，剥夺其人身自由的行为与妨害作证的行为属牵连犯，应当“从一重罪处断”，即按照妨害作证罪论处。
-
第16题：
甲某(女)给丙某(丙某系甲某的小叔子)投了金额为人民币30万元的祥运定期保险。此后，甲某为骗取保险金，与乙某密谋杀害丙某。某日晚8时许，甲某与丙某在临平看了店面后，甲某打电话给乙某，告诉乙某自己所在的位置，当乙某找到甲某、丙某后，甲某以乙某要回许村，叫丙某带乙某回家为由，叫乙某坐在丙某的助动车后座上。丙某带乙某在前，甲某一人骑助动车在后，当行至临平镇长树村机埠时，乙某用手势示意甲某停车，稍后，乙某以要小便为由下车，并拿出事先准备的铁榔头，猛击丙某的头部数下，致丙某严重颅脑外伤伴急性失血死亡。
根据资料回答 80～81 题。
第 80 题 关于本案，下列哪些说法是正确的?（ ）
A．甲某构成故意杀人罪
B．甲某构成保险诈骗罪(未遂)
C．对甲某应当数罪并罚
D．对甲某应当择一重罪处罚
正确答案：ABC
甲某投保时，就具有进行诈骗的目的，因此，其投保行为属于保险诈骗行为。根据法律规定，为骗取保险金杀害被保险人的，应当数罪并罚。鉴于甲某骗保险金未得逞，故认定保险诈骗未遂。 -
第17题：
甲、乙、丙共同在公交车上扒窃，在他们盗窃一女乘客的手机（价值2，000元）时，被反扒民警朱某和张某、魏某发现，甲、乙、丙分头逃走，甲、乙被抓获，丙在民警朱某对其进行抓捕时持刀反抗，将朱某扎成重伤。以下选项不正确的是：（ )
A.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意伤害罪
B.甲、乙、丙都构成盗窃罪和故意伤害罪
C.朱某重伤是盗窃罪的加重结果
D.甲和乙构成盗窃罪，丙构成抢劫罪答案：A,B,C解析：甲、乙、丙本来是盗窃罪的共同犯罪，因此甲和乙构成盗窃罪，但丙在实施盗窃行为后以暴力抗拒抓捕，就构成了《刑法》第269条规定的转化型抢劫罪。 -
第18题：
案情：甲因为乙欠其工资2万元，就将乙的女儿丙(13岁)绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款，甲就强迫丙卖淫，试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资。丁在明知丙不满14周岁的情况下，对丙进行了嫖宿。甲强迫丙卖淫10日后被抓获。为了使甲获得轻判，甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元。吴某受贿后，伪造了甲自首的证据，提出了对甲减轻处罚的意见，但未能获得合议庭通过。吴某将此情形告知周某，周某又找到该县工商局局长白某，送给白某3万元钱，请其帮忙。白某利用自己和该法院院长李某同为"打击伪劣产品办公室"成员的便利，请李某对甲减轻处罚。李某在明知甲没有自首情节的情况下，要求该合议庭对甲的犯罪行为进行减轻处罚。甲后来获得了减轻处罚。
问题：请分析各行为人的刑事责任。
答案：解析：[考点]非法拘禁罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪、受贿罪、徇私枉法罪、帮助伪造证据罪[答案及解析]1.(1)甲构成非法拘禁罪、强迫卖淫罪。(2)甲是为了索债而绑架丙的，故构成非法拘禁罪。(3)甲强迫幼女卖淫，构成强迫卖淫罪。(4)甲强迫幼女卖淫，法定刑应当升格。
依据《刑法》第238条第3款的规定，"为索取债务非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪。"依据《刑法》第358条的规定，"强迫不满14周岁的幼女卖淫的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"可知甲的行为又构成强迫卖淫罪，因此甲实施了两个行为，应数罪并罚。
2.(1)丁构成嫖宿幼女罪。(2)丁明知丙不满14周岁而对丙进行了嫖宿，构成嫖宿幼女罪。
根据《刑法》第36条第2款的规定，可知嫖宿不满14周岁的幼女的，构成嫖宿幼女罪，嫖宿幼女要求行为人明知对方是幼女。
3.(1)周某构成行贿罪。(2)周某向吴某、白某行贿都构成行贿罪，不数罪并罚。
根据《刑法》第389条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。周某为了使丈夫被判轻刑，分别送给法官和工商局长3万元，已构成行贿罪。周某为了同一件事情，分别向不同的人送钱，只构成一个行贿罪。
4.(1)吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。(2)吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，应择一重罪论处。(3)吴某的受贿罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，也择一重罪论处。
根据《刑法》第399条第4款的规定，"司法工作人员收受贿赂，又徇私枉法的，依照处罚较重的规定定罪处罚"。又因为吴某帮助伪造证据是为了徇私枉法，可知帮助伪造证据和徇私枉法是牵连关系。所以，吴某构成受贿罪、帮助伪造证据罪、徇私枉法罪。吴某的帮助伪造证据罪和徇私枉法罪之间是牵连犯的关系，根据刑法理论通说，对牵连犯应择一重罪论处。
5.(1)白某构成受贿罪。(2)白某是国家工作人员，他在收受财物后为他人谋取利益，构成受贿罪。
根据《刑法》第388条的规定，"国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处"。可知，白某作为工商局长，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益.收受请托人财物的，以受贿论处。可知白某构成受贿罪。
6.(1)李某构成徇私枉法罪。(2)李某虽然没有收受贿赂，但其在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。
根据《刑法》第399条第1款的规定，"司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪"。可知，李某作为法院院长，在明知甲没有自首情节的情况下，碍于白某的面子，指使合议庭违法对甲减轻处罚构成徇私枉法罪。
-
第19题：
甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。 甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？
正确答案:不属于正当防卫。因为丙某不是不法侵害人，其抓甲某的行为也不是不法侵害行为。 -
第20题：
张某是甲县人，长期前往乙县、丙县做生意，下列行政案件在甲县查获，可由甲县公安机关予以处罚的是（）。
- A、张某在乙县嫖娼
- B、张某在丙县赌博
- C、张某在丙县吸毒
- D、张某在丁县贩卖淫秽光盘
正确答案:D -
第21题：
多选题甲乙二人因为丙某看了他们一眼，就上前质问并殴打丙某，在丙某揪住甲某衣领时，甲某掏出牛角刀向丙某的胸部猛刺一刀，致丙某倒下。乙某冲上去也揪住丙某的衣领，欲再次殴打。甲某见状，喊：“别打了，够了！”乙某随之与甲某一同离开。乙某不解地问甲某为何轻易放过丙某，不打了。甲某说，以后你就知道恶劣。丙某被刀扎而当场死亡。（）A甲某构成故意杀人罪
B甲某构成故意伤害罪
C乙某构成甲某故意杀人罪或者故意伤害罪的共犯
D乙某构成寻衅滋事罪
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。何谓动产质权的善意取得制度？其构成要件包括哪些？正确答案： 动产质权的善意取得，是指出质人以无权处分的第三人财产而设定的质权，质权人系处于善意取得占有质物。《担保法》对此未作规定，《担保法解释》第84条则作了规定，即“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”动产质权的善意取得的确立，必然导致对质物的原所有人权益保护的相对削弱，善意取得动产的质权人则取得了担保物权，因此动产质权的善意取得应当符合下列要件：一是出质人的主体资格受到限制，且必须是无处分权人；二是质权人已经占有了质物，且必须是出于善意，所谓善意，就是质权人在设定质权时，不知道或不应当知道出质人无权设定质押担保。三是动产质权的善意取得的质物必须为法律允许流转的动产；最后，须以设定担保为目的。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。本案将如何处理？正确答案： 由上述分析得知，甲某的诉讼请求不能得到法院的支持。相反的，在乙某届期未能偿还期对丙某的债务时，乙某可以就质物行使其质权。而甲某则可以依据加工承揽合同要求乙某承担违约责任。解析： 暂无解析