王某醉酒后殴打李某致轻微伤，乘车回家途中醉卧马路。群众报警后，派出所民警赵某、余某处警。公安机关对王某殴打李某案件进行办理。经查，李某因向王某讨要所欠“食用油”款，发生口角，被醉酒的王某打伤。办案中，侦查员发现涉案“食用油”价格极低，成分复杂。侦查员紧抓疑点深入调查，进一步查明：王某系火锅店老板，低价购买李某用餐厨垃圾、废弃油脂等生产的“地沟油”，包装成“食用油”，供顾客火锅食用。王某、李某对以上事实供认不讳。对王某酒后殴打李某致轻微伤的行为，表述正确的是：（ ）A.通过法院解决 B.可治安处罚 C.应当
题目
对王某酒后殴打李某致轻微伤的行为，表述正确的是：（ ）
B.可治安处罚
C.应当追究刑事责任
D.王某因醉酒，只承担赔偿责任
相似考题
参考答案和解析
因此，选择B选项。
更多“王某醉酒后殴打李某致轻微伤，乘车回家途中醉卧马路。群众报警后，派出所民警赵某、余某处警。公安机关对王某殴打李某案件进行办理。经查，李某因向王某讨要所欠“食用油”款，发生口角，被醉酒的王某打伤。办案中，侦查员发现涉案“食用油”价格极低，成分复杂。侦查员紧抓疑点深入调查，进一步查明：王某系火锅店老板，低价购买李某用餐厨垃圾、废弃油脂等生产的“地沟油”，包装成“食用油”，供顾客火锅食用。王某、李某对以”相关问题
-
第1题：
王某醉酒后殴打李某致轻微伤，乘车回家途中醉卧马路。群众报警后，派出所民警赵某、余某处警。公安机关对王某殴打李某案件进行办理。经查，李某因向王某讨要所欠“食用油”款，发生口角，被醉酒的王某打伤。办案中，侦查员发现涉案“食用油”价格极低，成分复杂。侦查员紧抓疑点深入调查，进一步查明：王某系火锅店老板，低价购买李某用餐厨垃圾、废弃油脂等生产的“地沟油”，包装成“食用油”，供顾客火锅食用。王某、李某对以上事实供认不讳。
办理王某、李某涉嫌的刑事案件，以下证据需要收集的有：（ ）A.王某、李某供述及相关证人证言
B.王某店内的疑似“食用油”
C.该案送检产品的检验报告
D.王某、李某因其它危害食品安全行为被行政处罚的决定书答案：A,B,C解析：王某、李某的供述属于犯罪嫌疑人、被告人供述；相关证人证言属于证人证言；王某店内的疑似“食用油”属于物证，检验报告属于“鉴定意见”。
因此，选择ABC选项。
D项：不具有证据证明力 -
第2题：
2000年7月某日，被告人王某、李某、钱某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、钱某混入购票的人群中行窃。后王某、钱某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、钱某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血休克死亡，王某逃走。钱某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问：(1)王某、李某、钱某的行为是否构成共同犯罪?
(2)王某、李某、钱某的行为构成什么罪?为什么?答案：解析：王某、李某、钱某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。在本案中，王某、李某、钱某有共同盗窃的故意，但是，王菜仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以，不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、钱某的盗窃行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，王某、李某、钱某的行为不是共同犯罪行为。王某构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大的标准，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。在本案中，王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以，应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的，应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。 -
第3题：
警察王某对李某刑讯逼供致伤，为此（）
- A、李某可要求王某赔偿
- B、李某可要求王某所在的公安机关赔偿
- C、公安机关可在对王某赔偿后，向李某追偿
- D、公安机关应为李某消除影响，并赔礼道歉
正确答案:B,C -
第4题：
李某在2000年3月20日殴打王某，致王某轻微伤害，直到2000年10月1日王某才到公安机关要求处理，但公安机关没有对李某进行处罚。为什么？
正确答案: 违反治安管理行为在六个月内公安机关没有发现的不再处罚。李某致王某轻微伤害是违反治安管理行为。 -
第5题：
2004年8月27日晚，王某因交通问题与李某发生纠纷，后遭李某殴打。王某即向附近的北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报警，该派出所民警立即赶赴现场，经初步调查，李某对殴打王某的事实予以认可。当日，安贞里派出所决定立案，并传唤李某接受讯问，李某在讯问中对殴打王某并致其受伤的事实供认不讳，并表示悔过，提出愿意赔偿王某的经济损失。次日，安贞里派出所民警又对王某进行了询问。2004年8月29，朝阳分局法医检验鉴定所对王某的伤情作出“王某所受损伤属于轻微伤”的鉴定。2004年9月9日，安贞里派出所作出给予李某罚款50元的处罚，在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。同日，安贞里派出所将上述行政处罚决定书副本抄送王某。王某收到上述行政处罚决定书副本后，认为派出所对李某的处罚过轻，遂向有关行政机关申请行政复议。行政复议机关受理后，经审查认为安贞里派出所作出的行政处罚合法、适当，决定予以维持。王某仍不服，决定向人民法院提起行政诉讼，以保护自己的合法权益。 请回答下列问题。 王某应当以谁为被告向人民法院提起行政诉讼？为什么？
正确答案: 北京市公安局朝阳分局安贞里派出所。本案中行政复议机关作出的是维持决定，根据行政诉讼法的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。 -
第6题：
王某因涉嫌违法被带到派出所，警察李某因王某态度不好故意对其进行殴打，造成重伤，以下说法正确的是（）
- A、李某所在的派出所应对王某承担赔偿责任
- B、李某所在的公安局应对王某承担赔偿责任
- C、王某自行承担责任
- D、对王某实行国家赔偿后，对李某实行追偿
正确答案:B,D -
第7题：
李某和王某是夫妻，因家庭琐事李某给了王某一耳光，王某报警。李某事后非常后悔，立即给王某道歉，王某也原谅了李某，不愿意公安机关处理李某。公安机关的下列做法，正确的是（）。
- A、及时出警，依法取证
- B、保护王某、李某的隐私
- C、对李某批评教育
- D、尊重王某的意愿，对李某不予处理
正确答案:A,B,C,D -
第8题：
李某醉酒后殴打路人王某（系残疾人），致王某轻微伤。经查，二人素不相识，李某称酒后心情不好便殴打王某。下列说法正确的是（）。
- A、王某系残疾人，对李某应当从重处罚
- B、本着有利于化解矛盾的原则，如双方同意调解，可以治安调解
- C、对李某醉酒后的违法行为，可以减轻处罚
- D、李某构成寻衅滋事的违反治安管理行为
正确答案:D -
第9题：
公安机关在办理王某殴打李某的治安案件中，李某与王某达成了调解协议，李某不按协议履行的，公安机关办案期限开始计算的时间为（）。
- A、案发之日
- B、达成协议之日
- C、不履行之日
- D、不履行后3日
正确答案:C -
第10题：
李某和王某系同事，一日因琐事发生口角，李某当众对王某进行污辱，王某便到区法院自诉李某犯侮辱罪。但在法院审理过程中，李某又与王某重归于好。现王某要求撤诉，经法院审查认为王某撤诉确属自愿的，法院应当（）。
- A、不予准许
- B、中止案件审理
- C、判决李某无罪
- D、裁定准许自诉人撤诉
正确答案:D -
第11题：
问答题2004年8月27日晚，王某因交通问题与李某发生纠纷，后遭李某殴打。王某即向附近的北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报警，该派出所民警立即赶赴现场，经初步调查，李某对殴打王某的事实予以认可。当日，安贞里派出所决定立案，并传唤李某接受讯问，李某在讯问中对殴打王某并致其受伤的事实供认不讳，并表示悔过，提出愿意赔偿王某的经济损失。次日，安贞里派出所民警又对王某进行了询问。2004年8月29，朝阳分局法医检验鉴定所对王某的伤情作出“王某所受损伤属于轻微伤”的鉴定。2004年9月9日，安贞里派出所作出给予李某罚款50元的处罚，在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。同日，安贞里派出所将上述行政处罚决定书副本抄送王某。王某收到上述行政处罚决定书副本后，认为派出所对李某的处罚过轻，遂向有关行政机关申请行政复议。行政复议机关受理后，经审查认为安贞里派出所作出的行政处罚合法、适当，决定予以维持。王某仍不服，决定向人民法院提起行政诉讼，以保护自己的合法权益。 请回答下列问题。 法院受理此案后，应当如何判决？为什么？正确答案： 维持判决，理由是安贞里派出所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。或者变更判决，理由是安贞里派出所作出的行政处罚显失公正。或者判决驳回原告的诉讼请求，理由是安贞里派出所作出的行政处罚合法，但存在合理性问题。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题李某在2000年3月20日殴打王某，致王某轻微伤害，直到2000年10月1日王某才到公安机关要求处理，但公安机关没有对李某进行处罚。为什么？正确答案： 违反治安管理行为在六个月内公安机关没有发现的不再处罚。李某致王某轻微伤害是违反治安管理行为。解析： 暂无解析 -
第13题：
王某醉酒后殴打李某致轻微伤，乘车回家途中醉卧马路。群众报警后，派出所民警赵某、余某处警。公安机关对王某殴打李某案件进行办理。经查，李某因向王某讨要所欠“食用油”款，发生口角，被醉酒的王某打伤。办案中，侦查员发现涉案“食用油”价格极低，成分复杂。侦查员紧抓疑点深入调查，进一步查明：王某系火锅店老板，低价购买李某用餐厨垃圾、废弃油脂等生产的“地沟油”，包装成“食用油”，供顾客火锅食用。王某、李某对以上事实供认不讳。
根据刑法，王某、李某的行为涉嫌构成：（ ）A.王某、李某均构成非法经营罪
B.王某、李某均构成制造、出售危害健康食品罪
C.王某、李某均构成生产、销售有毒、有害食品罪
D.王某、李某均构成经营不符合安全标准的食品罪答案：C解析：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》指出：“对于利用‘地沟油’生产‘食用油’的，依照刑法第144条生产有毒、有害食品罪的规定追究刑事责任。”“明知是利用‘地沟油’生产的‘食用油’而予以销售的，依照刑法第144条销售有毒、有害食品罪的规定追究刑事责任。”
因此，选择C选项。
A项：根据《刑法》第二百二十五条：非法经营罪是指违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的行为：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
B项：刑法中无此罪名。
D项：根据《刑法》第一百四十三条规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。刑法中并无经营不符合安全标准的食品罪。 -
第14题：
民警李某和张某对王某进行口头传唤，王某不肯配合，并大声辱骂民警，引来大批围观群众，李某和张某见此，决定对王某实施强制传唤，并对其使用了手铐，将王某带回派出所，经调查后发现王某没有违法犯罪的情况。民警李某和张某对王某使用手铐的行为（）。
- A、合法，因为王某辱骂了民警
- B、合法，因为执行强制传唤时王某可能脱逃、反抗等危险行为
- C、违法，因为王某没有违法犯罪的情况
- D、违法，因为王某并没有对民警实施暴力
正确答案:B -
第15题：
李某（15岁）和同学王某因琐事发生纠纷，便殴打了王某。王某向公安机关报案。对此案，公安机关以下做法正确的是：（）.
- A、不可以调解处理
- B、对李某应当从轻或者减轻处罚
- C、询问李某时，李某要求不通知其父母到场的，可以不通知
- D、因李某殴打他人，可以直接强制传唤
正确答案:B -
第16题：
2004年8月27日晚，王某因交通问题与李某发生纠纷，后遭李某殴打。王某即向附近的北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报警，该派出所民警立即赶赴现场，经初步调查，李某对殴打王某的事实予以认可。当日，安贞里派出所决定立案，并传唤李某接受讯问，李某在讯问中对殴打王某并致其受伤的事实供认不讳，并表示悔过，提出愿意赔偿王某的经济损失。次日，安贞里派出所民警又对王某进行了询问。2004年8月29，朝阳分局法医检验鉴定所对王某的伤情作出“王某所受损伤属于轻微伤”的鉴定。2004年9月9日，安贞里派出所作出给予李某罚款50元的处罚，在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。同日，安贞里派出所将上述行政处罚决定书副本抄送王某。王某收到上述行政处罚决定书副本后，认为派出所对李某的处罚过轻，遂向有关行政机关申请行政复议。行政复议机关受理后，经审查认为安贞里派出所作出的行政处罚合法、适当，决定予以维持。王某仍不服，决定向人民法院提起行政诉讼，以保护自己的合法权益。 请回答下列问题。 如果王某是一美籍华人，其是否可以其中国同学（非律师）委托代为诉讼？
正确答案: 可以。 -
第17题：
王某因琐事和张某在王某家门前发生口角，王某扬言要找人殴打张某，当王某的姐姐黄某和姐夫李某准备驾车离开王某家时，张某以为黄某和李某就是王某叫来对付自己的人，因此不让车走，王某去拖开张某时双方发生抓扯，相互扯对方头发，派出所接到报警赶至现场，张某和王某仍不松手，李某于是踢了张某一脚，张某仍不放手，并与黄某发生口角，说“你敢打我吗？”黄某又打了张某一巴掌。关于本案作法正确的有（）。
- A、王某应以殴打他人处理，并可依法适用调解
- B、本案中王某因构成结伙殴打他人，依法不适用调解
- C、王某和李某构成结伙殴打他人
- D、王某和黄某构成结伙殴打他人
正确答案:A -
第18题：
李某和王某系同事，一日因琐事发生口角，李某便当众侮辱王某，情节严重，于是王某到法院控告李某，但在法院审理过程中，李某又与王某重归于好，王某要求撤诉，法院应当（）。
- A、撤销案件
- B、终止审理
- C、不同意撤诉
- D、宣告李某无罪
正确答案:B -
第19题：
下列情形中，不能适用治安调解的是（）。
- A、李某因口角纠纷殴打邻居王某
- B、王某与同事李某产生纠纷，王某将李某钱包损坏
- C、王某酒后随意殴打服务员李某
- D、李某诽谤其同事王某嫖娼
正确答案:C -
第20题：
下列情形中，可以适用治安调解的是（）。
- A、李某故意毁坏其邻居王某家的桌子
- B、李某雇凶伤害王某
- C、王某酒后随意殴打出租车司机李某
- D、李某殴打王某，王某坚决不同意公安机关调解
正确答案:A -
第21题：
李某醉酒后殴打路人王某（系残疾人），致王某轻微伤。经查，二人素不相识，李某称酒后心情不好便殴打王某。下列说法正确的是（）。
- A、王某系残疾人，对李某应当从重处罚
- B、本着有利于化解矛盾的原则，如双方同意调解，可以治安调解
- C、李某醉酒后的违法行为，可以减轻处罚
- D、李某构成寻衅滋事的违反治安管理行为
正确答案:D -
第22题：
单选题王某在某酒店办理入住手续时，与插队的李某发生口角，酒店工作人员并未劝阻，随着争吵升级，王某殴打李某，造成李某人身损害。下列关于对李某侵权责任承担的表述，正确的是（）。A王某对李某承担侵权责任，酒店不承担责任
B王某和酒店共同对李某承担侵权责任
C王某和酒店对李某承担连带赔偿责任
D王某对李某承担侵权责任，酒店承担相应的补充责任
正确答案： D解析： -
第23题：
问答题2004年8月27日晚，王某因交通问题与李某发生纠纷，后遭李某殴打。王某即向附近的北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报警，该派出所民警立即赶赴现场，经初步调查，李某对殴打王某的事实予以认可。当日，安贞里派出所决定立案，并传唤李某接受讯问，李某在讯问中对殴打王某并致其受伤的事实供认不讳，并表示悔过，提出愿意赔偿王某的经济损失。次日，安贞里派出所民警又对王某进行了询问。2004年8月29，朝阳分局法医检验鉴定所对王某的伤情作出“王某所受损伤属于轻微伤”的鉴定。2004年9月9日，安贞里派出所作出给予李某罚款50元的处罚，在向李某宣告后即将行政处罚决定书当场交付李某。同日，安贞里派出所将上述行政处罚决定书副本抄送王某。王某收到上述行政处罚决定书副本后，认为派出所对李某的处罚过轻，遂向有关行政机关申请行政复议。行政复议机关受理后，经审查认为安贞里派出所作出的行政处罚合法、适当，决定予以维持。王某仍不服，决定向人民法院提起行政诉讼，以保护自己的合法权益。 请回答下列问题。 王某应当向哪个法院提起行政诉讼？正确答案： 北京市朝阳区人民法院（北京市公安局朝阳分局安贞里派出所所在地的基层人民法院）。解析： 暂无解析