某乡农民张甲在建房挖地基时，发现了一瓦罐，内装金条、银元等物，价值约3万多元。张甲拿出一部分卖给同乡李乙，乡政府知道后，认为是无主财产，应归乡政府所有，所以向法院申请，要求认定为无主财产，归乡政府所有。人民法院受理后查明，张甲发现的物品原在同乡任丙地基范围内，应归任丙所有，但任丙早已死亡，他唯一的孙子任明明于5年前外出未归，至今不知去向。问：(1)此笔财产归谁所有?(2)张甲卖给李乙是否有效?为什么?(3)本案是否作为财产无主案件受理?为什么?(4)法院应如何处理本案?

题目

某乡农民张甲在建房挖地基时，发现了一瓦罐，内装金条、银元等物，价值约3万多元。张甲拿出一部分卖给同乡李乙，乡政府知道后，认为是无主财产，应归乡政府所有，所以向法院申请，要求认定为无主财产，归乡政府所有。人民法院受理后查明，张甲发现的物品原在同乡任丙地基范围内，应归任丙所有，但任丙早已死亡，他唯一的孙子任明明于5年前外出未归，至今不知去向。

问：(1)此笔财产归谁所有?

(2)张甲卖给李乙是否有效?为什么?

(3)本案是否作为财产无主案件受理?为什么?

(4)法院应如何处理本案?

相似考题

1.张某死亡后，共遗留下现金10万元、房屋一套(价值30万元)、轿车一辆(价值15万元)。遗产分割的最终分割结果为：张甲按照张某的遗嘱继承房屋；任某按照张某的遗嘱受遗赠轿车；张乙则按照法定继承取得10万元现金。遗产分割后，隋某提出张某生前曾向其借款16万元。则该债务应如何清偿?（ ）A．张乙偿还10万，张甲、任某各偿还3万B．张乙偿还10万，张甲偿还4万，任某偿还2万C．张乙偿还10万，张甲偿还6万D．张甲、张乙、任某各偿还1/3

2.甲公司购买一辆轿车作为办公用车，给经理张某使用，并将轿车登记在张某名下。后来，张某擅自将车卖与王某。甲公司知道后，要求王某返还轿车。 问：甲公司的主张能否得到法院支持?为什么?

3.张某与甲家具厂签订一份承揽合同,双方约定由甲家具厂为张某定作一套实木橱柜,张某提供图纸,甲家具厂提供材料,限期3个月,无其他约定。依据法律规定,下列表述不正确的是()。A.张某有权检验甲家具厂提供的材料是否符合约定B.若张某中途变更图纸，造成甲家具厂损失的，张某应赔偿损失C.甲家具厂可以随时解除承揽合同，给张某造成损失的，应当赔偿损失D.若甲家具厂按约完成橱柜，而张某未向甲家具厂支付报酬，甲家具厂可以留置橱柜

4.农民张某在自己承包的责任田里耕地时，挖出了一坛子银元，坛内有一字条：“民国三十年张三元埋”。问：该坛银元应归谁所有?

参考答案和解析
参考答案：(1)应归任明明所有。
　　(2)张甲与李乙间的买卖行为无效。因为金银属于限制性流通物。
　　(3)不能。
　　因为任丙死后，其遗产由任明明继承。现任明明仅是下落不明，不是死亡，故不能认定为财产无主。
　　(4)法院应当将张甲与李乙间的买卖行为确认为无效民事行为。其次，确认任明明是否死亡，即发布公告，公告期满一年后，若任明明未出现，即可宣告任明明死亡，此时财产为无主财产，归国家所有，若任明明出现，则财产归任明明所有。
更多“某乡农民张甲在建房挖地基时,发现了一瓦罐,内装金条、银元等物,价值约3万多元。张甲拿出一部分卖 ”相关问题

  • 第1题：

    张某有两个儿子,张甲和张乙,二人均已成家,并各育有一子,张甲在2002年发生意外身亡,张某在2003年也过世,未留遗嘱,下列说法正确的是()。

    A.张某遗产归张乙所有

    B.张甲的妻子可以代张甲继承张某的遗产

    C.张甲的儿子可以继承张某的遗产

    D.张甲的儿子继承张某的遗产是转继承


    参考答案：C

  • 第2题：

    张甲有两子张乙和张丙，因张乙和张丙在国外工作,无暇顾及张甲。张甲便与刘某签订一份遗赠扶养协议，将自己的房屋在死后赠与刘某，刘某尽生养 死葬的义务。张甲在病危期间，张乙回到国内，张甲在 临终前立下口头遗嘱,将其房屋由张乙继承（遗嘱符 合形式要件）。张甲死亡后，王某拿出1份张甲的自书 遗嘱,其房屋赠与王某。现就张甲的房屋，王某、刘某、 张乙、张丙发生纠纷，下列表述错误的有：( )

    A.应以遗赠抚养协议为准，由刘某取得房屋
    B.应以遗赠为准，由王某取得房屋
    C.应以遗嘱为准，由张乙取得房屋
    D.应以法定继承，由张乙和张丙取得房屋

    答案：B,C,D
    解析：
    。本题涉及遗赠扶养协议与遗嘱、遗赠的 冲突问题。本题中，张甲与刘某签订了遗赠扶养协议 是有效的，张甲所立口头遗嘱也是有效的，张甲所立自 书遗嘱进行遗赠也是有效的。依照《继承法》的规定， 遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱、遗赠和法定继承的 效力。因此,本题正确选项为BCD。

  • 第3题：

    张甲有两子张乙和张丙，因张乙和张丙在国外工作，无暇顾及张甲。张甲便与刘某签订一份遗赠扶养协议，将自己的房屋在死后赠与刘某，刘某尽生养死葬的义务。张甲在病危期间，张乙回到国内，张甲在临终前立下口头遗嘱，将其房屋由张乙继承(遗嘱符合形式要件)。张甲死亡后，王某拿出一份张甲的自书遗嘱，其房屋赠与王某。现就张甲的房屋，王某、刘某、张乙、张丙发生纠纷，下列表述错误的有（　　）。

    A.应以遗赠抚养协议为准，由刘某取得房屋
    B.应以遗赠为准，由王某取得房屋
    C.应以遗嘱为准，由张乙取得房屋
    D.应以法定继承，由张乙和张丙取得房屋
    E.应以法定继承，由张丙取得房屋

    答案：B,C,D
    解析：
    本题中，张甲与刘某签订了遗赠扶养协议是有效的，张甲所立口头遗嘱也是有效的，张甲所立自书遗嘱进行遗赠也是有效的依照《继承法》的规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱、遗赠和法定继承的效力。

  • 第4题：

    甲公司购买一辆轿车作为办公用车，给经理张某使用，并将轿车登记在张某名下。后来，张某擅自将车卖于王某。甲公司知道后，要求王某返还轿车。

    问：甲公司的主张能否得到法院支持？为什么？


    正确答案：
    甲公司的主张不能得到法院支持。
    根据《物权法》规定，王某的行为符合善意取得制度，在本案中，汽车属于动产，以交付为所有权转移要件，双方达成买卖合意后，把汽车交付王某就完成了所有权的变动，信且，不以是否支付对价为要件。且车登记在张某名下，王某在购买车辆时，完全有理由相信张某是汽车的合法所有者，尽到了善意的注意义务，因为王某已经是该车的合法所有者，该公司主张不能得到法院支持。

  • 第5题：

    甲公司购买一辆轿车作为办公用车，给经理张某使用，并将轿车登记在张某名下。后来，张某擅自将车卖与王某。甲公司知道后，要求王某返还轿车。
    问题：甲公司的主张能否得到法院支持？为什么？


    答案：
    解析：
    甲公司的主张不能得到法院支持。
    根据《物权法》规定，王某的行为符合善意取得制度，在本案中，汽车属于动产，以交付为所有权转移要件，双方达成买卖合意后，把汽车交付王某就完成了所有权的变动，而且，不以是否支付对价为要件。且车登记在张某名下，王某在购买车辆时，完全有理由相信张某是汽车的合法所有者，尽到了善意的注意义务，因为王某已经是该车的合法所有者，该公司主张不能得到法院支持。

相关内容