在一次国际会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐在一张圆桌旁，为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语；乙是德国人，还会说汉语；丙是英国人，还会说法语；丁是日本人，还会说法语；戊是日本人，还会说德语。 请问如何安排?( ) A. 甲丙戊乙丁 B. 甲丁丙乙戊 C. 甲乙丙丁戊 D. 甲丙丁戊乙

解题指导： 代入法，由赵明没有猜对任何一个运动员的名次，可排除AD。由赵明没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系，可排除C。故答案为B。

解题指导： “丙没有乙高”推出乙比较高，“丁不如丙高”可以推出乙高于丁，“戊没有丁高”推出乙高于戊，最后由“甲高于乙”，可以推出甲最高。故答案为A。

注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。
进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员；乙对丙说的话为假，乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。

由条件(1)和(3)可知，乙、丙、丁三个公园由北至南的顺序为丙、乙、丁，可排除B、D两项。由(2)戊和甲相邻排除A项。故答案为C。

（ 1 ）甲、乙的签章在变造之前，应按变造前的汇票金额对戊负责；（ 2 ）丁的签章在变造之后，应按变造后的汇票金额对戊负责；（ 3 ）如果无法辨别丙的签章是在变造之前还是变造之后，应视同在变造之前签章。

本题应采用代入法。丙、戊不能自由交谈，A错。甲、丁不能自由交谈，B错。乙、丙不能自由交谈，C错，故正确答案为D。

此题可直接用观察选项法得出正确答案，根据第二条规则，日语和法语不能同时由一个人说，所以B、C、D都错误，只有A正确，再将A代入题干验证，可知符合条件。

个人合伙中合伙人对个人债务和企业债务如何清偿的问题。对此，法律并没有明确的规定。依照民法学原理，各国法律存在两种不同的立法例：大陆法系国家在传统上采用并存债权原则，英美法系国家多采取双重优先权原则。所谓并存债权原则，是指合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分，与合伙人的个人债权人就合伙人的个人财产共同受偿，彼此清偿效力不分先后顺序。多数学者认为，并存债权原则着眼于充分、全面地保护合伙债权人的债权，体现了合伙债务清偿的彻底性和无限连带性，但这种保护是以牺牲、损害合伙人个人债权的利益为前提，对合伙人个人的债权是不公平的。所谓双重优先权原则，是指合伙债权人优先于合伙人个人债权人从合伙财产中得到受偿，合伙人个人债权人优先于合伙债权人从合伙人个人财产得到受偿，即合伙债务优先以合伙财产清偿，合伙人个人债务优先以合伙人个人财产清偿。多数学者认为，双重优先原则区分了合伙债务和合伙人个人债务的不同，划分了两种财产的性质，较并存债权原则更能公平合理地维护合伙债权人和合伙人个人债权人双方的利益。我国在《合伙企业法》规定了合伙的清偿问题，在一定程度上体现了双重优先原则的价值取向。故本题选项为B。

解题指导： 每一个人都会说自己本国语言及另加一门其他国语言，那么他两边坐的人必须和他有至少一门语言相同，因为有三个人会说日语，有三个人会说德语，①的两边可以是说汉语的，也可以是说日语的，可试设一个，依次推出。所以答案为C项。即①和②共说日语，②和④共说英语，④和③共说法语，③和⑤共说德语，⑤和⑥共说德语，⑥和①共说日语。故答案为C。

本题考核票据的变造。根据规定，如果当事人签章在变造之前，应按原记载的内容负责；如果当事人签章在变造之后，则应按变造后的记载内容负责；如果无法辨别是在票据被变造之前或之后签章的，视同在变造之前签章。本题中，甲、乙都是在变造之前签章，丙无法辨别变造前还是变造后，视同变造前签章，因此甲、乙、丙对变造之前的金额承担责任，丁是在变造后签章，对变造后的金额承担责任。

{图}

排列组合。甲是德国人，会说法语，那么甲应该和法国人丁或会说法语的人丙、会说德语的人戊相邻，所以排除C、D。乙是中国人，会说英语，那么乙应该和英国人丙和中国人戊相邻，排除A，所以选B。