某基础工程隐蔽前已经工程师验收合格,在主体结构施工时因墙体开裂,对基础重新检验发现部分部位存在施工质量问题,则对重新检验的费用和工期的处理表达正确的是( )。
A.费用由工程师承担,工期由承包人承担
B.费用由承包人承担,工期由发包人承担
C.费用由承包人承担,工期由承发包双方协商
D.费用和工期由承包人承担
第1题:
如果工程师已经进行验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,承包人有权拒绝。()
第2题:
以下关于隐蔽工程及其验收、检验的叙述中,不正确的是:( )。
A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收
B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失
第3题:
● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(56) 。
(56)
A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承建单位可自行组织验收,该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收
B.监理工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失
第4题:
第5题:
物业接管验收是在()基础上,以主体结构安全和满足使用功能为主的再检验。
第6题:
某基础工程隐蔽前已经工程师验收合格,在主体结构施工时因墙体开裂,对基础重新检验发现部分部位存在施工质量问题,则重新检验的费用和工期的处理表达正确的是()
第7题:
施工中某隐蔽工程未经验收,承包人就自行将工程隐蔽,事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验,检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求,,,,承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由()承担。
第8题:
按照“施工合同”,对已经隐蔽的工程()。
第9题:
GT-2013-0201施工合同文示范本规定,监理人未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,监理人提出重新检验要求,重新检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由()承担。
第10题:
第11题:
乙方应按监理工程师要求进行剥露,并在验收后重新复盖或修复
仅在监理工程师未曾参加验收时,监理工程师有权提出重新检验
重新检验发生的经济支出应由甲方承担
监理工程师无权要求重新检验
第12题:
业主
承包人
监理公司
工程师
第13题:
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。
A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
B工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
C无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
D重新检验表明质量不合格,承包人承担由此发生的费用和工期损失
第14题:
某项目隐蔽工程达到验收条件,承包人进行了自检,并在规定时间内通知工程师,工程师验收后签字认可,同意进行隐蔽。隐蔽工程完成后,工程师又提出对已隐蔽的工程重新检验的要求,则( )。
A.承包商有权拒绝工程师的要求
B.检验后重新覆盖的费用由发包人承担
C.检验后重新覆盖的费用由承包人承担
D.检验合格,相应顺延工期
E.枪验不合格.工期不予顺延
第15题:
第16题:
某工程,在施工过程中发生了以下事件: (1)监理人对从事高空作业的人员进行检查,发现有2人未经技术资质审查认可。 (2)基础处理完毕,承包人没有通知监理工程师到场进行检验,直接进行底板的浇筑施工。 对于隐蔽工程验收,如果监理工程师对已经检验的工程有异议,可以指示承包人进行重新检验,承包人必须遵照执行。这种重新检验与额外检验有什么不同之处。
第17题:
无论监理工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,但工期予以相应顺延。
第18题:
下列关于重新检验的说明,正确的是()。
第19题:
施工合同文本规定,工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,工程师提出重新检验要求,重要检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由()承担。
第20题:
下列关于施工合同履行过程中,有关隐蔽工程验收和重新检验的的提、做法错误的有()
第21题:
工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时参加验收,承包人可自行组织验收,该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
工程师没有参加验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
无论工程师是否参加了验收,当其对某部分的工程质量有怀疑,均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
重新检验表明质量不合格,承建单位承担由此发生的费用和工期损失
第22题:
对
错
第23题:
承包人自检后书面通知工程师验收
工程师接到承包人的通知后,应在约定的时间与承包人共同检验
若工程师未能按时提出延期检验要求,又未能按时参加验收,承包人可自行检验
若工程师已经在验收合格记录上签字,只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验
重新检验如果不合格,应由承包人承担全部费用,但工期予以适当顺延