关于审判组织说法正确的是()A.基层法院作为一审法院审理，多适用普通程序，采取合议制B.中级人民法院作为一审或二审审理多适用普通程序C.一审程序一律由审判员或助理审判员组成合议庭D.二审程序可以有人民陪审员参加合议庭

关于选民资格案件的审判组织形式问题，根据《民事诉讼法》的规定，法庭审理采用由审判员组成的合议庭审理。所以选项A是错误的。根据《民事诉讼法》第182条的规定，人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。所以，选项B是正确的。在选民资格案件及其诉讼程序中，起诉人与选举委员会之间就选民资格的有无或者选民名单的对错发生争议，因此，其不同于有关公民民事权利义务的私法上的争讼案件，是一种具有特殊性质的争讼案件，不能以调解方式结案。所以选项C是错误的。根据《民事诉讼法》第181条的规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举目的5日以前向选区所在地基层人民法院起诉。可见，任何公民都可以提起选民资格诉讼。所以选项D是正确的。

【考点】合议庭的审理规则【详解】根据最高人民法院《关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第7条：除提交审判委员会讨论的案件外，合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。下列案件可以由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加：（一）重大、疑难、复杂或者新类型的案件；（二）合议庭在事实认定或法律适用上有重大分歧的案件；（三）合议庭意见与本院或上级法院以往同类型案件的裁判有可能不一致的案件；（四）当事人反映强烈的群体性纠纷案件；（五）经审判长提请且院长或者庭长认为确有必要讨论的其他案件。上述案件的讨论意见供合议庭参考，不影响合议庭依法作出裁判。由于醉酒驾车刑事案件属于新类型的案件，所以可以由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，故选项A正确，B、C错误。由于讨论意见只能供合议庭参考，故选项D错误。本题答案为A。

《行政诉讼法》第68条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”据此，A项正确。该法第83条规定：“适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。”据此，B项正确。《行诉法解释》第6条第2款规定：“专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其具体行政行为的案件。”据此，C项正确。《行政诉讼法》第4条第2款规定：“人民法院设行政审判庭，审理行政案件。”《行诉法解释》第6条第1款规定：“各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。”但是，根据《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》，北京市高级人民法院和最高人民法院知识产权审判庭有权审理专利、商标等授权确权类知识产权行政案件。故D项“只能”二字太过绝对，错误。


《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第70条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”法院不仅审查被诉行政行为的合法性，还审查其是否明显不当。故A项正确。从《行政诉讼法》第70条看，选项B、C正确。行政权与司法权彼此独立，各有自己的活动领域。司法权对行政权的监督来自法律的明确授权，并且必须在法定范围内进行。因而，司法权对行政权的监督只能限于合法性。否则，国家职能分工的平衡状态将被打破。故D项正确。


行政诉讼主体具有恒定性，被告只能是行政机关或被授权组织，一般的公民、法人或者其他组织不能做行政诉讼的被告。故A项正确。行政诉讼中，当事人双方的权利义务不完全对等。例如，公民、法人或者其他组织享有起诉权，而作为执行公务行使职权的行政机关就没有起诉权，也没有反诉权。被告行政机关对行政行为的合法性负有举证责任，而原告并不承担此项举证责任。故B项错误。在行政诉讼中，法院审理的重点是被诉行政行为的合法性，法院有权对行政行为作出维持、撤销、变更、履行等判决，但通常不对当事人在行政法上的权利义务直接作出判决。故C项错误。《行政诉讼法》第60条第1款规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”行政诉讼中，被诉行政行为合法性审查部分禁止适用调解，法院在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案。故D项正确。


《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”此处的“行政行为”是指被诉行政行为。在行政诉讼中，法院审理和裁判的内容是被诉行政行为的合法性。故本题应选C项。