第1题:
A、前瞻性队列研究可能不易出现偏倚
B、前瞻性队列研究可以直接确定发生病率
C、前瞻性队列研究适用于罕见病的研究
D、病例对照研究通常可计算相对危险度
E、病例对照研究费用少,出结果快
第2题:
第3题:
下面哪项有关选择偏倚的描述是正确的()。
第4题:
在下列哪种情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好()
第5题:
下列哪种偏倚是队列研究中经常出现而病例对照研究中不出现()
第6题:
研究所用时间较病例对照研究短
发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
因果现象发生的时间顺序合理
容易控制混淆因子的作用
比病例对照研究省钱、省力
第7题:
信息偏倚
失访偏倚
测量偏倚
现患病例-存活病例偏倚
混杂偏倚
第8题:
理论研究
病例对照研究
现况研究
实验研究
队列研究
第9题:
下列中哪一项是队列研究的优点
A、研究所用时间较病例对照研究短
B、发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
C、因果现象发生的时间顺序合理
D、容易控制混淆因子的作用
E、比病例对照研究省钱、省力
第10题:
第11题:
奈曼偏倚可能发生在哪类研究中()。
第12题:
下列哪种偏倚只可能出现在队列研究中,而不会出现在病例对照研究中()
第13题:
选择偏倚
信息偏倚
回忆偏倚
混杂偏倚
失访偏倚
第14题:
研究对象可能失访
有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度
一些罕见疾病
病例对照研究可能更易估计随机误差
队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
第15题:
病例对照研究是从“果”到“因”,而队列研究从“因”到“果”
病例对照研究是分析流行病学方法,而队列研究不是
病例对照研究可进行配比,而队列研究不能配比
病例对照研究有专门的对照,而队列研究没有
病例对照研究疾病易发生混杂偏倚,而队列研究不发生混杂偏倚
第16题:
发病密度
发病率
累计发病率
SMR
患病率