用AD-AS模型分析资源类投入价格上升对宏观经济的影响？

当实行扩张性的货币政策和扩张行的财政政策时，此时IS-LM模型的分析如下图所示。IS曲线和LM去向均向右移动，经济总产出水平一定会上升，利率的变动是要取决于财政政策和货币政策的力度即IS和LM曲线向右移动的幅度，因为扩张性的财政政策会使得利率上升，扩张性的货币政策会使利率下降，作用相反。但是在现实经济中，利率是下降的。

用AD-AS模型分析价格和产出变动如下图所示，扩张性的财政政策和货币政策会使得AD曲线向右移动，在短期当中可以看到，总需求增加会使得产出从Y1增加到Y2，物价总P1上升到P2。

(1)宏观经济学的时间范围一般分为短期和长期。目前的宏观经济学中，对它的共识主要有：①短期和长期是有区别的。短期中，价格具有黏性，价格不能对货币变动做出反应，因此产出和就业会波动。古典二分法不再成立，名义变量会影响实际变量，而且经济会背离古典模型所预言的自然率水平。长期中，价格是有弹性的，货币供给变动时，价格能够调整使得总供给和总需求相等。古典二分法成立，名义变量不会影响实际变量。②政策对短期经济和长期经济的不同影响。短期中，价格具有黏性，产出也取决于物品与劳务的需求，需求又要受货币政策、财政政策和其他各种变量的影响。因此，货币政策与财政政策可以在价格为黏性的时间范围内影响经济的产出。长期中，根据古典宏观经济理论，产出取决于经济供给物品与劳务的能力，这种能力又取决于资本和劳动的供给。货币政策和财政政策不会影响产出水平，只会影响价格。经济经常受到来自总供给或总需求的冲击，冲击使得经济背离产出和就业的自然率水平，导致短期波动。决策者为了降低短期波动对经济的不利影响，经常会运用稳定政策干预经济，促使产出和就业接近其自然率水平并减轻经济冲击。(2)当经济遇到总需求扩张型冲击。总需求扩张型冲击会使总需求曲线向右上方移动。如图1—3所示，如果经济开始时处于长期均衡点A，由于受到总需求扩张型冲击，会引起总需求增加。在短期，价格黏性，经济沿着短期总供给曲线从A点移动到B点，在B点产出高于其自然水平。但随着时间推移，总需求的高水平拉动工资和物价上涨，总需求减少，产出逐渐回到其自然率水平，经济从B点移动到C点。中央银行为了减缓总需求冲击导致的短期波动，可以采取扩张性或紧缩性的货币政策。

(1)20世纪70年代的滞胀，传统凯恩斯主义不能够进行解释，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典经济学派。新古典宏观经济学的基本假设有：个体利益最大化；理性预期；市场出售；自然率假说。 (2)宏观政策无效论是新古典宏观经济学的重要观点，其原因在于理性预期。 按照西方学者的说法，AD曲线的位置因许多外生变量或外界因素的影响而改变。这些因素包括财政政策、货币政策、气候的变化等。其中，某些因素完全是意料之外的，如气候的突然改变；某些因素完全是意料之中的，如政府的财政、货币或其他的经济政策（假设这些政策是分开执行的）。 现在，假设AD曲线位置的改变完全是由于意料中的因素的影响，ES和AD的经济模型如何决定价格水平(P)和产量(y)可以用图194来说明。 图19-4中，假设经济社会在开始处于A点，即处于y*垂直线、ES和AD这三条线相交的点，又假设由于意料之中的因素，AD的位置移动到AD’，ES和AD’相交于B点。按照理性预期学派的说法，曰点所意味的P违反了理性预期，因为ES代表预期价格为PO，与模型显示的价格P1不相等。理性预期学派认为，AD’是意料之中的原因所造成的，即在有效地利用一切信息的情况下，AD’的位置是众所周知的。既然AD’的位置已知，则G点能使预期的P和根据模型而推算出来的P相等，因为C点是根据P2= pe而得到的另一条ES线、y*线和AD’线这三条线的交点。以C是ES线与Y*线的交点而论，P2是C点所意味着的预期的P；以C是ES线与AD’线的交点而论，P2是根据经济模型推算出来的P。三线相交于一点就是说预期的P和根据模型推算出来的P和根据模型推算出来的P相等。因此，此时的预期是理性的预期。从而，C点代表问题的答案。C点所标志的价格和产量分别为P2和Y*。把C点和原来的A点相比，价格已从Po上升到P2，而产量却不变，仍然为Y*。因此，由于意料之中的原因而造成的总需求的变动只能使价格水平上升或下降，并不能导致整个经济制度的就业量或产量的变动。 理性预期学派的上述结论具有明显的政策含义：既然一切公开执行的经济政策，包括财政和货币政策在内，都属于意料之中的因素，那么，经济政策只能改变价格水平的高低，不会造成就业量或产量的上升或下降。换言之，凯恩斯主义所主张的通过宏观经济政策改变就业量的说法是错误的。 虽然由于意料之中的因素而造成的AD的变动不能改变y的数值，但是，理性预期学派认为．意料之外的因素所造成的AD的变动却可以导致y的变动。事实上，按照该学派的说法，资本主义经济波动的唯一原因恰恰在于意料之外的因素。这一想法可以通过图19-5来说明。

图19-5中，经济社会在开始时仍然处于A点，但AD移到AD’的原因却是由于信息不能事先通报的意料外的因素造成的。因此，虽然AD已移动到AD’的位置，参与经济的人并不能觉察到这一事实，他们还以为AD仍然处于原有的位置，在这种情况下，他们对价格的理性预期只能是Po。因为，如果AD的位置没有移动，预期的P是Po，而根据经济模型推算出来的P也是Po。这就是说，即使存在着理性预期，价格水平和产量却可以由于意料之外的因素而发生波动。在目前的例子中，它们顺次波动的P。和Y，的数值。可以看到，理性预期一方面维护了传统西方经济学的总供给曲线，另一方面又以意料之外的因素的影响来解释资本主义经济活动的上升和下降。 对于意料之外的因素所造成的价格和产量的波动，理性预期学派认为，国家是不能使用经济政策来使之稳定的。由于意料之外的因素无法事先得知，所以参加经济活动的人，包括国家的经济管理人员在内，事先都不知道这些因素的存在，更谈不到理解这些因素的作用。因此，即使经济政策是有效的，国家的经济管理人员也无从执行这些政策。理性预期学派的最终结论是，在任何情况下，宏观经济使政策都是无效的。

（1）在IS-LM模型中，货币供给增加在短期内会使得LM曲线向右移动，利率降低，投资增加，产出也随之增加：在长期内，随着人们预期的调整，由AD-AS模型知价格将上升，而随着价格的上升，LM曲线向左移动，利率回升，产出回到自然率水平，如

所示。（2）在AD-AS模型中，货币供给增加在短期内会使得总需求曲线右移，价格上升，产出增加；在长期内，随着人们预期价格的调整，总供给曲线向左移动，使价格进一步上升，产出则回到自然率水平，从而货币供给的增加在长期内只影响到了价格，而对实际变量无影响，如

所示。

2012年我国经济增速继续放缓，为刺激经济，中秋和国庆期间，高速公路免费通行，会减少居民出行旅游的通行成本，从而使得我国旅游需求增加，该政策对中国宏观经济影响在长期和短期不尽相同。(1)高速公路免费通行对中国宏观经济的短期影响。 在短期，高速公路免费通行，会使得我国居民驾车出行的费用减少，增加出行车辆，促进节假日的旅游需求和社会总需求，使得国民产出增加。如图1—7所示，

假定经济初始位于均衡点E，此时利率水平为产出为国务院出台小客车高速公路免费通行政策后，会使得居民消费支出增加，从而使得IS曲线右移到IS'，由于在短期内货币供给不变，LM曲线位置不变。IS曲线右移使得产出增加到(2)高速公路免费通行对中国宏观经济的长期影响。在长期，高速公路免费通行降低了居民出行成本，拉动了旅游业及相关消费，缓解了铁路、民航运力不足，带来了巨大的经济和社会效益。 如图1-8所示，

经济初始均衡点位于点E，高速公路免费通行带来的消费支出增加使得总需求增加，从而总需求曲线从AD右移到AD'，当总供给曲线AS向右上方倾斜时（2012年我国经济增速继续放缓），总需求的增加最终使得物价水平从

经济初始均衡点位于点E，高速公路免费通行带来的消费支出增加使得总需求增加，从而总需求曲线从AD右移到AD'，当总供给曲线AS向右上方倾斜时（2012年我国经济增速继续放缓），总需求的增加最终使得物价水平从产出水平从

增加到

当然，免费通行政策本身还存在一些问题，如免费通行仅限于7座以下的客车，对于货车或其他车型都未列入免费范围。另外，如何推动假日旅游持续健康发展才是真正推动旅游市场迅速发展的重要保障。因此，事实上，这项政策对中国经济的影响不大，更多的就是带来黄金周期间旅游消费增加。