甲向某出版社乙去函，询问该出版社是否出版了《现行建筑施工规范大全》资料，乙立即向甲邮寄了《现行建筑施工规范大全》两套，共380元，甲认为该书不符合其需要，拒绝接受，双方因此发生了争议。从本案来看甲乙之间()A.合同已经成立 B.合同未成立 C.已经完成要约和承诺阶段 D.合同是否成立无法确定

参考答案：B

正确答案：
(1)本案共涉及3个合同关系，一个是甲出版社与乙书店订立的买卖合同关系，另一个是乙书店与丁运输公司之间的货运合同关系，还有一个是甲出版社与某红十字会之间发生的赠与合同关系。
(2)甲出版社20%受损图书的损失应由乙书店承担。合同法规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险，本案中双方约定的交货时间为4月15日，在此之前出卖人甲出版社已作好交货的准备，但由于买受人乙书店方面的原因，通知出卖人延迟交货，同时该批标的物毁损的风险发生在合同约定的交货日期之后，乙书店已违反合同约定的交货时间接受货物，因此自违反约定之日起发生的毁损责任应由乙书店承担。
(3)乙书店与丁运输公司的纠纷焦点是对送货地点的理解。一般说，运输合同多为格式合同。本案中丁运输公司营运路线图中注明的送货地点即为格式条款，是本公司事先确定的，并在订立合同时未与乙书店协商的条款。而乙书店与丁运输公司签订的货运合同约定了具体的送货地点，属于格式合同。合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；此外，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。根据上述法律规定，丁公司应当按照与乙书店的约定，将该批图书运送到乙书店指定的地点，并且不得加收运费。
(4)本案的定金担保属部分无效的合同。担保法规定。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%即3万元。本案中主合同标的额为15万元，定金数额为5万元，已超过主合同标的额的20%，所以超过部分无效。定金担保部分无效，并不影响票据关系的效力。票据关系一经成立，就与基础关系分离， 基础关系是否有效，都不影响票据关系的效力。所以付款人以定金担保无效，拒绝向持 票人支付票款的理由不正确。 另外，乙书店以其与甲出版社之间的纠纷，要求付款人拒绝向甲支付票款也不正确。因 为付款人只能对不履行约定义务的，与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，本 案中甲出版社与付款人之间不存在直接的债权债务关系，所以付款人不能向甲出版社拒 绝付款，那么甲出版社将有效票据以赠与方式转赠给某红十字会，某红十字会属于依合 法方式取得有效票据，理应享有票据权利。 某红十字会享有票据权利，有权获赠5万元。首先该汇票是一张有效票据；第二，甲出版社将有效票据以赠与方式转赠给某红十字会，某红十字会属于依合法方式取得有效票 据，理应享有票据权利。
(5)如果甲出版社没有将该票据转让给某红十字会，付款人也不能接受乙书店的理由，而拒绝向甲出版社付款。《票据法》规定，债务人只能对不履行约定义务的，与自己有直 接债权债务关系的持票人进行抗辩。本案中甲出版社与付款人之间也不存在直接的债权 债务关系，所以付款人不能向甲出版社拒绝付款。

参考答案：B
解析：甲的行为属于要约邀请，而不是要约。出版社的行为属于以行为的方式作出的要约，具备要约的条件。甲享有是否作出承诺的权利，甲不愿意支付货款，意味着其拒绝了出版社的要约。因此甲与出版社之间不存在合同关系。