综合分析上列事件，分剐列式计算施工单位可向建设单位索赔的费用。

(1)其关键线路共有3条，分别为：A→B→D→H；A→B→E→H；A→C→F。 总工期：T=24个月。
计算各工作的ES、EF：



(2)事件一发生后，关键线路为：A→B→D→H；
总工期为：26个月。
(3)事件二发生后，关键线路为：A→B→D→G；总工期为25个月。
(4)各工作最早、最迟开始、完成时间：
计算各工作的ES、EF：

本题考查的是索赔。实际费用法又称分项法，即根据索赔事件所造成的损失或成本增加，按费用项目逐项进行分析、计算索赔金额的方法。

1．调整后的施工进度计划网络图(双代号)如下：

调整后的施工进度计划网络图1（双代号）网络图中关键线路有两条，分别是A→B→F→H→I和A→D→G→H→I。调整后的计划总工期为25个月，与合同工期一致，满足合同要求。
2．施工单位的购置材料资金占用费可以索赔，利润和税金不能索赔。因为建设单位延期支付预付款，施工单位购置工程所需材料时，自己垫付款项，所以造成了其资金的占用，增加了资金成本，属于建设单位的责任，故资金占用费可以索赔。而利润和税金不能索赔，因为材料费的利润、税金已经包含在投标总价中，并未使工程量有所减少，故不能索赔。
3．工期和费用索赔成立。
理由：因为工作C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更后导致工期延误2个月，对总工期影响只有1个月，所以，工作C可提出工期索赔1个月。工作C可提出费用索赔27.2万元。因为设计变更是非施工单位原因导致的施工单位自身经济损失，施工单位有权对建设单位提出费用索赔。
4．工期索赔不成立。
理由：因为工作E为非关键工作，总时差为5个月，不可抗力导致了工期延误3个月，延误时长未超过总时差，所以工期索赔不成立。
24.5万的清理和修复费用是可以索赔的。
理由：因为在不可抗力后的清理和修复费用，应该由建设单位承担。
8.2万元的施工设备损失费用索赔不成立。
理由：8.2万元是不可抗力导致施工设备损失的费用，不能向建设单位索赔，需要施工单位自己承担。
5．实际工期25个月，可顺延工期1个月，工期奖励1个月，奖金为3000×30=90000(元)。

本题考查的是机电工程项目索赔。选项ABD均属于施工单位的原因，施工单位自己承担损失，不应该进行费用索赔。