对码头设施分部工程进行质量等级评定，说明理由。

1.不妥之处：将具有永久性质量缺陷的混凝土单元工程评定为优良等级。理由：经加固补强造成永久性质量缺陷的，经项目法人、监理及设计单位确认能基本满足设计要求，其质量可定为合格，但应按规定进行质量缺陷备案。
　　质量缺陷备案表由监理单位组织填写，内容应真实、准确、完整。各工程参建单位代表应在质量缺陷备案表上签字，若有不同意见应明确记载。质量缺陷备案表应及时报工程质量监督机构备案。
2.质量等级：合格。理由：关键单元工程质量优良率为80%，达不到90%的要求，故只能评为合格。
3.外观质量得分率：
　　∑评定得分/ ∑标准分=（27.0+9.0+9.0+3.5+3.5+2.7+4.5+5+7.2）/（30+10+10+5+5+3+5+5+8）=71.4/81=88.1%
　　质量等级为：合格，理由：根据《水利工程质量事故处理暂行规定》，土方工程事故为较大质量事故，不符合单位工程质量优良标准中未发生过较大质量事故的要求。
4.不妥之处：工程项目质量等级评定程序不妥。工程项目质量，在单位工程质量评定合格后，由监理单位进行统计并评定工程项目质量等级，经项目法人认定后，报工程质量监督机构核定。

(1)项目部在进行分项工程质量检验评定时,由专职质量检查员负责进行评定,核定等级由监理工程师负责进行的做法是错误的。理由是:此项工作应由分部工程负责人及班组长负责并签字,核定等级应由专职质量检查员负责并签字。(2)项目部在进行分部工程质量检验评定时,由设计单位负责进行评定,核定等级由建设单位负责进行的做法是错误的。理由是:此项工作应由分部工程负责人及单位工程负责人负责并签字,核定等级应由质量检查部门负责并签字。(3)项目部在进行单位工程质量检验评定时,由监理单位负责进行评定,核定等级由总监理工程师负责进行的做法是错误的。理由是:此项工作应由施工单位(项目部)负责提供资料并签字、盖公章,核定等级应由监理单位、建设单位及质量监督部门(第三方)对该工程质量评定资料进行审核签字、盖公章。(4)将该单位工程质量等级评为优良是错误的。理由是:组成该单位工程的五个分部工程中有两个方面不符合优良的规定。其一,质量保证资料不齐全,缺一台设备的隐蔽工程记录;其二,有一个主要分部工程没有达到优良。因此,尽管五项分部工程全部合格且总优良率达80%(规定是50%),该项工程还是不能评为优良。

质量等级评定首先应进行工程划分，然后按照“两级制度、逐级评定、合规定质”的原则进行评定。桥梁工程质量评定是按照先分项工程、再分部工程、再单位工程、再合同段和建设项目这一顺序逐级进行质量等级评定。

(1)不正确。储罐安装分项、分部、单位工程划分规定：1)容积为1000 (含1000 )到10000 (不含10000 )立式储罐，一个设计分区为一个单位工程；一台立式储罐为一个分部工程。分部工程中主要包括：①立式储罐制作；②立式储罐组装焊接、梯子平台，挡杆制作安装；③涂漆；④绝热等几个分项工程。2)容积为10000 m3及其以上立式储罐，每台为一个单位工程；分部工程主要有：①立式储罐制作；③立式储罐组焊；③涂漆、绝热及梯子平台三个分部工程。本案例中施工单位应将这3台储罐安装工程划分为2个单位工程，即2台5万立式浮顶储罐为一个单位工程；1台10万立式浮顶储罐为一个单位工程。(2)该分项工程可被评为优良质量等级。分项工程优良等级条件是：1)保证项目必须符合相应质量检验评定标准的规定。保证项目中任一项目不合格，该分项工程评为不合格工程。2)基本项目在合格的基础上，总平均分达90分及其以上。3)允许偏差项目在合格的基础上，总平均分达90分及其以上。(3)分部工程质量评定时，应至少抽查该分部工程所含分项工程的10%，且不少于2个并必须含主要分项工程。当抽查结果与核定的质量等级不符时，应加倍抽查。加倍抽查仍有不符时，该分部工程所含分项工程应全部重做检验评定。(4)单位工程质量评定时，应至少抽查该单位工程所含分项工程总数的5%，且不少于2个并必须含主要分项工程。当抽查结果与核定的质量等级不符时，应加倍抽查。加倍抽查仍有不符时，该单位工程所含分部、分项工程应全部重做检验评定。(5)工程质量评定按分项、分部、单位工程逐级进行，其中前者依次是后者评定的基础。1)分项工程质量在“三检”(自检、互检、专检)的基础上，由分项工程技术负责人组织有关人员进行检验评定，由上一级专职质量检查员核定。2)分部工程质量由分部工程技术负责人组织有关人员进行检验评定，施工单位质量检验部门专职质量检查员核定。3)单位工程质量由施工单位技术负责人组织有关部门进行检验评定，本行业工程质量监督站核定。

工程质量检验评定以分项工程为基本单元，采用合格率法进行。