承包商甲去外地做生意，向承包商乙借款5万元，为表示信用。甲将一仓库交给乙使用。双方言明，利息与房租冲抵，一旦借款返还，乙即退还房屋。乙对甲的房屋享有的权利是（ ）。A．抵押权B．质押权C．承租权D．借用权

A项，丙的保证期间为1年原本正确，但因为保证人事实上对于变更后的借款合同不承担保证责任，无所谓保证期间问题，故A项错误。尤其是，A项存在歧义，容易使人误以为丙在借款合同2年期限届满后承担保证责任的期间是1年，这种理解显然是错误的。《担保法解释》第30条第2款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本题中，甲乙将借款期限和保证期间均延长为2年，而未经保证人的同意，因此，保证期间还是原来的期间，即1年，保证人仍在原来约定的保证期间内承担保证责任，该1年的保证期间从借款合同原定的借款期限1年届满时开始计算，到借款合同变更后的借款期间2年届满时为止，保证人事实上不承担保证责任。因此，B项正确，当选。《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本题中没有约定保证责任方式，自然是连带保证责任。问题是，丙既然不承担保证责任，就谈不上连带还是按份的问题了，故C项错误。《合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本题中，乙预先扣除利息1万元，应当按照实际借款数额10万元计算本金和利息。丙如果承担保证责任，自然是对10万元本息承担保证责任。问题在于本题中丙最终不承担保证责任，故D项错误。

双方约定利息与房租相抵，构成房屋租赁关系，故选项C正确;甲向乙借款，构成借款关系，故选项D正确。

（1）选项A：银行转账凭证以其记载的内容证明案件事实，属于书证，但仅凭该转账凭证无法“单独直接证明”甲借款的事实（仅证明乙对甲转账，是否是借款无法证明），不属于直接证据。（2）选项B：手机短信属于电子数据；短信内容可证明“甲有借款的表示”，但不能证明借款真实发生，为间接证据；本选项正确。（3）选项C：手机通话录音属于电子数据，为间接证据。（4）选项D：反证是证明当事人一方所主张的事实不存在的证据。本选项中，原出借人甲所出示的借条证明“乙向甲借款10万元”，此为新的借款关系，而非否定“甲向乙借款”的事实，不属于反证。

【考点】保证【详解】在该案中，因保证人丙与债权人乙就保证期间并未达成一致意见，双方意思表示不一致，保证合同不成立，所以丙无需承担保证责任。本题正确答案为B。

甲向乙借款，构成借款关系；双方约定利息与房租相抵，构成了房屋租赁关系。

【知识点】 其他章节