关于竞争法与侵权行为法的关系，下列表述正确的有（）。A．竞争法是公法，侵权行为法为私法B．竞争法的法律责任形式包括民事责任、行政责任、刑事责任，侵权行为法的责任形式主要是民事责任C．竞争法在特定情况下的赔偿额高于损害额D．各种反竞争行为是一种特殊的侵权行为，竞争法与侵权法一定意义上是特别法与一般法的关系

联系：A.两法都保护消费者利益，竞争法立法宗旨之一就是保护消费者利益，尤其是从竞争法的发展趋势上看，世界范围内的竞争法呈现出越来越强调消费者权益保护的倾向。B.两项法律在实体规范上有一些交叉，既受竞争法的调控，又作为侵害消费者权益的行为而受到消费者权益保护法的禁止。C.在立法形式上也存在着交叉，许多国家的反不正当竞争法中有维护消费者权益的内容，而有些消费者权益保护法中又包容了制止反竞争行为的条款。
区别：竞争只是通过对竞争的规制来实现对消费者权益的保护，经营者是竞争关系的直接参加者，而消费者往往是竞争结果的接受者和评判者，竞争法在着重规制竞争关系的同时，对基于反竞争行为而遭受损害的消费者予以保护；而消费者权益保护法则重在对消费者权益予以充分的揭示和全面的保护，其保护的范围、内容、方法和手段等都较竞争法更为广泛和有力。

产品质量法是调整产品质量管理关系和产品质量责任关系的法律规范的总称。包括：一是确定产品的制造者和销售者对其生产或出售的产品所应承担的责任，如果他们提供的产品存在某种缺陷，致使消费者的人身遭受伤害或使其财产受到损失，则生产或出售这一产品的制造商、批发商乃至零售商都要对该消费者承担赔偿损失的责任。二是规定产品质量的监督管理制度，产品质量法的主旨在于保护消费者的利益，维护社会经济秩序，其大多数规定属强制性规范，当事人无权以合同方式排除，因此其属于经济法的范畴。
二者联系：二者在调整假冒伪劣产品方面出现重合，产品质量法的重要内容之一是“合格质量”与“真实信息”，与竞争法中的擅自使用他人企业名称、盗用他人竞争优势，假冒名优产品，伪造、销售伪劣商品等不正当竞争行为发生重合。
二者区别：对产品质量问题规制的程度不同，产品质量法以产品质量管理与质量责任为重心，不仅全面系统的规定经营者的产品质量义务和责任，同时还规定产品质量监督管理方面的重要内容，而竞争法则只就通过质量实施不正当竞争行为进行调整。

竞争法与其相关的法律部门之间的关系主要表现为联系和区别两个方面。这种联系可能是直接的，也可能是间接的；这种区别或多或少；这些相关的法律部门主要有宏观调控法、消费者权益保护法、产品质量法、企业法、价格法、合同法、侵权行为法等。