某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.甲去了韩国和日本。 B.乙去了英国和日本。 C.丙去了韩国和英国。 D.丁去了日本和法国。 E.戊去了韩国和日本。
题目
某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。根据以上信息，可以得出以下哪项？
A.甲去了韩国和日本。
B.乙去了英国和日本。
C.丙去了韩国和英国。
D.丁去了日本和法国。
E.戊去了韩国和日本。
B.乙去了英国和日本。
C.丙去了韩国和英国。
D.丁去了日本和法国。
E.戊去了韩国和日本。
相似考题
更多“某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。根据以上信息，可以得出以下哪项？”相关问题
-
第1题：
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
以下哪项推论可能是正确的？A. 乙、丙两个人去了
B. 甲一个人去了
C. 甲、丙、丁三个人去了
D. 四个人都去了答案：C解析：题干翻译为：①乙→甲；②丙→—乙；③丙；④甲或乙→丁。C项，甲去了根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去；所以C项有可能是正确的。
纠错
A项，乙去了，根据条件①，那么甲也会去，所以A不正确。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙就是真的，一定可以推出丁去，所以B不正确。D项，丙去根据条件②，乙一定不去，所以不可能四个人都去。此题选C -
第2题：
某大学辩论协会和围棋协会两个学生社团各自对外招聘3名干事。报名的人有甲、乙、丙、 丁、戊、己等6人。事后得知：
(1)每个社团均各招到3名干事；
(2)至少有1位报名者被两个社团同时录用；
(3)甲、丁两人分别被不同社团录用；
(4)乙、丙两人均没有被两个社团同时录用；
(5)如果丁被录用，则戊一定会被录用，且两人都只在围棋协会。
根据以上信息，可以得出以下哪项？A.甲被围棋协会录用
B.乙被辩论协会录用
C.丙被辩论协会录用
D.戊被围棋协会录用答案：D解析：根据（3）可知，甲和丁均被录用，进而由（5）可知丁和戊均被围棋协会录用。故答案选D。 -
第3题：
某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金；不同时"买乙和丁；如果不买丁，那么也不买丙；或者不买甲，或者买乙；如果同时买戊和己，那么也买丙。据此，可以推论：（1）如果买丙，那么也买丁；（2）如果买甲，那么也买丁；（3）如果买乙，那么不同时买戊和己；（4）如果同时买戊和己，那么也买丁。
以上推理中，正确的有（）。A.1个
B.2个
C.3个
D.4个答案：C解析：考査复言推理。（1）,由“如果不买丁，那么也不买丙”，否定后件就能否定前件，正确；
（2），由“或者不买甲，或者买乙”可知，如果买甲，则买乙，进而由“不同时买乙和丁”可知，不买丁，错误；
（3）,由“不同时买乙和丁”可知，如果买乙，则不买丁，再由“如果不买丁，那么不买丙”可知，不买丙，进而由“如果同时买戊和己，那么也买丙”可知，不同时买戊和己，正确；
（4），由“如果同时买戊和己，那么也买丙”可知，如果同时买戊和己，则买丙，再由“如果不买丁，那么也不买丙”可知，买丁，正确。
故正确的一共有3个。 -
第4题：
某单位招聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新员工，每位员工被分配到不同的部门，并且满足以下条件( )。
(1)如果甲去销售部，那么乙不去设计部；
(2)或者丙去生产部，或者甲去销售部；
(3)或者丁去后勤部，或者戊不去财务部；
(4)如果乙不去设计部，那么丁也不去后勤部。
以下哪项为真，可以推出“丙去生产部”?A.戊去财务部
B.甲去销售部
C.乙不去设计部
D.丁不去后勤部答案：A解析：题干中四个条件为充分条件假言命题(否定后件则否定前件)或选言命题(否定一个选言肢则肯定另一个选言肢)。如果要必然推出“丙去生产部”，根据(2)首先要保证“甲不去销售部”；而要得到“甲不去销售部”，根据(1)要保证“乙去设计部”；而要得到“乙去设计部”，根据(4)要保证“丁去后勤部”；要得到“丁去后勤部”，根据(3)需要保证“戊去财务部”。故答案选A。 -
第5题：
甲、乙、丙、丁、戊5位摄影专业大学生为参加毕业摄影大赛分赴黑龙江、西藏、云南、福建、江苏5地摄影采风。他们5人各有偏爱的摄影题材：人物、花卉、风景、野生动物、古建筑，这次采风他们相约就上述题材每人各拍一种。已知：
（1）如果甲去黑龙江，乙就去江苏；
（2）只有丙去福建，丁才去云南；
（3）或者乙去江苏拍古建筑，或者戊去福建拍人物；
（4）去江苏拍古建筑的大学生临行前曾与乙、丁话别。
根据以上信息，可以得出以下哪项？A.甲不去江苏
B.乙不去西藏
C.丙不去黑龙江
D.丁不去云南答案：D解析：分析题干。
（1）甲去黑龙江→乙去江苏；
（2）丁去云南→丙去福建；
（3）乙去江苏拍古建筑或者戊去福建拍人物。
根据条件（4）可知乙、丁二人不是去江苏拍古建筑，根据条件（3）可得出戊去福建拍人物。乙不去江苏，根据条件（1）可得出甲不去黑龙江。已知戊去福建拍人物，所以丙不去福建，根据条件（2）可得出，丁不去云南，D.项可以推出。
故正确答案为D.。 -
第6题：
甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，那么去桂林旅游的人是（）A. 甲或乙
B. 乙或丙
C. 丙或丁
D. 丁或甲答案：B解析：本题属于分析推理，根据最大信息原则，提到最多的信息是张家界。已知条件说“甲乙丙三个人有一个去张家界，只有这个人说实话”，丙说“我去了张家界”，如果丙说的是实话，则甲、乙说的是谎话，即乙去桂林，丁去杭州，甲去三亚，在这种情况下，去桂林的是乙；如果丙说是谎话，则丙没有去张家界，则甲和乙中有一个说实话，再假设甲说实话，甲去张家界，则乙没有去桂林，丁去杭州，丙去桂林；假设乙说实话、甲说假话，则乙去张家界，但是从甲说假话可知乙去桂林，矛盾，所以在丙说谎话的情况下，丙去桂林，综上选择B。 -
第7题：
某公司为员工免费提供菊花、绿茶、红茶、咖啡和大麦茶5中饮品。现有甲、乙、丙、丁、戊5位员工，他们每人都只喜欢其中的2中饮品，且每种饮品都只有2人喜欢。已知：（1）甲和乙喜欢菊花，且分别喜欢绿茶和红茶的一种。（2）丙和戊分别喜欢咖啡和大麦茶中的一种。根据上述信息，可以得出以下哪项?A.甲喜欢菊花和绿茶。
B.乙喜欢菊花和红茶。
C.丙喜欢红茶和咖啡。
D.丁喜欢咖啡和大麦茶。
E.戊喜欢绿茶和大麦茶。答案：D解析：【D】解析：分析推理。根据条件（1）可知，甲和乙都不喜欢咖啡和大麦茶。根据条件（2）可知，丙和戊分别只喜欢咖啡和大麦茶的一种。根据题干条件“每种饮品都只有2个人喜欢”，所以丁必须喜欢“咖啡和大麦茶”。所以选D。 -
第8题：
某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。如果5人去欧洲国家旅游的总人数与去亚洲国家的一样多，则可以得出以下哪项？A.甲去了日本。
B.甲去了英国。
C.甲去了法国。
D.戊去了英国。
E.戊去了法国。答案：A解析：【A】解析：分析推理。题干条件，5个人每人去两个国家，每个国家有2-3人去。根据条件（3），可知丁和乙去英国和法国，则丁和乙不去日本和韩国。根据条件（1）的逆否命题丁去英国→┐甲韩国，则甲不去韩国。为了保证韩国有人去，那么丙和戊要去韩国。根据47题的补充题干条件可知，去欧洲和去亚洲的人数一样多。目前，欧洲有丁和乙两人，亚洲有丙和戊两人。如果要满足人数一样多，那么甲就要既去亚洲又去欧洲。亚洲中，有日本和韩国，已知甲不去韩国，那么甲去日本。所以选A。 -
第9题：
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。
- A、乙、丙两个人去了
- B、乙、丙两个人去了
- C、甲、丙、丁三个人去了
- D、四个人都去了
正确答案:C -
第10题：
在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语；乙是法国人，还会说日语；丙是英国人，还会说法语；丁是日本人，还会说汉语；戊是法国人，还会说德语。正确的座位安排顺序是（）。
- A、甲丙戊乙丁
- B、甲丁丙乙戊
- C、甲乙丙丁戊
- D、甲丙丁戊乙
正确答案:A -
第11题：
单选题公司要在代号为甲、乙、丙、丁、戊、己中选拔人出差，人选的配备要求，必须注意下列各点： （1）甲、乙两人至少去一个人； （2）甲、丁不能一起去； （3）甲、戊、己三人中要派两人去； （4）乙、丙两人中去一人； （5）丙、丁两人中去一人； （6）若丁不去，则戊也不去。 那么哪些人出差了（）A甲、乙、丙、己
B甲、乙、己
C乙、丙、丁、戊
D乙、丙、戊
正确答案： A解析： 由条件3可以排除C、D，由条件4排除A，因此答案为B，可以代入题中验证，符合条件。 -
第12题：
单选题甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（ ）。A乙、丙两个人去了
B甲一个人去了
C甲、丙、丁三个人去了
D四个人都去了
正确答案： A解析：
题干翻译为：①乙→甲；②丙→﹁乙；③丙；④甲或乙→丁。A项，根据条件②③，丙去乙一定不会去，与题干矛盾。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙为真，一定可以推出丁去，与题干矛盾。C项，甲去了，根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去，符合题干表达。D项，丙去，根据条件②，乙一定不去，且不可能四个人都去。 -
第13题：
某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、W、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：A. 派乙去，不派丙和丁去
B. 不派乙去，派丙和丁去
C. 乙、丙、丁都没派去
D. 乙、丙、丁都派去答案：C解析："如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去"的逆否命题就是"如果丙和丁都不被派去，则不派甲去或派乙去"，即甲不去的话，丙和丁都不去，乙肯定不去，应选C。*也可以设甲乙丙丁分别为ABCD，则具体推理过程可以表示为：AAB弓CVD，其逆否命题是-CA-D弓-AV-B成立，进一步可以推出-C几-DAB马-A，即可知甲不去的话，乙、丙和丁都不去，故答案为C。 -
第14题：
在某次国际会议上，每国有1-2名代表参会，参会代表没有多重国籍的人。其中，甲、乙、丙和丁四人分别来自英国、德国和美国3个国家。已知：
（1）甲、乙至少有1人来自英国；
（2）乙、丙至少有1人来自德国。
如果甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，则下列哪项是不可能的？A.甲来自德国
B.乙来自德国
C.丙来自英国
D.丁来自英国答案：A解析：第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①甲、乙至少有1人来自英国
②乙、丙至少有1人来自德国
③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国
本题可采用代入法，逐一分析选项。
A项：甲来自德国，根据①可得：乙来自英国，又根据②可得：丙来自德国，甲、丙都来自德国，不符合③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，所以不能推出；
B项：乙来自德国，根据①可得：甲来自英国，但是丙和丁的国籍不确定，甲、丙、丁至少有2人来自英美两国可能成立，可以推出；
C项：丙来自英国，根据②可得：乙来自德国，又根据①可得，甲来自英国，那么丁来自美国，符合③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，可以推出；
D项：丁来自英国，根据③可得：甲和丙至少有一个来自英美两国，与题干①②不矛盾，可以推出。
因此，选择A选项。 -
第15题：
某寝室有甲、乙、丙、丁和戊五位同学，每位同学都参加了不同的学生社团。对于他们所参加的社团情况，有以下五种说法：（1）乙：书法，戊：绘画;（2）丙：辩论，丁：摄影;（3）甲：攀岩，戊：摄影;（4）乙：辩论，丁：攀岩;（5）乙：绘画，丙：书法，已知上述五种说法每种只说对了一半。
由此可以推出：A.甲：攀岩，乙：辩论
B.丙：绘画，丁：书法
C.丙：摄影，戊：书法
D.丁：绘画，戊：辩论答案：A解析：本题考察分析推理。
题干中给了限定条件说每种只说对了一半，可使用假设法和代入法。
假设A选项正确代入题干可得，戊学的是绘画、丁学的是摄影、甲参加的是攀岩、乙参加的是辩论，丙参加的是书法，符合题干中给的限定条件，故当选；
B选项代入（2）全错，排除；C选项代入（1）全错，排除；D选项代入（4）全错，排除。
因此，选择A选项。 -
第16题：
某单位要选拔人才下乡挂职。符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：
人事部门：丙、丁两人中只能有一人去
组织部门：若丁不去，则戊也不去
办公室：甲、丙和己三人必须留下一个
由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是：
A甲、乙、丙、己
B甲、乙、丙
C乙、丙、丁、戊
D乙、丙、戊答案：B解析：解析
第一步：分析题干。
由题干可知：（1）丙和丁不能同时去；（2）丁和戊必须同时去；（3）甲、丙、己不能同时去。
第二步：逐一分析选项。
A选项：甲、乙、丙、己一起去了，不符合（3）；
B选项：甲、乙、丙一起去，符合题干所提出的条件；
C选项：乙、丙、丁、戊一起去，不符合（1）；
D选项：乙、丙、戊一起去，如果戊去了，那么丁也会去，不符合（2）。
故正确答案为B。 -
第17题：
甲、乙、丙、丁和戊5人到赵村、李村、陈村、王村4村驻村考察，每人只去一个村，每个村至少去1人。已知：
（1）若甲或乙至少有1人去赵村，则丁去王村且戊不去王村；
（2）若乙去赵村或丁去王村，则戊去王村而甲不去陈村；
（3）若丁、戊并非都去王村，则甲去赵村。
根据以上陈述，可以得出下列______项。A.甲去李村，乙去赵村
B.乙去陈村，丙去赵村
C.丙去赵村，丁去李村
D.丁去赵村，戊去王村
第三部分数理能力答案：B解析：已知：
（ 1） 甲赵或乙赵 丁王且 戊王
（ 2） 乙赵或丁王 戊王且 甲陈
（ 3） （ 丁王且戊王） 甲赵因题干都为推出信息， 无确定信息， 故用假设法， 从最简单的假设， 即条件（ 3） 后件“ 甲赵” ， 又因肯后无必然， 所以假设甲没去赵村， 否后必否前， 得到： 丁去王村且戊去王村， 且每人只去一个村， 故丁和戊不再去其他村， 以及五个人四个村， 王村已经去了两人， 所以其他人也不会去王村， 填入表格：
又因戊去王村， 所以对条件（ 1） 否后， 得到否前甲和乙都不去赵村；
同时又因丁去王村， 所以对条件（ 2） 肯前， 得到肯后， 戊去王村且甲不去陈村填入：
此时丙只能去赵村， 且不去其他村， 填入：
此时乙只能去陈村， 且不去其他村， 填入：
最后甲去李村。 -
第18题：
如果丙去西藏，则可以得出以下哪项？A.甲去江苏
B.乙去福建
C.丁去云南
D.戊去黑龙江答案：A解析：分析题干。
（1）甲去黑龙江→乙去江苏；
（2）丁去云南→丙去福建；
（3）乙去江苏拍古建筑或者戊去福建拍人物；
（4）乙、丁二人不去江苏拍古建筑。
如果丙去西藏，那么丙不去福建，根据条件（2）可得出丁不去云南，排除C.项。根据条件（3）、（4）可知戊去福建拍人物，排除B.项。根据条件（4）乙、丁不去江苏，丙不去江苏，戊不去江苏，所以只有甲去江苏，A.项正确。
故正确答案为A.。 -
第19题：
因业务需要，某公司欲将甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7个部门合并到丑、寅、卯3个子公司。已知：（1）一个部门只能合并到一个子公司；（2）若丁和丙中至少有一个未合并到丑公司，则戊和甲均合并到丑公司；（3）若甲、乙、庚中至少有一个未合并到卯公司，则戊合并到寅公司且丙合并到卯公司。根据上述信息，可以得出以下哪项？A.甲丁均合并到丑公司。
B.乙戊均合并到寅公司。
C.乙丙均合并到寅公司。
D.丁丙均合并到丑公司。
E.庚戊均合并到卯公司。答案：D解析：【D】解析：分析推理。设甲-丑，即未到卯，结合条件（3）可知，戊-寅且丙-卯。由“戊-寅”结合条件（2）逆否可得：丁-丑且丙-丑。这种假设推出来的结论“丙-卯”“丙-丑”与条件（1）“一个部门只能合并到一个子公司”不符，假设不成立，所以可得：甲-非丑。再结合条件（2）逆否可得：丁-丑且丙-丑。所以选D。 -
第20题：
从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。
正确答案: 能推出“甲不去值班”的结论，其推导过程和根据如下：
根据已知条件（3）和（5），运用充分条件假言推理的肯定前件式，可以推出“丁不去值班”的结论。其推理过程如下：
若戊去值班，则丁不去值班；戊去值班；所以，丁不去值班。条件（6）根据已知条件（4）和（6），运用选言推理的否定肯定式，可以推出“丙去值班”的结论。其推理过程如下：或丙去值班，或丁去值班；丁不去值班；所以，丙去值班。条件（7）根据已知条件（2）和（7），运用必要条件假言推理的肯定后件式，可以推出“乙不去值班”的结论。其推导过程如下：
只有乙不去值班，丙才去值班；丙去值班；所以，乙不去值班。条件（8）根据已知条件（1）和（8），运用充分条件假言推理的否定后件式，可以推出“甲不去值班”的结论。其推理过程如下：如果甲去值班，则乙去值班；乙不去值班；所以，甲不去值班。 -
第21题：
甲、乙、丙、丁、戊5个学生参加高考，他们成绩之间的关系是：丙没有乙高，戊没有丁高，甲高于乙，而丁不如丙高。则成绩可能最高的是（）。
- A、甲
- B、乙
- C、丙
- D、丁
正确答案:A -
第22题：
问答题从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班。正确答案： 能推出“甲不去值班”的结论，其推导过程和根据如下：
根据已知条件（3）和（5），运用充分条件假言推理的肯定前件式，可以推出“丁不去值班”的结论。其推理过程如下：
若戊去值班，则丁不去值班；戊去值班；所以，丁不去值班。条件（6）根据已知条件（4）和（6），运用选言推理的否定肯定式，可以推出“丙去值班”的结论。其推理过程如下：或丙去值班，或丁去值班；丁不去值班；所以，丙去值班。条件（7）根据已知条件（2）和（7），运用必要条件假言推理的肯定后件式，可以推出“乙不去值班”的结论。其推导过程如下：
只有乙不去值班，丙才去值班；丙去值班；所以，乙不去值班。条件（8）根据已知条件（1）和（8），运用充分条件假言推理的否定后件式，可以推出“甲不去值班”的结论。其推理过程如下：如果甲去值班，则乙去值班；乙不去值班；所以，甲不去值班。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语；乙是法国人，还会说日语；丙是英国人，还会说法语；丁是日本人，还会说汉语；戊是法国人，还会说德语。正确的座位安排顺序是（）。A甲丙戊乙丁
B甲丁丙乙戊
C甲乙丙丁戊
D甲丙丁戊乙
正确答案： D解析： 暂无解析