第1题:
什么是除斥期间?诉讼时效与除斥期间有何区别?
除斥期间是指某种权利预定存在的期间,权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态(一般是不行使权利的事实状态)和一定期间的经过(预定期间之届满)而发生一定法律后果的制度,但二者的性质、效力等迥然不同:
(1)法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失,诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
(2)适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定,义务人主动履行的也可请求法院追回,诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用,且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
(3)期间的不同。除斥期间为不变期间,一般不因任何事由而中止、中断、延长。
(4)条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效,除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。
第2题:
除斥期间与诉讼时效的区别( )。
A. 构成要件不同
B. 适用对象不同
C. 法律效力不同
D. 期间性质不同
E. 诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
有关破产撤销权与破产无效的说法错误的是()。
第9题:
诉讼时效消灭的是权利人享有的胜诉权,而除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利
诉讼时效是可变期间,除斥期间是不变期间
诉讼时效适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况,而除斥期间是权利人行使某项权利的期限,以权利人不行使该实体民事权利为适用依据
诉讼时效是在当事人主张时,人民法院予以援用,除斥期间则时由法院依职权予以援用
诉讼时效的起算以权利人能够行使请求权时开始,而除斥期间自相应的实体权利成立之时起算
第10题:
当事人违反法律规定,约定缩短诉讼时效期间的,人民法院不予认可
如果当事人没有提出诉讼时效抗辩,人民法院可以主动适用诉讼时效的规定进行裁判
诉讼时效适用于形成权,除斥期间适用于请求权
当事人来按规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审的,人民法院不予支持
当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩,法院不予支持
第11题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
撤销权可适用除斥期间
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第12题:
诉讼时效属于法律事实中的行为
超过诉讼时效期间的,债权人将丧失起诉权
诉讼时效必须由当事人主张后,人民法院才能审查,人民法院不能主动援用
诉讼时效一般适用于形成权,除斥期间适用于债权请求权
第13题:
日常生活中,我们经常听到“有权不用,过期作废”的说法。如果此处“权”限定为民事权利,请用我国民法中诉讼时效与除斥期间制度和理论对此加以分析。
此观点不完全正确。
正确的一面是:受诉讼时效和除斥期间规范的民事权利,权利人必须在法定期间内行使,否则,期间届满权利的效力就会减损或消灭。如对债权来说,诉讼时效期间内权利人不行使权利,依我国民法规定,其胜诉权就会消灭;而对某些权利来说,权利人不行使权利,除斥期间届满其实体权利就消灭,如撤销权。
不正确的一面是:某些民事权利在性质上不受诉讼时效期间或除斥期间限制。如物权请求权中的排除妨碍、消除危险等请求权。
第14题:
李某与张某签订汽车买卖合同,合同签订后,张某认为合同显失公平,要求撤销该合同。张某行使撤销权的期间在民法理论称为( )。
A.短期诉讼时效
B.一般诉讼时效
C.除斥期间
D.撤销期间
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
第19题:
下列关于诉讼时效与除斥期间的区别说法错误的是()。
第20题:
下列说法正确的有:()
第21题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
撤销权可适用除斥期间
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第22题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
除斥期间一般适用于形成权
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第23题:
除斥期间届满,实体权利并不消灭
除斥期间为可变期间
撤销权可适用除斥期间
如果当事人未主张除斥期间届满,人民法院不得主动审查
第24题:
诉讼时效届满则胜诉权消灭,除斥期间届满则实体权利消灭
诉讼时效期间为可变期间,除斥期间为不变期间
诉讼时效适用中止、中断、延长,除斥期间并不适用
诉讼时效适用于形成权,除斥期间适用请求权
诉讼时效期间旨在维持新生秩序,除斥期间旨在维持原有秩序