以名例律作为总则的封建成文法典有（）。 A.《大明律》 B.《北齐律》 C.《泰始律》 D.《唐律疏议》

(1)鉴于汉代律令繁杂，魏明帝下诏改定刑制，作新律18篇，后人称为《魏律》或《曹魏律》，新律对秦汉旧律有较大的修改，首先，将《法经》中的“具律”改为“刑名”置于律首；其次，将“八议”制度正式列入法典；第三，进一步调整法典的结构与内容，使中国封建法典在系统和科学性上进了一大步。A项表述正确。(2)《晋律》又称《泰始律》或“张杜律”，与魏律相比，在刑名律后增加法例律，丰富了刑法总则的内容。同时对刑律分则部分重新编排，向着“刑宽”、“禁简”的方向迈进了一大步。因此，B项不正确，在《泰始律》中尚未出现“名例”律，正确的应该是“刑名”和“法例”。(3)北齐政权全面总结历代立法经验，历经十余年修成当时最有水准的法典《北齐律》。《北齐律》共12篇，其将刑名与法例律合为名例律一篇，充实了刑法总则；精炼了刑法分则，使其成为11篇，《北齐律》在中国封建法律史上起着承先启后的作用，对封建后世的立法影响深远。由此，C、D项正确。@##

解析：《曹魏律》具律改为刑名律，作为法典总则，《晋律》将刑名律改为刑名、法例律两篇，《北齐律》合并刑名、法例律两篇为名例律一篇，最终完善了刑法总则。

解析：北齐改廷尉为大理寺，使大理寺成为中央最高审判机关；北齐首创“重罪十条”，从而成为《开皇律》“十恶”的渊源；《北齐律》合并刑名、法例律两篇为名例律一篇，最终完善了刑法总则；《北齐律》定法典篇目为12篇，从而使得封建成文法典篇章体例定型化。

解析：《九章律》在刑法总则篇的篇名上沿袭《法经》的“具法”和《秦律》中的“具律”。

【详解】
名例律的形成可追溯到战国李悝《法经》的具法篇。商鞅改法为律，至汉《九章律》皆称为“具律”；三国曹魏《新律》改具律为“刑名律”，冠于律首；晋律改称“刑名律”和“法例律”；北齐始称“名例律”，至隋唐正式确立为律典总则，仍列为众篇之首。所以ABC项不正确。

(1)战国时期李悝制定的我国第一部比较系统的封建成文法典《法经》首次确立了封建成文法典总则篇——《具法》。《法经》共六篇，第六篇《具法》是关于定罪量刑中从轻从重等法律原则的规定，起着“具其加减”的作用，相当于近代法典的总则部分。但是，《具法》的位置放在了整部法典的篇尾，体现了立法的粗糙性。
(2)战国时期秦国用商鞅变法，商鞅“改法为律”，《具法》的名称相应改为《具律》。但是《具律》的位置并没有发生变化。
(3)汉朝制定的基本法典《九章律》在《法经》六篇和《秦律》的基础上增加了三篇：《户律》、《兴律》和《厩律》。但是类似于法典总则的《具律》的位置既不在首，又不在尾，这不符合法典的篇章结构要求。
(4)三国时期的曹魏政权制定的《曹魏律》对封建成文法典的编纂结构进行了改革：将《具律》改为《刑名律》，并置于法典的篇首，从而改变了以往刑法总则篇的位置既不靠前，又不靠后的弊端，使得在法典编纂体例上朝着科学性方面迈出了关键的一步。
(5)西晋《泰始律》将《刑名律》分为《刑名律》和《法例律》两篇。南北朝《北齐律》又将《刑名律》和《法例律》合并为《名例律》，自此，我国的封建成文法典都以《名例律》命名，并一直沿用到清朝。
(6)清末，沈家本颁布《大清新刑律》，该刑法典采取总则和分则的编排体例，从而改变了以《名例律》作为刑法总则的历史。

解析：《法经》中称为具法，商鞅改法为律后，《秦律》始称具律。

解析：尽管《曹魏律》、《晋律》和《北齐律》都对法典总则进行了改革，但首次进行改革的是《曹魏律》，但《北齐律》最终完成了对封建成文法典总则的改革。

解析：B项错在：从北齐开始，我国封建成文法典都以“名例律”作为封建成文法典的总则篇，在北齐以前，封建成文法典的名称不统一，有“具法”、“具律”、“刑名律”、“刑名法例律”等多种称谓。

【精解】《法经》首创封建成文法典总则篇《具法》，商鞅改法为律将《具法》改为《具律》，《曹魏律》将《具律》改为《刑名律》，并置于律首，《晋律》在《刑名律》后面增加《法例律》，共同作为法典的总则篇，《北齐律》将《刑名律》和《法例律》合并为《名例律》，作为封建成文法典的总则篇，开创了以《名例律》作为封建成文法典总则篇的先例，并被隋、唐、宋、元、明、清沿用，清末沈家本奉命修律，以总则的名称代替《名铡律》，从而结束了达1400年以《名例律》作为总则的历史。

【精解】《法经》首创刑律总则篇，《法经》中相当于刑律总则的篇目称为《具法》，故选B项。