研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走锻炼，另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩，实验结束后，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走17.6%，研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.步行组的平均年龄为72岁，按摩组的平均年龄为65岁 B.与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量提高 C.步行组中风幸存者还服用了相

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
论据：研究人员对中风幸存者进行分组实验，研究人员发现在持续6分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远。
第三步，辨析选项。
A项：增加论据。该项指出步行组比按摩组的平均年龄大，步行组本身应该比按摩组要走得近，而实验结果反而是步行组比按摩组走得远，具有加强作用。
B项：无关选项。“生活质量的提高”和中风幸存者身体的恢复无关，论题不一致，排除。
C项：增加反向论据。该项指出步行组的幸存者服用了相关治疗药物，而按摩组停服了，说明步行组走得远，恢复的好是可能因为服用了治疗药物，而并非是因为步行，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项说的是“身体严重受损的中风幸存者”，而论点说的是“身体适度受损的中风幸存者”，论题不一致，排除。

本题考查前提假设。结论是“轻松的环境有利于发挥新药的功能”，通过将两组小白兔进行对比，一组在
笼子，一组在自然环境中，前提必须是承认自然环境中饲养的小白兔生活得轻松。

求异法型削弱题.题干采用求异法：番茄红素水平最高的四分之一的人：11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人：25人中风；所以，番茄红素能减低中风的发生率A项，题干只讨论发生中风与否，没有讨论中风的严重性，无关选项；B项，题干讨论的是“番茄红素水平“与中风的关系，此项不涉及此论证，无关选项；C项，诉诸无知；D项，另有他因。E项，番茄红素水平居中的人，中风的人数反而最多，直接削弱题干中的论证。

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“前提”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：联合服用依那普利和叶酸后，发生中风的风险显著下降。
论据：参与试验的患者被随机分配为两组，分别服用两种药物，经过4年多的治疗，固定复方制剂组有2.7%发生中风，依那普利组有3.4%发生中风。
第三步，辨析选项。
A项：增加论据。说明两组实验的差异只是服不服用叶酸，选项中说的实验前两组患者体内的叶酸无显著差异说明实验对象无差异，排除了其他因素的干扰，具有加强作用。
B项：无关选项。“心肌梗死”不是中风，论题不一致，排除。
C项：无关选项。题干未涉及“依那普利和叶酸一起服用是否会产生任何副作用”，论题不一致，排除。
D项：无关选项。在实验前对两组受试者都进行了中风风险检测，与论点联合服用依那普利和叶酸后中风风险是否会降低无关，论题不一致，排除。
因此，选择A选项。

第一步： 找出论点和论据。
论点： 相较于早餐后锻炼， 早餐前锻炼更能降低罹患心血管疾病的风险。
论据： 实验组（ 即早餐前锻炼） 锻炼过程中的平均燃烧的脂肪量是对照组（ 即早餐后锻炼） 的 2 倍。 实验组胰岛素反应能力得到了改善， 而对照组没有。
论点强调的是早餐前锻炼和降低患心血管疾病风险之间的关系。 论据说的是早餐前锻炼和脂肪量降低、 胰
岛素反应能力改善之间的关系。 论点论据话题不一致， 优先考虑搭桥。
第二步： 逐一分析选项。
A 项： 论点说的是可以降低罹患心血管疾病的风险， 该项说的是能有效稳定血糖含量， 而血糖含量和心血管疾病之间是否存在必然关系并不确定， 无法加强， 排除；
B 项： 脂肪量过高是罹患心血管疾病的主要原因， 所以脂肪量燃烧得多， 患心血管疾病的风险就降低， 在脂肪量和心血管疾病之间建立起联系， 属于搭桥项， 可以加强， 当选；
C 项： 论点说的是早餐前锻炼和降低心血管疾病风险的关系， 该项说的是餐后锻炼可能产生的问题， 话题不一致， 无法加强， 排除；
D 项： 论点说的是降低罹患心血管疾病的风险， 即减少得病的概率， 该项说的是所有实验对象都已经患有心血管疾病， 与题干论点无关， 无法加强， 排除。