李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李 某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢劫了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。 李某抢走摩托车的行为： A. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。 B. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。 C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，损害了公司和个人的合法权 益。 D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全 了更大的合法权益。
题目
B. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。
C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，损害了公司和个人的合法权 益。
D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全 了更大的合法权益。
相似考题
更多“李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李 某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢劫了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。 李某抢走摩托车的行为： ”相关问题
-
第1题：
李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。
B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。
C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。
D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。
正确答案：D
根据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中李某的职务仅是仓库保管员，没有与歹徒搏斗的义务，为了保全公司的公共利益和个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为完全符合紧急避险的构成要件，所以选择D选项。 -
第2题：
张某与李某有仇。某日，李某看见张某拿着木棒向他走来，李某以为张某要报复，遂向张某抢先出手，将张某打伤。李某的行为是正当防卫行为。 ( )
参考答案：错误
正确答案：×
《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题显然不是对正在进行的不法侵害进行防卫，不符合正当防卫的构成要件。故本题不正确。
-
第3题：
某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。（事实一）王某与李某将抽油烟机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。（事实二）后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某5000元。（事实三）
请回答第题。（2017年）
关于事实二的分析，下列选项正确的是： 查看材料A.李某接过金饰，协助王某拒不返还他人财物，构成侵占罪的帮助犯
B.李某帮助王某转移犯罪所得的金饰，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C.李某为窝藏赃物将刘某打伤，属事后抢劫，构成抢劫（致人重伤）罪
D.王某利用李某打伤刘某的行为顺利逃走，也属事后抢劫，构成抢劫罪答案：B解析：本题考查掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 王某将财物从抽油烟机内拿出，塞入衣兜，使得被害人一时难以发现的，已经成立盗窃罪的既遂。李某在王某盗窃罪既遂后为王某掩饰、隐瞒赃物的，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某对刘某使用暴力的行为，因为李某没有实施先前的盗窃行为，因而对李某不能适用《刑法》第269条的事后抢劫条款，如果李某给刘某造成轻伤以上后果，则按照故意伤害罪处罚。故B项正确。 -
第4题：
张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列说法错误的有：()A:张某、李某均构成抢劫罪既遂
B:张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C:张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D:张某、李某均构成抢劫罪未遂答案：B,C,D解析：【考点】抢劫罪。详解：二人成立共同犯罪。根据本题所给案例，张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂，也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面，通说认定为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分行为全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。这里需掌握的是一个小问题，就是关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果说被害人没有达到轻伤，一分钱也没有抢到，那就是抢劫罪的未遂。 -
第5题：
李某伙同张某和廖某等人预谋后驾车到郑州市金水区某都市村庄张某的出租房内，冒充人民警察以查没色情光碟为由，将张某仓库内的二十箱色情光碟拉走。后张某提出以缴纳罚款解决此事，李某等人佯装与张某协商，最后让张某交出罚款23,000元。得款之后，李某等人伺机溜走。下列分析正确的是：（ ）
A.李某等人的行为构成招摇撞骗罪
B.李某等人查获的是色情光碟，不构成犯罪
C.李某等人的行为构成抢劫罪
D.李某等人的行为构成诈骗罪答案：A解析：李某等人冒充人民警察骗取公民财物，构成招摇撞骗罪。色情光碟不影响招摇撞骗罪的成立。 -
第6题：
王某正在盗窃财物时，被李某发现，李某对王某说：“交出3000元，否则告发你。”王某被迫交给李某3000元，李某的行为构成（）
- A、抢劫罪
- B、诈骗罪
- C、敲诈勒索罪
- D、盗窃罪共犯
正确答案:C -
第7题：
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法错误的是（）。
- A、李某、张某二人只构成盗窃罪的共犯
- B、李某、张某二人构成盗窃罪的共犯和放火罪的共犯
- C、张某未实施放火行为，应由李某一人单独承担放火的刑事责任
- D、李某、张某二人构成盗窃罪的共犯，此外李某构成放火罪，张某构成失火罪
正确答案:A,C,D -
第8题：
李某与王某共谋盗窃汽车，李某将盗车所需的钥匙交给王某。但李某后来向王某表明放弃犯罪之意，让王某归还钥匙。王某对李某说“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把后再还给你”，之后李某要回了自己原来提供的钥匙。事后王某利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值6万元）。关于本案，下列说法正确的是（）。
- A、李某的行为属于盗窃中止
- B、李某的行为属于盗窃预备
- C、李某的行为属于盗窃未遂
- D、李某与王某构成盗窃罪（既遂）的共犯
正确答案:D -
第9题：
蔡某下班回家时在其居住的小区丢失了一部手机，价值约5000元。通过调取小区监控录像，发现该时段仅有李某经过，并有弯腰捡拾动作，遂到派出所报案，要求李某归还手机，但李某否认捡到手机。蔡某为要回手机，叫上几个朋友对李某进行殴打（轻微伤），李某出于无奈给了蔡某5000元，后李某报案。关于蔡某行为的定性，下列说法正确的是（）。
- A、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时，采取暴力方式威逼李某给其5000元，构成抢劫罪
- B、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时，无端殴打李某并造成李某受伤，构成寻衅滋事罪
- C、蔡某主观上并没有非法占有他人财产的故意，其殴打李某目的在于追回自己的手机，不构成抢劫罪
- D、蔡某认为李某捡到手机拒不归还，完全可以通过法律途径解决，而通过自力救济对李某进行殴打致李某受轻微伤，应当予以治安管理处罚
正确答案:C,D -
第10题：
李某在公路上被一汽车撞成重伤，血流不止，司机畏罪逃走，王某驾驶农用三轮车经过，李某向王某呼救，希望王某送他去医院，王某看李某的行头，提出要李某给500元钱才肯帮助，李某出于无奈便答应了王某的请求，王某的行为不构成：（ ）
- A、抢劫罪
- B、盗窃罪
- C、侵占罪
- D、抢夺罪
正确答案:A,B,C,D -
第11题：
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲发现李某生产、销售伪劣产品，而将李某打成轻伤，致使李某在随后三天内无法生产、销售伪劣产品。由于甲阻止了正在进行的不法侵害，故甲的行为属于正当防卫
B李某持刀抢劫出租车司机甲，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在追了200米后将李某撞成重伤，并夺回财物。由于李某的不法侵害已经结束，故甲的行为不属于正当防卫，而属于超法规的自救行为
C甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人王某持刀袭击。王某追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与王某搏斗，将其打成重伤。由于精神病人没有责任能力，王某的行为不属于“不法”侵害，所以甲的行为不属于正当防卫，而属于紧急避险
D甲被张某追杀，在逃跑过程中捡起砖头扔向张某，将张某和附近跑步的丁某砸成重伤。甲砸伤张某属于正当防卫，而砸伤丁某不属于正当防卫
正确答案： C解析：
A项，针对生产、销售伪劣产品的行为不能进行正当防卫，因为生产、销售伪劣产品的行为不具有法益侵害的紧迫性，且将生产者、销售者打伤的行为并不能减少、避免其不法侵害行为。
B项，在财产性违法犯罪情况下，行为虽然已经既遂，但被当场发现并同时受到追捕的，一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止，追捕者可以适用正当防卫。正当行为成立正当防卫，就不再认定为自救行为。
C项，作为正当防卫前提条件的不法侵害，要求具有进攻性、破坏性或者紧迫性的客观违法行为，至于不法侵害人本身是否具有责任能力在所不问。
D项，甲砸伤张某的行为是在被张某追杀的过程中，存在不法侵害，甲的行为属于正当防卫，丁某没有不法侵害行为，因此砸伤丁某的行为不成立正当防卫。 -
第12题：
单选题李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为
B李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁
C李某的行为满足事后抢劫的当场性要件
D对李某的行为应整体上评价为抢劫罪
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
李某花5000元购得摩托车一辆，半年后，其友王某提出借用摩托车，李同意。王某借用数周不还，李某碍于情面，一直未讨还。某晚，李某乘王某家无人，将摩托车推回。次日，王某将摩托车丢失之事告诉李某，并提出用4000元予以赔偿。李某故意隐瞒真情，称：“你要赔就赔吧。”王某于是给付李某摩托车款4000元。后李某恐事情败露，又将摩托车偷偷卖给丁某，获得款项3500元。李某的行为构成何罪?( )
A．盗窃罪
B．诈骗罪
C．销售赃物罪
D．盗窃罪和诈骗罪的牵连犯
正确答案：A
解析：此题涉及盗窃罪和诈骗罪的区别。诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分(或交付)财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。取得财产的犯罪分为：违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。盗窃罪属于前者；诈骗罪属于后者。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。本案中受损的法益是王某的4000元钱，而王某遭受损失是李某“盗窃”自己摩托车的行为造成的，并不是实施欺骗行为造成的，因为对于王某而言，摩托车是真的丢了，不存在认识错误的问题。所以没有成立诈骗罪。李某的行为应定为盗窃罪。事实上这里盗窃的是对方的“赔偿”。故选A。 -
第14题：
李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A. 应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B. 应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
D. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益答案：D解析：解题指导： 本题是考查刑法的题。根据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中李某的职务仅是仓库保管员，没有与歹徒搏斗的义务，为了保全公司的公共利益和个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为完全符合紧急避险的构成要件，故答案为D。 -
第15题：
张某、李某经共谋后于深夜蒙面持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进入小巷抢劫了一妇女2 000元。张某与李某会合后对李说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。张某、李某的行为（ ）。
A.张某、李某均构成抢劫罪既遂
B.张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C.张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D.张某、李某均构成抢劫罪未遂答案：A解析：【精解】共同犯罪是一个整体，张某与李某合谋进行抢劫，只要张某既遂，整个犯罪就是既遂。至于张某欺骗李某，只是共同犯罪人内部的分赃关系，不影响犯罪既遂的成立。故选A项。 -
第16题：
王某看到朋友李某骑辆新摩托车，对李某说：“让我骑一下，载着你兜风。”李某答应。王某骑到某商场门前，让李某下车看看商场有没有停车的地方，将李某骗下车。李某刚下车，没走几步，王某便将摩托车迅速骑走。王某的行为构成A.诈骗罪
B.盗窃罪
C.侵占罪
D.无因管理，无罪答案：B解析：B项正确，在王某骑走摩托车之前，李某仍在占有摩托车。而王某将他人占有之物变为自己所有构成盗窃罪。C项错误，王某不构成侵占罪，因为侵占罪是将自己占有的他人之物变为自己所有，摩托车在被王某骑走之前，一直被李某占有。A项错误，王某也不构成诈骗罪，因为诈骗罪是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物的行为。诈骗罪要以欺骗行为使对方产生或维持认识错误，而基于认识错误对方处分了财物，但本题中李某并没有因为认识错误而处分财物给王某。D项错误，王某更不构成无因管理了，王某并不是在为李某管理财物，提供服务。 -
第17题：
李某的挎包被身旁疾驰而过的摩托车车手抢走。李某试图追赶摩托车，未能追上，遂拨打110报警。110接警员接报后应该优先询问的内容是：A.李某的姓名
B.摩托车的号牌
C.李某的单位
D.财物损失情况答案：B解析：《110接处警工作规则》第七条：110报警服务台工作人员应当掌握和使用普通话，在受理报警、求助、投诉时应当做到：（一）警容严整，行为规范，态度热情；（二）接听电话时主动说：“您好，××（市、县）110，××号接警员”；（三）向当事人问明案（事）件的主要情况及当事人的基本情况；（四）按照统一的表格认真登记、存储，做好接报、指挥、处警工作记录，并立卷备查。110接报后应该询问和破案相关的信息，摩托车号码与案件有关，有助于获取犯罪嫌疑人的相关信息，尽早侦破案件，然后再询问报案人李某的姓名、单位等基本信息。因此选择B选项。 -
第18题：
张某拦住出租车司机李某的汽车，上车后，持刀威逼李某交出财物。李某当时身上只有几百元钱，张某觉得不够本就逼迫李某开车回家，劫持李某到李某的家中欲拿走3万元现金，正好被邻居黄某发现，黄某报警。警察将李某家团团围住，张某以用刀杀死李某威逼，要求警察放其离去，并将李某的脖子割伤，同时，扬言要打开李某家的煤气罐同归于尽。经与张某谈判无效，警察果断将张某击毙。以下哪些不可以作为警察某使用武器的合法理由？（）
- A、张某劫持人质，直接危害人质安全
- B、张某将要脱逃
- C、张某构成了抢劫罪
- D、张某持刀作案
正确答案:B,C -
第19题：
王某正在盗窃财物时，被李某发现，李某对王某说：“交出3000元钱，否则告发你。”王某被迫交给李某3000元钱。李某的行为构成（）。
- A、抢劫罪
- B、诈骗罪
- C、敲诈勒索罪
- D、盗窃罪共犯
正确答案:C -
第20题：
李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。
正确答案:正确 -
第21题：
张某向保险公司投保了意外伤害险，受益人是张某的妻子王某。某日深夜张某回家途中遭到李某抢劫，张某奋起反抗，被李某打死，后李某被公安机关抓获。以下说法正确的是：（）
- A、保险公司免除赔偿责任
- B、保险公司向王某支付保险金后，有权向李某追偿
- C、保险公司向王某支付保险金后，王某仍有权要求李某赔偿
- D、王某要求李某赔偿后，保险公司免除支付保险金的责任
正确答案:C -
第22题：
多选题张某、李某经共谋后于夜晚持刀进入一狭窄小巷抢劫。张某叫李某把住街口，自己进人小巷抢劫了一妇女2000元钱。张某与李某会合后对李某说：“什么也没抢着，这妇女身上一分钱也没有。”李某信以为真。关于张某、李某的行为，下列哪些说法错误？（ ）A张某、李某均构成抢劫罪既遂
B张某构成抢劫罪，李某不构成犯罪
C张某构成抢劫罪既遂，李某构成抢劫罪未遂
D张某、李某均构成抢劫罪未遂
正确答案： C,A解析：
二人成立共同犯罪。张某成立抢劫罪既遂，李某虽然被张某欺骗，不知道抢到2000元钱的事实，但也不影响其成立抢劫罪既遂。也就是说，在共同实行犯中，有一方既遂，所有共犯人都应当承担既遂的罪责。数额认定方面。通说认为共犯对全部钱款承担刑事责任。盗窃罪也是这样，如果犯罪数额是2000元，而张某骗李某说盗窃1000元，李某也要对2000元承担刑事责任。在共同犯罪中，实行部分实行全部责任原则。如果张某超出共同犯罪的故意，实施了强奸罪，就是实行过限，单独定罪。关于抢劫罪既遂的标准，因为抢劫罪侵害双重法益，所以造成被害人轻伤或者抢走财物都构成既遂。本题中如果被害人没有达到轻伤，一分钱也没有被抢到，张某、李某均构成抢劫罪未遂。 -
第23题：
多选题关于事实二的分析，下列选项正确的是（ ）。[2017年真题]A李某接过金饰，协助王某拒不返还他人财物，构成侵占罪的帮助犯
B李某帮助王某转移犯罪所得的金饰，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C李某为窝藏赃物将刘某打伤，属事后抢劫，构成抢劫（致人重伤）罪
D王某利用李某打伤刘某的行为顺利逃走，也属事后抢劫，构成抢劫罪
正确答案： C,A解析：
A项，王某的行为已经构成盗窃罪，而非侵占罪。
B项，王某窃取金饰的行为构成盗窃罪的既遂。李某在王某盗窃之前，并未与之通谋，因此不构成盗窃罪的共同犯罪。在事后，王某为了躲避刘某追查将赃物转移给李某，李某明知金饰为赃物而窝藏、转移的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
CD两项，《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。王某并未教唆李某实施暴力，因此其不能转化为抢劫罪。而李某并未实施盗窃，因此也不构成转化型抢劫罪。