谈判技巧中,以偏概全的诡辩在谈判中常见的表现形式是()A、将相对当成绝对B、将可能当成必然C、将局部当做整体D、将个别当做一般E、将正确当错误

第1题：

谈判常见的诡辩手法有哪些
1.偷换概念。
2.歪曲语境。
3.言实相悖。
4.人身攻击。
5.无谓纠缠。
6.无中生有。
7.歪曲事实。
8.以偏概全。
9.虚拟原因。
10.强词夺理。
略

第2题：

谈判常见的诡辩方法有哪些？
（1）偷换概念；
（2）歪曲语境；
（3）言实相悖；
（4）人身攻击；
（5）无谓纠缠；
（6）无中生有；
（7）歪曲事实；
（8）以偏概全；
（9）虚拟原因；
（10）强词夺理。
略

第3题：

用相似而不相同的概念代替原先使用过的概念，属于何种谈判诡辩手法（）

A歪曲语境

B言实相悖

C以偏概全

D偷换概念

第4题：

以偏概全的诡辩在谈判中常见的表现形式是（）

A将个别当做一般

B将相对当成绝对

C将局部当做整体

D将可能当成必然

E将正确当错误

第5题：

试述谈判中常见的诡辩手法。
（1）偷换概念
偷换概念是指用相似而不相同的概念代替原先使用过的概念。
（2）歪曲语境
所谓歪曲语境是指故意脱离时空条件，随心所欲地发表意见。
（3）言实相悖
言实相悖是指由于对事实的陈述与事实的本身相矛盾而出现的错误。
（4）人身攻击
人身攻击是指脱离谈论的议题，而将锋芒指向对方的某些缺点、缺陷，或是对方的名誉和尊严。
（5）无谓纠缠
无谓纠缠是指出于某种需要故意搅乱论域，无理强辩，搞无谓争论。
（6）无中生有
无中生有是指出于某种目的，以随意编造的理由作为根据，证明自己的观点。
（7）歪曲事实
在现实商务活动中，歪曲事实的诡辩手法，有的表现为编造虚假证据，有的表现为篡改事实真相，如虚假广告、伪劣假冒、以次充好等，都存在着某种程度的歪曲事实。
（8）以偏概全
以偏概全是指将只适用于少数特殊事物的某属性推广到全类中去，认为全类事物都具有某属性。
（9）虚拟原因
虚拟原因就是把本来不具有因果联系的两件事硬拉到一起，强加以因果联系。
（10）强词夺理
强词夺理有多种表现形式，如“理由不足”、“无关推论”、“无理强辩”等，总的特征是对某种观点的论述缺乏论证性。
略