甲、乙两公司订立合同,乙公司请丙公司作为保证人(一般保证)。后因乙公司未履行合同,甲公司向法院起诉。经法院审理,法院判决甲公司胜诉。法院执行中查明,乙公司的财产足以清偿债务。但是甲公司认为变卖财产比较麻烦,要求执行丙公司的银行存款,丙公司认为甲公司的要求不符合法律规定。法院对甲公司要求执行丙公司银行存款的请求不予支持。()此题为判断题(对，错)。

【考点】执行异议【详解】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第17条规定，案外人依照2007年《民事诉讼法》第204条（即2012年修正后《民事诉讼法》第227条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。本题中，乙公司否认将房产抵押给丙银行，实际上是反对案外人丙银行对执行标的所主张的实体权利，因此，丙银行应当以申请执行人甲公司和被执行人乙公司作为共同被告。本题正确答案为D，A、B、C三选项说法错误。

(1)选项AB：保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院“应当”追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院“可以”不追加保证人为共同被告。(2)选项C：一般保证人承担补充赔偿责任，只有在强制执行债务人财产仍不能清偿债务时，一般保证人才承担责任。(3)选项D：债权人放弃全部或者部分债权的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。

因为转让行为发生在判决生效后，是恶意的，因而认定其无效。对于案外人的异议理由，经审查认为不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。而如果审查认为其成立的，则应中止执行。

本题考核代位权和撤销权的行使。虽然乙公司是低价处分自己的财物，但是因为丁公司是不知情的第三人，且为有偿受让，所以甲公司不能就该处分行为行使撤销权。所以选项A、B错误。债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务数额或者超过次债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。所以选项C错误。债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。所以选项E正确。