法医刘某是某公安机关的工作人员，他对一起伤害案件的伤情作了鉴定，鉴定意见为轻伤，那么他处于何种诉讼地位?（ ）A.侦查人员 B.诉讼参与人 C.既是侦查人员又是诉讼参与人 D.不是侦查人员也不是诉讼参与人
题目
B.诉讼参与人
C.既是侦查人员又是诉讼参与人
D.不是侦查人员也不是诉讼参与人
相似考题
参考答案和解析
更多“法医刘某是某公安机关的工作人员，他对一起伤害案件的伤情作了鉴定，鉴定意见为轻伤，那么他处于何种诉讼地位?（ ）”相关问题
-
第1题：
第 7 题 在一起故意伤害案中，被害人周某头部受伤。公安机关派法医对被害人周某进行了伤情鉴定。由于被害人周某被打后精神恍惚，父母带其到省级人民政府指定的医院对伤害情况及精神状况进行了检查，并由医院出具了伤害情况和精神状况诊断书，本案中，哪项属于证据种类中的鉴定结论?
A．医院出具的伤情诊断书
B．法医出具的伤情鉴定书
C．医院出具的精神状况诊断书
D．医院出具的伤情诊断书、精神状况诊断书和法医出具的伤情鉴定书
正确答案：B
[考点]鉴定结论 [答案及解析] B。鉴定结论，是指公安机关、人民检察院、人民法院为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有专门知识和技能的人，对这些问题进行分析判断后所作的书面结论。应当注意的是，被害人自己到医院所作的有关伤害情况的诊断书、鉴定书，不属于鉴定结论。故本题答案为B。 -
第2题：
关于司法鉴定，说法正确的是：（ ）A.某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定不需要实行回避
B.某鉴定机构的鉴定人张某对某盗窃案进行了声像资料鉴定，该司法鉴定应由张某所在鉴定机构负责
C.当事人对鉴定人李某的鉴定意见有异议，经法院通知，李某应当出庭作证
D.鉴定人刘某、廖某、徐某共同对被告人的精神状况进行了鉴定，刘某和廖某意见一致，但徐某有不同意见，应当按照刘某和廖某的意见作出结论答案：C解析：本题考查其他人员的回避理由和程序、鉴定意见以及鉴定意见异议的处理。《刑事诉讼法》第32条第1款规定，本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第9条第3款规定，鉴定人应当依照诉讼法律规定实行回避。故选项A错误。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第10条规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。故选项BD错误。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定，在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。故C项正确。 -
第3题：
公安机关办理人身伤害案件，对被侵害人要求作伤情鉴定的，应当进行伤情鉴定。
正确答案:正确 -
第4题：
公安机关办理人身伤害案件，对被侵害人要求作伤情鉴定的，（）进行伤情鉴定。
正确答案:应当 -
第5题：
一起故意伤害案中，被害人王某头部受伤，公安机关委托法医对其伤势进行鉴定。由于王某被打后精神恍惚，其父母带其到医院对伤害情况及精神状况进行了检查，并由医院出具了伤害情况和精神状况诊断书。本案中，哪个属于证据种类中的鉴定结论？（）
- A、医院出具的伤情诊断书
- B、法医出具的伤情鉴定书
- C、医院出具的精神状况诊断书
- D、以上都是
正确答案:B -
第6题：
下列关于公安机关在办理行政案件中鉴定、检测的做法正确的是（）。
- A、甲区公安分局在办理一起扰乱单位秩序的治安案件中，发现违法嫌疑人张某可能患有精神疾病，于是聘请有精神病鉴定资格的医院为违法嫌疑人张某进行精神病鉴定
- B、乙区公安分局办理一起任意损毁他人财物的治安案件，违法嫌疑人杜某损毁财物价值500元人民币，违法嫌疑人和被侵害人对于损毁财物价值没有争议，公安机关未对损毁财物的价值进行价格鉴证
- C、丙区公安分局办理一起伤害案件，对被侵害人李某进行伤情鉴定。鉴定结果为轻微伤，因违法行为人赵某承认违法事实，丙区公安分局未将鉴定意见告知赵某
- D、丁区公安分局办理一起故意伤害的治安案件，指派法医为被侵害人进行伤情鉴定，后被侵害人要求重新鉴定，丁区公安分局责令被侵害人交纳重新鉴定的费用
正确答案:A,B -
第7题：
公安机关办理伤害案件过程中，下列关于鉴定的说法正确的有（）。
- A、公安机关应当在受案后24小时内开具伤情鉴定委托书
- B、对伤情比较复杂，不具备及时鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书
- C、伤情鉴定比较疑难，对鉴定意见可能引发争议的，应当由三名以上主检法医师或四级以上法医官负责实施
- D、对用作证据的鉴定意见，应当制作《鉴定意见通知书》，送达被害人和嫌疑人
正确答案:A,B,C,D -
第8题：
公安机关办理人身伤害案件，对受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的，应当进行伤情鉴定。
正确答案:正确 -
第9题：
法医刘某是某公安机关的工作人员，他对一起伤害案件的伤情作了鉴定，鉴定结论为轻伤，那么他处于何种诉讼地位？（）
- A、侦查人员
- B、诉讼参与人
- C、既是侦查人员又是诉讼参与人
- D、不是侦查人员也不是诉讼参与人
正确答案:B -
第10题：
判断题公安机关办理人身伤害案件，对被侵害人要求作伤情鉴定的，应当进行伤情鉴定。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题在一起故意伤害案中，被害人周某头部受伤。公安机关派法医对被害人周某进行了伤情鉴定。由于被害人周某被打后精神恍惚，父母带其到省级人民政府指定的医院对伤害情况及精神状况进行了检查，并由医院出具了伤害情况和精神状况诊断书，本案中，哪一项属于证据种类中的鉴定意见?（ ）A医院出具的伤情诊断书
B法医出具的伤情鉴定书
C医院出具的精神状况诊断书
D医院出具的伤情诊断书、精神状况诊断书和法医出具的伤情鉴定书
正确答案： D解析： 鉴定意见，是指公安机关、人民检察院、人民法院为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有专门知识和技能的人，对这些问题进行分析判断后所作的书面结论。应当注意的是，被害人自己到医院所作的有关伤害情况的诊断书、鉴定书，不属于鉴定意见。故本题正确答案为B。 -
第12题：
填空题公安机关办理人身伤害案件，对被侵害人要求作伤情鉴定的，（）进行伤情鉴定。正确答案： 应当解析： 暂无解析 -
第13题：
第 9 题 法医刘某是某公安机关的工作人员，他对一起伤害案件的伤情作了鉴定，鉴定结论为轻伤，那么他处于何种诉讼地位?（ ）
A．侦查人员
B．诉讼参与人└(o)┘; ????(_)
C．既是侦查人员又是诉讼参与人
D．不是侦查人员也不是诉讼参与人
正确答案：B
刘某是运用自己的法医知识对伤情这样一个专门性问题进行鉴定的人，因此是诉讼参与人，而非侦查人员。 -
第14题：
在一起凶杀案中，赖某被指控用刀杀死他人，证据有凶器匕首一把，有王某说的他亲眼看见赖某持刀杀人的证言，有李某说他听王某说赖某持刀杀人的证言，另外还有法医鉴定意见说明被害人系他杀而非自杀，那么对本案中的这些证据表述正确的有：A:案件中的凶器匕首属于物证，并且是直接证据
B:王某的证言来自其亲眼所见，因此是原始证据
C:李某由于是听他人转述杀人经过，因此其所作的证言属于间接证据
D:法医鉴定属于鉴定意见，不是言词证据答案：B解析：匕首不能直接证明杀人的事实，不是直接证据，A项错；李某的证言得自他人，属于传来证据，但是证言的内容直接证明案件事实，是直接证据，C项错；法医鉴定属于鉴定意见，同时也是言词证据。 -
第15题：
在一起故意伤害案中，被害人周某头部受伤。公安机关派法医对被害人周某进行了伤情鉴定。由于被害人周某被打后精神恍惚，父母带其到省级人民政府指定的医院对伤害情况及精神状况进行了检查，并由医院出具了伤害情况和精神状况诊断书，本案中，哪一项属于证据种类中的鉴定意见?（ ）
- A、医院出具的伤情诊断书
- B、法医出具的伤情鉴定书
- C、医院出具的精神状况诊断书
- D、医院出具的伤情诊断书、精神状况诊断书和法医出具的伤情鉴定书
正确答案:B -
第16题：
人身伤害案件具有下列（）情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定
- A、受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的
- B、被侵害人要求作伤情鉴定的
- C、违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的
- D、违法嫌疑人要求对被侵害人的受伤程度作伤情鉴定的
正确答案:A,B,C,D -
第17题：
某公安机关受理了张某殴打李某案件。在案件办理过程中，李某拒绝进行伤情鉴定，公安机关下列做法正确的有（）。
- A、将有关情况记录在案
- B、对李某强制进行伤情鉴定
- C、因李某未进行伤情鉴定，对张某从轻处罚
- D、根据已认定的事实作出处理决定
正确答案:A,D -
第18题：
在一起伤害案中，公安机关指派鉴定人王某对被害人宫某的伤情出具了一份鉴定意见。被告人徐某及其辩护人对这一鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人王某有必要出庭，遂通知王某出庭。下列说法错误的是（）。
- A、鉴定人王某拒绝出庭作证，不会影响鉴定意见的证据效力
- B、鉴定人王某应当出庭作证
- C、王某系受公安机关指派出具鉴定意见，人民法院无权通知王某出庭
- D、是否出庭作证由鉴定人王某自行决定
正确答案:A,C,D -
第19题：
在一起凶杀案中，赖某被指控用刀杀死了他人。案件有凶器匕首一把；有王某说的他亲眼看见了赖某持刀杀人的证言；有李某说的他听王某说赖某持刀杀了人的证言；另外还有法医鉴定的结论：被害人是他杀而非自杀。那么在本案中的这些证据中，属于间接证据的有（）。
- A、匕首
- B、王某的证言
- C、李某的证言
- D、法医的鉴定结论
正确答案:A,D -
第20题：
有一天，某公安机关法医鉴定室的法医王某在下班途中，亲眼目睹了一起故意伤害案。下列说法正确的是：（）
- A、王某不能做鉴定人，也不能做证人
- B、王某可以做鉴定人，也可以做证人
- C、王某应当做证人，但不能做鉴定人
- D、王某是本案的诉讼参与人
正确答案:C,D -
第21题：
判断题公安机关办理人身伤害案件，对受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的，应当进行伤情鉴定。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题法医刘某是某公安机关的工作人员，他对一起伤害案件的伤情作了鉴定，鉴定结论为轻伤，那么他处于何种诉讼地位？（）A侦查人员
B诉讼参与人
C既是侦查人员又是诉讼参与人
D不是侦查人员也不是诉讼参与人
正确答案： D解析： 本题考查诉讼参与人。刘某是运用自己的法医知识对伤情这样一个专门性问题进行鉴定的人，因此是诉讼参与人，而非侦查人员。 -
第23题：
多选题有一天，某公安机关法医鉴定室的法医王某在下班途中，亲眼目睹了一起故意伤害案。下列说法正确的是：（）A王某不能做鉴定人，也不能做证人
B王某可以做鉴定人，也可以做证人
C王某应当做证人，但不能做鉴定人
D王某是本案的诉讼参与人
正确答案： C,A解析： 《刑事诉讼法》第60条的规定："凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。"王某知道案件情况，因此，可以作为证人。王某是某公安机关法医鉴定室的法医，具有鉴定人资格，因此可以做鉴定人。无论是证人或是鉴定人都属于诉讼参与人的范围。