张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问： (1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成? (2)中级人民法院审理该案的方式有哪些? (3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据? (4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审? (5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?
题目
(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?
(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?
(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?
(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?
(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?
相似考题
更多“张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问： ”相关问题
-
第1题：
A市某区张某外出旅游，被B市某区卫生防疫部门检测出患有恶性传染病，送去强制治疗。张某对防疫部门采取的强制措施不服提起诉讼，有管辖权的法院是()。
A.A市中级人民法院
B.B市中级人民法院
C.A市某区人民法院
D.B市某区人民法院
参考答案：CD
-
第2题：
下列违反上诉不加刑原则的有：A.第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年， 马某上诉， 检察院没有抗诉， 第二审法院认为一审判决认定事实不清， 发回原审法院重审， 原审法院直接加重马某量刑
B.第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年， 赵某上诉， 检察院没有抗诉， 二审法院认为赵某量刑畸轻， 可以直接将抢夺罪改为抢劫罪， 但不得加重赵某的刑罚
C.第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、 王某有期徒刑１年， 金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉， 检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉， 第二审法院经过审理， 将金某和王某都改判为有期徒刑５年
D.第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行， 犯抢劫罪判处无期徒刑， 数罪并罚决定判处死刑缓期执行。 石某上诉后， 第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑答案：A,C,D解析：《 刑事诉讼法》 第 226 条第１款规定， 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、 辩护人、 近亲属上诉的案件， 不得加重被告人的刑罚。 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件， 除有新的犯罪事实， 人民检察院补充起诉的以外， 原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 故 A 项违法了上诉不加刑原则。 《 刑诉法解释》 第 325 条规定， 审理被告人或者其法定代理人、 辩护人、 近亲属提出上诉的案件， 不得加重被告人的刑罚， 并应当执行下列规定：（ 一） 同案审理的案件， 只有部分被告人上诉的， 既不得加重上诉人的刑罚， 也不得加重其他同案被告人的刑罚； （ 二） 原判事实清楚， 证据确实、 充分， 只是认定的罪名不当的， 可以改变罪名， 但不得加重刑罚； （ 三） 原判对被告人实行数罪并罚的， 不得加重决定执行的刑罚， 也不得加重数罪中某罪的刑罚； （ 四）原判对被告人宣告缓刑的， 不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期； （ 五） 原判没有宣告禁止令的， 不得增加宣告； 原判宣告禁止令的， 不得增加内容、 延长期限；（ 六） 原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的， 不得限制减刑； （ 七）原判事实清楚， 证据确实、 充分， 但判处的刑罚畸轻、 应当适用附加刑而没有适用的， 不得直接加重刑罚、 适用附加刑， 也不得以事实不清、 证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。 必须依法改判的， 应当在第二审判决、 裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件， 不受前款规定的限制。 故 B 项未违反上诉不加刑原则， CD 违反上诉不加刑原则。 -
第3题：
共用题干
某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？
A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年
B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年
C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑，但是增加了原审判决中没有的没收财产
D:二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻，鉴于其并没有提出上诉，二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理答案：B解析：根据《刑诉解释》第325条，只要共同犯罪案件中的一个被告人提出上诉，全案的所有被告人均享有上诉不加刑的待遇，此处的上诉人和非上诉人处于同等地位，因此对刘某加重刑罚是错误的。对上诉人增加附加刑的处罚，也是违背上诉不加刑原则的。D项的情形下，二审法院应当维持原判，待判决生效后按照审判监督程序重新审判。
根据《刑诉解释》第325、326条，不属于检察机关抗诉对象的同案被告人依然受上诉不加刑原则的保护，因此A项是正确的，D项是错误的。由于有检察机关的抗诉或者自诉人的上诉，二审法院在量刑时不受上诉不加刑原则的限制，因此C项正确，B项错误。 -
第4题：
某县检察院接到群众报案，称该县工商局局副局长张某收受贿赂15万元，要求检察院追究其刑事责任。检察院侦查部门立即作了初步调査，掌握了一些证据材料。由于张某听到风声后外逃邻县亲戚家，检察院决定立即将张某拘留，并派出本院干警王某、李某前往邻县捉拿 张某。在未通知该县公安局的情况下，将张某捉拿归案。张某被拘留约40多个小时后，侦查人员对他进行了讯问。由于张某否认自己的罪行，经过了 18天的讯问，才交代了受贿事实，于是检察院作出逮捕张某的决定，将张某由拘留所移交看守所，本案侦查终结后由侦查部门写了起诉意见书，连同案卷材料一并移交审査起诉部门后，报检察长提起诉讼。
检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以受贿罪判处张某有期徒刑12年。张某不服判决提出上诉，其理由是：原判决认定的受贿数额偏高,量刑过重。第二审人民法院经审理查明：一审认定的数额并非偏高而是偏低，数额应当为25万多元，而非一审认定的23万元，因此,原 判决实际少认定了2万多元。第二审人民法院认为：第一审认定的数额虽然偏低，但原则上尚未影响对张某的定罪量刑，原审对张某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了张某受贿数额后,裁定驳回了张某的上诉，维持原判。
请冋答下列问题：
1.本案中检察机关哪些做法不合法？
2.第二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定受贿数额时与事实不符，但仍裁定驳冋了张某的上诉,维持原判。问:第二审人民法院的做法是否违法？为什么？
3.假如第-审人民法院宣判后，检察机关认为量刑畸轻而提出抗诉，被告人张某认为量刑过重也提出上诉，二审法院审理后认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了被告人张某的刑罚。问：这在刑事诉讼程序上是否违反了上诉不加刑的规定？
4.若在审理过程中发现张某除了受贿罪外还犯有诈骗罪，中级人民法院一审判决被告张某死刑,立即执行，张某不上诉。此案经复核后交付执行时，发现张某已怀孕，该如何处理？答案：解析：1.根据《刑事诉讼法》的有关规定，本案中检察院的下列做法是不合法的：
第一，检察院派本院人员执行拘留决定，是错误的。《刑事诉讼法》第163条规定，人民检察院直接受理的案件中符合本法第79条，第80条第4项、第5项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。本案犯罪嫌疑人张某外逃，属于《刑事诉讼法》第80条第4项规定的情形，故应由 公安机关执行拘留决定。
第二，在某县执行拘留时不通知当地公安机关的做法是不妥的，不符合《刑事诉讼法》第81条“公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关”的规定。
第三，检察院侦查人员在犯罪嫌疑人被拘留后约40小时才讯问犯罪嫌疑人的做法违背了《刑事诉讼法》 第164条的规定，“人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问”。
第四，检察院在拘留张某后18天才决定逮捕是不对的，违反了《刑事诉讼法》第134条的规定，“人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四曰以内作出决定。在特殊情况下，决定逮 捕的时间可以延长一日至三日”。 ’
2.第二审人民法院的做法是错误的。二审人民法院发现一审人民法院认定受贿数额有误时，系认定事实有误，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
3.因检察机关的抗诉，第二审人民法院审理后改判加重了被告人张某的刑罚，这不违反刑事诉讼中关于上诉不加刑的原则规定。
4.在死刑执行前发现罪犯正在怀孕的，应当停止执行，报请最高人民法院依法改判。 -
第5题：
刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
正确答案: 不正确。根据民事诉讼法规定，人民法院审理第二审民事案件，必须组成合议庭。 -
第6题：
甲因涉嫌抢劫被某区人民法院判处有期徒刑3年。王某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院维持原判。王某仍不服，向高级人民法院申诉，高级人民法院改判无罪，予以释放。王某申请国家赔偿，（）为赔偿责任主体。
- A、某区人民法院
- B、市中级人民法院
- C、高级人民法院
- D、国家
正确答案:D -
第7题：
下列哪一说法是错误的？（）
- A、被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
- B、被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理
- C、被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
- D、王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
正确答案:D -
第8题：
被告人张某因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑10年，关于张某提出上诉的问题，请回答问题。 如果张某决定提起上诉，下列哪些说法是错误的?（ ）
- A、张某必须在10日内向原审人民法院提出
- B、张某不需要任何理由，就可提起上诉
- C、张某必须向上一级人民法院提出上诉
- D、张某必须向人民法院递交上诉状
正确答案:A,C,D -
第9题：
甲因涉嫌抢劫被某区人民法院判处有期徒刑3年。王某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院维持原判。王某仍不服，向高级人民法院申诉，高级人民法院改判无罪。（）为确认文书。
- A、某区人民法院判决
- B、市中级人民法院判决
- C、高级人民法院判决
- D、释放证明
正确答案:C -
第10题：
问答题被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判;第三种意见，应维持原判。 问题： 在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么?正确答案：解析： -
第11题：
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
B被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理
C被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
D王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
正确答案： C解析：
《刑诉解释》第317条规定，下列案件，根据刑事诉讼法第234条第一款的规定，应当开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。②被告人被判处死刑立即执行的上诉案件。③人民检察院抗诉的案件。④应当开庭审理的其他案件。被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。《刑诉解释》第318条规定，对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有《刑事诉讼法》第238条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。 -
第12题：
多选题依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是（ ）。A刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审
B最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审
C首犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审
D王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
正确答案： B,D解析：
根据《刑事诉讼法》第247条第1款及相关的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 -
第13题：
如果某中级人民法院判处周某有期徒刑15年，判处李某死刑缓期两年执行，一审宣判后，周某没有上诉，李某对自己的判决不服向高院提出上诉，人民检察院认为一审法院对周某的量刑畸轻提出抗诉，下列说法正确的有（ ）。
A．二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制
B．二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查，不对全案进行审查
C．因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚
D．因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制
E．二审法院可以对周某加重处罚
正确答案：ACE
本题考核刑事诉讼二审程序。在刑事诉讼中，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制。被告提出～h诉的二审法院不得加重对被告的处罚，但是，检察院同时提出抗诉的，不受上诉不加刑的限制。本题中．李某提出了上诉，检察院同时也提出了抗诉，但是，检察院提出的抗诉不是针对李某的，而是针对周某的，因此，二审法院不得加重对李某的处罚，但是可以加重对周某的处罚。
-
第14题：
下列哪些选项违反上诉不加刑原则？
A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。
B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年
C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判
D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年， 数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。答案：A,C解析： -
第15题：
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）
A. 二审法院对此案可以不开庭审理
B.人检察院应当派员出庭
C. 二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查
D. 二审法院不得加重李某的刑罚答案：A,C,D解析：A、C、D
考点：二审程序
讲解：根据《刑事诉讼法》第223条第1款的规定：“第二审人民法院对于下列案 件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事 实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件； (三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”可见，A错误。根据《刑 事诉讼法》第224条的规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公 诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。可见，B正确。《刑事诉讼法》第222条规 定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审査，不受上诉或 者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”第二审应当遵循全面审查原则，C错误。《刑事诉讼法》第226条第1款规定：“第二审 人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑 罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充 起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。” 二审中“上诉不加刑”的原则适用于 只有被告人上诉的情形，不适用于抗诉的情形等，D错误。本题选不正确的，故应选ACD。 -
第16题：
占某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后占某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：
（1）中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?
（2）中级人民法院审理该案的方式有哪些?
（3）二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?
（4）如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?
（5）如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判占某更重的刑罚?为什么?答案：解析：（1）本题考查合议庭的组成。中级人民法院在审理该上诉案件时，应当由3名或5名审判员另行组成合议庭。依据《刑事诉讼法》第183条第4款的规定，人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员3人至5人组成合议庭进行。
（2）本题考查书面审理的方式。中级人民法院审理该案的方式有三种：开庭审理、书面审理、调查讯问式审理。《刑事诉讼法》第234条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；②被告人被判处死刑的上诉案件：③人民检察院抗诉的案件；④其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
（3）本题考查全面审查原则。二审法院的审理不应当仅限于对法律适用的审查，还需要审查原审法院确定的事实和所依据的证据。《刑事诉讼法》第233条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。《刑诉解释》第315条规定，对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：①第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；②第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；③在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；④上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；⑤被告人的供述和辩解情况；⑥辩护人的辩护意见及采纳情况；⑦附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；⑧第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。
（4）本题考查应当发回重审的案件范围。应当裁定发回重审。根据《刑事诉讼法》第238条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：①违反本法有关公开审判的规定的；②违反回避制度的；③剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的：④审判组织的组成不合法的；⑤其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
（5）本题考查上诉不加刑原则。如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，不能改判占某更重的刑罚，因为只有被告人占某上诉，此时应受上诉不加刑原则的限制，不得加重被告人的刑罚。《刑诉解释》第325条第1款第（7）项规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 -
第17题：
甲因涉嫌抢劫被某区人民法院判处有期徒刑3年。王某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院维持原判。王某仍不服，向高级人民法院申诉，高级人民法院改判无罪，予以释放。甲应申请（）国家赔偿。
- A、某区人民法院
- B、市中级人民法院
- C、高级人民法院
- D、执行逮捕的公安机关
正确答案:B -
第18题：
王某因涉嫌抢劫被某区人民法院判处有期徒刑3年，王某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院维持原判。王某仍不服，向高级人民法院申诉。高级人民法院改判王某无罪，予以释放。王某服刑近3年，被释放后请求国家赔偿。下列哪个机关应为赔偿义务机关？（）
- A、区人民法院
- B、市中级人民法院
- C、高级人民法院
- D、监狱管理机关
正确答案:B -
第19题：
案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题： 1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理? 2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?
正确答案: 1.由于高级人民法院作为一审的上一级法院，故高级人民法院应当依第二审审判程序对该案进行审理。第二审人民法院审理对刑事部分提出的上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。
2.高级人民法院依照第二审审判程序对附带民事判决部分进行审理，对被告人周某依复核程序进行复核，对被告人刘某依死缓复核核准程序进行核准。
3.中院在上诉、抗诉期满后l0日内主动报高级人民法院复核，高级人民法院裁定同意原审死刑判决的，应当在作出裁定后loEt内报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后裁定全案不予核准，撤销原判，发回重审。 -
第20题：
孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）
- A、一审法院对盗窃罪判刑错误
- B、一审法院告知孙某的上诉期错误
- C、二审法院发回重审错误
- D、原审人民法院合议庭组成错误
正确答案:A,B,C,D -
第21题：
下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的？（）
- A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理
- B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理
- C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理
- D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
正确答案:B -
第22题：
问答题案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题： 1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理? 2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?正确答案： 1.由于高级人民法院作为一审的上一级法院，故高级人民法院应当依第二审审判程序对该案进行审理。第二审人民法院审理对刑事部分提出的上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的附带民事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对附带民事部分予以纠正。
2.高级人民法院依照第二审审判程序对附带民事判决部分进行审理，对被告人周某依复核程序进行复核，对被告人刘某依死缓复核核准程序进行核准。
3.中院在上诉、抗诉期满后l0日内主动报高级人民法院复核，高级人民法院裁定同意原审死刑判决的，应当在作出裁定后loEt内报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后裁定全案不予核准，撤销原判，发回重审。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题犯罪嫌疑人张某涉嫌抢劫罪，一审被市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。判决宣告后，张某没有提起上诉，市人民检察院也没有抗诉，市中级人民法院依法提起死刑复核程序，下列说法中正确的有（ ）。A应当由审判员或者审判员与人民陪审员3人组成合议庭进行复核和核准
B高级人民法院在复核和核准的过程中必须提审被告人张某
C高级人民法院若同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准
D高级人民法院若认为原判事实清楚，但是量刑过重，不同意判处死刑的，应当将案件发回市中级人民法院重审
正确答案： C,D解析：
A项，《刑事诉讼法》第249条规定，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。
B项，《刑诉解释》第345条规定，中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
C项，《刑诉解释》第349条规定：“高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：①原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；②原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；③原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；④原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；⑤复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第220条规定审理后依法改判；原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。”
D项，高级人民法院若认为原判事实清楚，但是量刑过重，不同意判处死刑的，应当依法改判。