鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图 B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为 C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件 D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪

题目
鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）

A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图
B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为
C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件
D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪
相似考题

1.在下列哪种情形中,在当事人之间产生合同法律关系( )A、甲拾得乙遗失的手表B、甲捐赠给乙图书馆的一百本书C、甲因踢球打碎乙家的玻璃D、甲鱼塘的鱼跳入乙鱼塘

2.在下列哪种情形中，当事人之间产生合同法律关系【】A．甲拾得乙遗失的一块手表B．甲邀请乙看球赛，乙因为有事没有前去赴约C．甲因为放暑假，将一台电脑存在乙家D．甲鱼塘的鱼跳入乙鱼塘

3.甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？A．甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致D．是否具有免责事由

4.甲某、乙某二人鱼塘中的鱼经常被偷，于是二人决定晚上埋伏在鱼塘边抓到小偷揍一顿。果真遇到同村人丙某前来偷鱼，甲、乙二人上前殴打丙，丙亦与二人对打，一时三人扭打做一团。丙将甲某踢入鱼塘，甲某顿时怒从心起，爬上岸后，掏出偷偷带在身上的大匕首，照丙某胸部猛刺数刀，致其心脏破裂，当即死亡。关于本案：（ ）A．甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪B．乙不构成甲某故意杀人罪的共犯C．甲不构成故意杀人罪，所以甲、乙构成故意伤害罪的共犯D．甲构成故意杀人罪，所以甲、乙二人仅在故意伤害的限度内属于共犯

参考答案和解析
答案：B
解析：
本题考查紧急避险。 紧急避险要求在客观上法益面临正在发生的危险，避险人迫不得巴，采取给第三人造成最小损害的方式来避险，并且损害的利益应该小于受到保护的利益；主观上至少要求避险人认识到避险可能性的存在，即要有避险认识，但不需要有保护法益的动机，避险动机不是成立紧急避险的主观必备要素。A项，甲知道需要避险的事实，具有避险认识，符合避险意图主观要素的要求，报复第三人的动机不影响紧急避险的成立。故A项错误。B项，工厂仓库着火，抽水救火是迫不得已的方法。故B项正确。C项，甲所保护的法益商品加仓库大于所损害的法益，没有超出紧急避险的限度。故C项错误。D项，甲保护了2万元的商品，同时保护了同样具有财产价值的仓库，二者相加大于所损害的2万元的财产，退一步，就算在法益相当的情况下，甲也相当于没有侵害法益，因而不成立故意毁坏财物罪。故D项错误。
更多“鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图 B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为 C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件 D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪”相关问题

  • 第1题：

    甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失5万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？

    A．甲工厂的生产污水是否流人李某承包的鱼塘

    B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额

    C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致

    D．是否有免责事由


    正确答案：CD
    90:【答案】CD 【考点】举证责任【解析】《民事诉讼证据规定》第4条：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免贲事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。”

  • 第2题：

    在下列哪些情形中,在当事人之间产生合同法律关系()。

    A.甲拾得乙遗失的一块手表

    B.甲邀请乙看球赛，乙因为有事没有前去赴约

    C.甲因放暑假，将一台电脑放入乙家

    D.甲鱼塘之鱼跳入乙鱼塘


    正确答案：C

  • 第3题：

    下列情形中，在当事人之间产生合同法律关系的是（ ）。

    A．甲拾得乙遗失的一块手表

    B．甲邀请乙看球赛，乙因为有事没有前去赴约

    C．甲家鱼塘之鱼跳入乙家鱼塘

    D．甲因放暑假，将一台电脑寄放在乙家


    正确答案：C

  • 第4题：

    鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）

    A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图
    B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为
    C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件
    D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪

    答案：B
    解析：
    本题考查紧急避险。 紧急避险要求在客观上法益面临正在发生的危险，避险人迫不得巴，采取给第三人造成最小损害的方式来避险，并且损害的利益应该小于受到保护的利益；主观上至少要求避险人认识到避险可能性的存在，即要有避险认识，但不需要有保护法益的动机，避险动机不是成立紧急避险的主观必备要素。A项，甲知道需要避险的事实，具有避险认识，符合避险意图主观要素的要求，报复第三人的动机不影响紧急避险的成立。故A项错误。B项，工厂仓库着火，抽水救火是迫不得已的方法。故B项正确。C项，甲所保护的法益商品加仓库大于所损害的法益，没有超出紧急避险的限度。故C项错误。D项，甲保护了2万元的商品，同时保护了同样具有财产价值的仓库，二者相加大于所损害的2万元的财产，退一步，就算在法益相当的情况下，甲也相当于没有侵害法益，因而不成立故意毁坏财物罪。故D项错误。

  • 第5题：

    关于以下危害公共安全罪，说法错误的是：

    A:甲使用暴力劫持航空器并危及飞行安全，构成劫持航空器罪与暴力危及飞行安全罪，数罪并罚
    B:依法配备公务用枪的人员非法出借枪支，必须造成严重后果才认为是犯罪
    C:甲为了泄愤报复乙，于深夜卸除了乙的汽车轮胎，扔到河里，甲构成破坏交通工具罪
    D:甲同意乙烧毁自己建在鱼塘旁边的仓库，乙果真放了一把火将仓库烧毁，经查仓库中仅有少量养鱼饲料，没有其他人员伤亡及财产损失，乙构成故意毁坏财物罪

    答案：A,B,C,D
    解析：
    A，甲使用暴力劫持航空器并危及飞行安全，构成劫持航空器罪与暴力危及飞行安全罪的想象竞合犯，从一重罪处罚。B，有劫持船只、汽车罪，对于劫持火车、电车的行为不成立该罪，应以破坏交通工具罪论处。C，构成破坏交通工具罪必须危害公共安全，行为人仅窃取交通工具的部件不危及公共安全的，不成立本罪。D，被害人承诺对自己的建筑物等放火的，如果放火行为危害公共安全的，则该承诺无效，构成放火罪。如果放火行为不危害公共安全，则承诺有效，不成立放火罪，本题没有危及公共安全，不成立放火罪。

  • 第6题：

    不当得利是指非法定原因而得到利益，致使他人受损失的事实。
    根据上述定义，下述不构成甲、乙不当得利关系的是（　　）。
    A．天下大雨，将甲鱼塘中的数条大鱼冲人乙的鱼塘
    B．乙代为偿还甲欠丁的2万元
    C．7月5日甲乙订立购买大米的合同。7月10日甲按照合同向乙付货款2万元。7月15日乙拒绝给付大米。8月1日甲单方面解除合同
    D．甲欠丁2万元。甲将乙误认为丁，向乙偿还2万元


    答案：B
    解析：
    A中因为大雨使乙获利，甲受损； C中乙先拿到货款却拒绝给付大米，自己获利，使甲受损； D中乙是因为被甲误认为丁才获得两万元，丁受损；这三项都符合不当得利的定义。而B中乙代为偿还甲欠丁的钱是在三方都知道的情况下，这其中并没有任何一方是因非法原因获利且致使他人受损，因此不构成不当得利关系。

  • 第7题：

    下列情形中，哪些构成不当得利：（）

    A甲将乙丢弃的病牛拾回家，经精心治疗病牛痊愈

    B甲研究所从乙工厂堆放在厂外的废料中提取贵重物品而获利

    C甲捡到乙的一块手表，而拿回家自己用

    D甲鱼塘的鱼跳入乙鱼塘


    C,D
    略

  • 第8题：

    在下列哪种情形中，在当事人之间产生合同法律关系（）

    • A、甲拾得乙遗失的一块手表
    • B、甲邀请乙看球赛，乙因为有事没有前去赴约
    • C、甲因放暑假，将一台电脑放入乙家
    • D、甲鱼塘之鱼跳入乙鱼塘

    正确答案:C

  • 第9题：

    甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）

    • A、正当防卫
    • B、紧急避险
    • C、防卫过当
    • D、故意伤害

    正确答案:A

  • 第10题：

    甲为了报复同村有矛盾的乙，晚上向乙家养鱼的鱼塘内投放了毒药，致使鱼全部死亡，直接损失近3万元。甲的行为如何定性？为什么？


    正确答案: 构成破坏生产经营罪。因为甲在客观方面把乙家鱼塘的鱼全部毒死，直接影响了乙的正常生产经营活动；在主观方面是故意，并且有泄愤报复的目的，造成了较大财物损失，因而构成破坏生产经营罪。

  • 第11题：

    多选题
    下列情形中，哪些构成不当得利：（）
    A

    甲将乙丢弃的病牛拾回家，经精心治疗病牛痊愈

    B

    甲研究所从乙工厂堆放在厂外的废料中提取贵重物品而获利

    C

    甲捡到乙的一块手表，而拿回家自己用

    D

    甲鱼塘的鱼跳入乙鱼塘


    正确答案： D,A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    多选题
    甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？（）
    A

    甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘

    B

    李某承包的鱼塘鱼虾死亡损失的具体数额

    C

    鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致

    D

    甲工厂是否具有免责事由


    正确答案： A,C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲与乙共谋盗窃某工厂仓库，甲将盗窃所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，并将钥匙要回。后乙利用其他凶器盗窃了仓库价值3万元的货物。关于本案，下列哪一选项是正确的 ( )。

    A．甲的行为属于盗窃中止

    B．甲的行为属于盗窃预备

    C．甲的行为属于盗窃未遂

    D．甲与乙构成盗窃罪（既遂）的共犯


    正确答案：A

  • 第14题：

    甲得知其所承包的鱼塘附近将建一座大型的化工厂，遂将鱼塘转让给乙，但故意不告知附近将建化工厂的事实。几个月后，化工厂建成，鱼塘受到化工厂排出的污水的污染使大量鱼苗死亡。甲的行为违反了民法的（ ）。


    参考答案：D
    诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信用，正当行使权力和履行义务。本案中，甲明知鱼塘附近将建化工厂而装作不知，存在不履行本应告知的附随义务的行为，其违反了诚实信用原则。

  • 第15题：

    甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？()

    A:甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘
    B:李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额
    C:鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致
    D:是否具有免责事由

    答案：C,D
    解析：
    因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。作为加害人的甲工厂应当就法律规定的免责事由和甲厂排污行为与李某的损失不存在因果关系举证，因此选C、D。

  • 第16题：

    下列情形中，在当事人之间不能产生合同法律关系的有（ ）。
    A.甲拾得乙遗失的一块手表 B.甲赠与乙图书馆一百本书
    C.甲因踢球打碎乙家的玻璃 D.甲鱼塘之鱼跳入乙鱼塘


    答案：A,C,D
    解析：
    ACD [解析]合同法律关系指由合同法律规范调整的当事人在民事流转过程中形成的权利义 务关系。B项为赠与，能产生合同法律关系。A项为事实行为；C项为侵权行为，D项为不当得利，均不 能产生合同法律关系。故本题正确答案为ACD。

  • 第17题：

    关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？

    A.甲贩卖毒品，乙抢劫甲的毒品，甲在反抗中将乙打伤的，由于贩卖毒品属于违法行为，所以甲不成立正当防卫
    B.甲发现乙正在偷越国（边）境，遂将乙打成重伤，阻止了乙偷越国（边）境的，甲的行为成立正当防卫
    C.甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折，甲的行为成立紧急避险
    D.鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2 万元的鱼苗死亡。仓库中价值2 万元的商品因灭火及时未被烧毁。由于保护的利益等于牺牲的利益，故甲不成立紧急避险

    答案：C
    解析：
    ①“黑吃黑”的情形仍然可以进行正当防卫。A 选项错误。②按照命题老师的观点，仅仅侵犯公法益，而不侵犯个人法益的，不属于正当防卫中的“不法侵害”所以甲的行为不成立正当防卫，成立故意伤害罪。B 选项错误。③甲遭到乙追杀，面临正在发生的生命危险，为了避免这一危险，不得已损害了第三者丙的利益，该行为尽管夺走、毁坏了丙的财物并导致丙受伤，但却保护了甲的生命，属于紧急避险行为。C 选项正确。④《刑法》没有要求保护的利益必须大于牺牲的利益，而是没有超过必要限度造成不应有的损害。就财产法益而言，不得已损害同等法益的，也不一定超过了必要限度，因为如果保护甲法益唯一的方法就是损害同等的乙法益，那么这种行为实际上就没有法益侵犯，难以成立犯罪，可以成立紧急避险，D 选项错误。

  • 第18题：

    甲工厂超标排放污水，该污水流到了乙的鱼塘中把鱼都毒死了，乙要求甲对此赔偿，甲不予理睬，后乙将甲诉至法院。下列说法中错误的是（ ）。

    A.对于受损害的事实应当由乙进行举证
    B.应由乙承担举证责任证明鱼塘的鱼死亡和甲工厂排放的污水存在因果关系
    C.若甲不能证明法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系，甲都应承担责任
    D.本案适用无过错责任原则

    答案：B
    解析：
    本题考核环境污染侵权。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

  • 第19题：

    在下列情形中，当事人之间产生合同法律关系的是（）

    • A、甲拾得乙遗失的一块手表
    • B、甲邀请乙看球蹇，乙因为有事没有赴约
    • C、甲因为放暑假将一台电脑寄存在乙家
    • D、甲鱼塘里的鱼跳入乙鱼塘

    正确答案:C

  • 第20题：

    甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？（）

    • A、甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘
    • B、李某承包的鱼塘鱼虾死亡损失的具体数额
    • C、鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致
    • D、甲工厂是否具有免责事由

    正确答案:A,C,D

  • 第21题：

    下列情形中，在当事人之间不能产生合同法律关系的有（）

    • A、甲拾得乙遗失的一块手表
    • B、甲赠与乙图书馆一百本书
    • C、甲因踢球打碎乙家的玻璃
    • D、甲鱼塘之鱼跳人乙鱼塘

    正确答案:A,C,D

  • 第22题：

    单选题
    甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）
    A

    正当防卫

    B

    紧急避险

    C

    防卫过当

    D

    故意伤害


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    下列情形中，在当事人之间不能产生合同法律关系的有（）
    A

    甲拾得乙遗失的一块手表

    B

    甲赠与乙图书馆一百本书

    C

    甲因踢球打碎乙家的玻璃

    D

    甲鱼塘之鱼跳人乙鱼塘


    正确答案： A,C
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    单选题
    鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的？（　　）[2015年真题]
    A

    甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图

    B

    甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为

    C

    甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件

    D

    对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪


    正确答案： C
    解析：
    紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。其构成条件包括避险起因、避险对象、避险意图、避险时间、避险可行性和避险限度。
    A项，避险意图是紧急避险成立的主观要件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。本题中，甲从乙的鱼塘抽水救火，主观上是为了使他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，有报复动机并不影响避险意图的成立。
    B项，紧急避险是在当危险发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法保全另一合法权益。甲的仓库边虽然有其他鱼塘，但当时火势紧急，无论从哪一家鱼塘抽水，都会造成损失，因此从乙的鱼塘抽水是不得已的避险行为。
    C项，紧急避险的限度条件是要求避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。必要限度指紧急避险的行为所引起的损害必须小于所避免的损害。乙鱼塘鱼苗的价值和甲仓库商品的价值相当，没有造成更大的损害，并未超过必要的限度。
    D项，甲选择用乙鱼塘的水灭火是在不得已情形下实施的，所以甲的行为构成紧急避险，对于2万元鱼苗的死亡，甲不成立故意毁坏财物罪。

相关内容