胡某乃一赌徒，嗜赌如命，某日赌博输钱之后，来到其叔父家里，向其叔父提出要借钱10000元，但是，由于其叔父知道胡某的为人，于是不同意借给他，就在此时，一个5岁的小女孩进屋，向胡某叔父说：“外公，我要一块钱买雪糕吃。”胡某随即抱起小女孩，并且从口袋里掏出匕首，然后将匕首顶在小女孩的脖子上，威胁其叔父说：“你今天如果不给钱，我就把她给杀了。”其叔父被迫无奈，给了胡某10000元钱，胡某得赃款后离开。问胡某的行为构成（　　）。 A.抢劫罪 B.敲诈勒索罪 C.绑架罪 D.抢劫罪和敲诈勒索罪并罚

本题考查寻衅滋事罪、故意杀人罪。 A项，就甲基于杀人故意将胡某追赶到偏僻处杀人而言，甲触犯故意杀人罪；就甲在公园和乙、丙一起持木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱而言，属于“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”，对此甲在主观上也存在认识，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，甲的行为同时触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪。故A项正确。
B项，乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，涉及的是追逐行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件问题，解决的是对乙、丙的行为导致公园秩序严重混乱应如何评价的问题。乙、丙二人和甲将胡某追到公园后门偏僻处，致使胡某被甲杀害的危险剧增，此时讨论乙、丙是否负有避免胡某被甲杀死的义务的问题，涉及的是乙、丙是否另行成立不作为犯的问题，解决的是乙、丙对胡某的死亡应否负责的问题。因此，乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题。故B项正确。
C项，乙、丙只有寻衅滋事的故意，没有杀人的故意。在将胡某追到公园后门偏僻处、但尚未追上胡某之时，乙、丙因故离开，此时应认定寻衅滋事共同犯罪已经结束，对于此后甲基于杀意的行为不负刑事责任。甲说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”据此，离开现场的乙、丙难以预见其追逐行为实际上具有致胡某于死地的危险，二人对胡某的死亡不存在过失，故不成立过失致人死亡罪。故C项正确。
D项，胡某是在乙、丙离开之后被甲基于杀人故意用木棒打死的，胡某的死亡与乙、丙的寻衅滋事行为之间没有因果关系，因此，乙、丙不属于寻衅滋事致人死亡。故D项错误。

尹某虽然具有使他的叔父坠机身亡的主观故意，并且劝他的叔父经常乘坐飞机，但他叔父经常乘坐飞机的行为并没有使自己面临的风险显著增加，所以，尹某劝其叔父经常乘坐飞机的行为和他的叔父坠机身亡并不具有刑法上的因果关系。
魏某傍晚在髙速路上将被害人丁某推下车，使丁某面临的死亡风险显著增加，行人在天色昏暗中被后面的车辆撞死是很正常的事。因此，魏某傍晚在髙速路上将被害人丁某推下车和丁某被后面的车辆撞死具有刑法上的因果关系。
张某被强奸后，自己选择了上吊自杀，因此张某自杀和冯某的强奸行为不具有直接的因果关系。
王某将被害人邹某的衣服点燃后，邹某出于条件反射跳进水塘，因此邹某被溺死和王某点燃其衣服有刑法上的因果关系。

 根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据和间接证据。凡可以单独直接证明案件主要事实的证据，就属于直接证据。凡必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，就属于间接证据。匕首和鉴定结论都不能单独直接证明案件主要事实，因此属于间接证据。而王某和李某的证言都指明了犯罪嫌疑人是胡某，属直接证据。故本题正确答案为AD。

【考点】抢劫罪与绑架罪的区分。详解：最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为；绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其他非经济目的实施绑架行为。第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有当场性；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有当场性。绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。本案中，胡某将匕首顶在小女孩的脖子上，向其叔父要钱的行为是抢劫行为。该行为和将刀架在保安脖子上向银行要钱是一样的。

【考点】特殊防卫、抢劫罪的认定。详解：特殊防卫，根据《刑法》第20条第3款的规定，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。B项中不存在严重危及人身安全的暴力犯罪，因而，不存在特殊防卫的问题。C项符合抢劫罪的要件，应认定为抢劫罪。强迫交易罪的特征之一就是强迫他人接受服务，所以张某和马某的行为构成强迫交易罪，故A项说法正确。D项中张、马的行为符合侵占罪的特征，故该说法正确。


【考点】敲诈勒索罪。详解：A项应认定为盗窃罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫。据此，C项不得认定为入户抢劫。刑法分则所规定的特殊的盗窃、诈骗、抢夺行为，能够评价为盗窃、诈骗、抢夺罪的，同样可以成为事后抢劫的前提行为。D项中，枪支、弹药也是财物，盗窃枪支、弹药也可以转化为事后抢劫。


【考点】侵占罪、盗窃罪、盗窃信用卡的犯罪认定。详解：侵占罪的主要特征是：合法持有、非法侵吞，即非法侵吞本人合法持有的他人财物，包括保管物、遗忘物、埋藏物，但本题中甲是将自己的财物锁在8号柜中，因此，该财物实际上一直都处于甲的控制之下，而并非已经交与乙保管，乙打开柜子拿走甲的手提包的行为就不属于合法的取得和控制该财物，也就不能成立侵占罪，A项的说法是错误的。同理，由于甲的手机并非是交与丙保管的保管物，也不是遗忘物（柜门虽然被打开，但并非是甲自己的行为造成的），因此丙在取得这些财物时也不是合法的，B项认为丙成立侵占罪是错误的。至于C项认为乙的行为构成盗窃罪与信用卡诈骗罪也是错误的，因为根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照《刑法》第264条的规定定罪处罚，即以盗窃罪论处，因此丙的行为只构成盗窃罪，C项的说法是错误的。根据《刑法》第271条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，但乙的行为并非针对本单位的财物，因此不能构成职务侵占罪，D项的说法是错误的。


【考点】盗窃罪的有关问题。详解：选项A错误，因为14周岁至16周岁是相对负刑事责任时期，对某些特别严重的犯罪应当承担刑事责任，包括故意杀人、抢劫、爆炸、放火、强奸等，但是不包括盗窃。选项B也错误，此选项考查盗窃罪的既遂与未遂问题，区分盗窃罪的既遂与未遂的标准是：盗窃行为是否已经使被害人丧失了对财物的控制。如果是，就是既遂，否则是未遂。本题中，字画虽未移出馆外，但展览馆已丧失了对字画的实际控制，因而，应认定为既遂。选项CD涉及量刑问题，《刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，开处罚金或者没收财产。”也就是说，对于盗窃罪，不论多严重，不得判死刑，最多判无期徒刑。故C选项错误，D选项正确。


【考点】侵占罪、故意伤害罪的认定。详解：乙在先行合法取得他人财物的管理权后，采取非强制的方法将其占为己有，拒不交出，符合侵占罪的构成要件，应成立侵占罪；甲为取得自己所有的财物而对乙实施暴力的行为，因欠缺非法占有的目的，因而不能构成抢劫罪，只应成立故意伤害罪。所以，只有选项B的说法正确。


【考点】抢劫罪的加重情节。详解：最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，《刑法》第263条第7项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《枪支管理法》的规定。根据上述最高人民法院的司法解释，这里所说的枪支显然不能包括假枪。从刑法理论上说，如果行为人所持的是假枪则不可能对刑法保护的利益产生真正的威胁。所以，A项不选。上述司法解释第2条规定，《刑法》第263条第2项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。关于出租小汽车是否为公共交通工具，答案是否定的。所以，D项不选。崔某将何某踹出车外致其重伤的行为，属于抢劫结果加重犯。通常情况下：在抢劫过程中因使用暴力致人重伤的，是结果加重犯；在抢劫结束以后，为了灭口或泄愤报复而另外施加暴力致人重伤的，是数罪。本题答案是BC。