甲供货商与乙公司订立供货合同，规定甲应于2014年12月1日交货，乙公司应于同年12月7日付款。11月底，甲供货商发现乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且有确切证据，于是提出中止合同，但乙公司不同意。根据合同法原理，有关该案的表述正确的是()。A.甲供货商有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应担保 B.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保 C.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物 D.甲供货商应按合同约定交货，若乙公司不支付货款可追究其违约责任

题目
甲供货商与乙公司订立供货合同，规定甲应于2014年12月1日交货，乙公司应于同年12月7日付款。11月底，甲供货商发现乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且有确切证据，于是提出中止合同，但乙公司不同意。根据合同法原理，有关该案的表述正确的是()。

A.甲供货商有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应担保
B.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保
C.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
D.甲供货商应按合同约定交货，若乙公司不支付货款可追究其违约责任
相似考题

1.甲与乙订立合同，约定甲应于8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况严重恶化，没有付款能力，并有确切证据，遂中止履行，并通知乙。根据合同法律制度的规定，关于此案说法不正确的有（甲的行为构成违约、不论乙是否提供担保，甲均有权在1个月后解除合同）。

2.甲与乙订立合同，规定甲应于2000年10月11日交货，乙应于同年10月18日付款．9月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付款能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允．基于上述因素，甲于10月11日未按约定交货．依据《合同法》有关规定，下列关于该案的正确表述是【】A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

3.甲水泥厂与乙施工单位订立水泥购销合同，合同约定甲应于2003年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财务状况恶化，无支付货款能力，并有确切证据证明，遂提出终止合同，但乙未允。则下列说法正确的是（ ）。A．甲有权中止合同并要求乙提供相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

4.甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是( )。A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任

参考答案和解析
答案：A
解析：
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且甲供货商有确切证据，因此甲供货商可以中止履行债务，不按合同约定交货。该法第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由此可知，若乙公司提供了担保，那么甲供货商应恢复履行债务。因此，A项正确。
更多“甲供货商与乙公司订立供货合同，规定甲应于2014年12月1日交货，乙公司应于同年12月7日付款。11月底，甲供货商发现乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且有确切证据，于是提出中止合同，但乙公司不同意。根据合同法原理，有关该案的表述正确的是()。”相关问题

  • 第1题：

    甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。基于上述因素，甲公司于8月1日未按约定交货。

    依据合同法原理，有关本案的说法正确的是甲公司（ ）。

    A．有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

    B．无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

    C．应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D．应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任


    正确答案：A
    考查的知识点主要是合同法上的预期违约及其责任。
    根据合同法的有关规定，当事人明确表示或以其行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约包含明示毁约和暗示毁约两种情形。案例中描述的情形属于暗示毁约：甲方有确切证据表明乙公司财产状况恶化、无付款能力，并提出终止合同、但乙方拒不提供担保。该情形满足默示预期违约的构成要件：一是一方陷入不能履行的困境或丧失履约的信用和条件，本案中乙方财务状况恶化、无付款能力，说明其不具备履行付款约定的能力，以其行为表明无法履行合同；二是另一方当事人有确切证据证明对方有上述情形，根据题中描述，甲方有确切证据表明乙方无付款能力；三是被认为不能履约的一方未在合理的时间内提供适当的担保，该担保应是足以使对方相信其能够履约的适当担保形式，根据题意，乙方拒绝终止合同但没有提出相应的担保，因此也满足该要件。由此，乙方在约定的履行期限到来之前构成预期违约。根据合同法有关规定，在预期违约时，债权人（非违约方）有权要求对方承担违约责任，根据立法精神，可以采取解除合同、主张赔偿损失以及根据情况要求继续履行等救济措施，同时，为了保护自己的利益，债权人还可以采取相应的自助措施，如中止履行合同或中止履行准备或签订替代合同满足订立合同的目的等。对于本案中的甲方而言，鉴于乙方预期违约，在对方提供适当的履约担保之前，可以中止履行或中止履行准备，即甲方有权不按合同约定交货、除非乙公司提供相应的担保。而B、C、D选项都与此不符。因此本题的正确答案是A。

  • 第2题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2010年2月5日交货，乙应于同年2月20日付款，1月底，甲有确凿证据表明乙无支付贷款的能力，于是未按期履行合同，依据合同法原理，表述正确的是( )。

    A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D．甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任


    正确答案：A
    解析：根据不安抗辩权，双务合同中有先履行义务的当事人一方，因对方当事人的财产状况恶化，有难以履行义务的可能性时，在对方未履行或提供担保前，有权拒绝自己义务的履行。

  • 第3题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2008年6月1日交货，乙应于同年6月9日付款，5月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付贷款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于6月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述正确的是( )。

    A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D．甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任


    参考答案：A
    解析：《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

  • 第4题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付贷款的能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述正确的是()。

    A:甲有权不按合同约定交换，除非乙提供了相应的担保
    B:甲无权不按合同约定交换，但可以要求乙提供相应的担保
    C:甲无权不按合同约定交换，但可以仅先交付部分货物
    D:甲应按合同约定交换，但乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：D
    解析：

  • 第5题：

    甲与乙订立合同，约定甲应于2016年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付款能力，并且甲有确切证据予以证明，于是提出终止合同，但乙未允。基于上述原因，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表达是（　　）。

    A.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
    B.甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
    C.甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    D.甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：
    甲有确切证据证明乙有可能丧失了债务履行能力，甲可以行使不安抗辩权，拒绝交货。

  • 第6题：

    甲公司与乙公司达成买卖合同，约定甲公司有偿向乙公司供应原料。根据合同法及相关规定，下列关于合同履行抗辩权的哪些说法是正确的？（）

    • A、合同未明确履行顺序，甲公司在乙公司付款之前有权拒绝其履行要求
    • B、合同约定先供货后付款，甲公司未按时供货，乙公司有权拒付货款
    • C、合同约定先供货后付款，甲公司有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化，可以中止履行合同
    • D、合同约定先供货后付款，甲公司有确切证据证明乙公司丧失商业信誉，可以中止履行合同

    正确答案:A,B,C,D

  • 第7题：

    甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司应于2016年6月1日交货，乙公司应于2016年6月7日付款。2016年5月底，甲公司有确切证据证明乙公司转移财产、抽逃资金以逃避债务，已无支付货款的能力。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）

    • A、甲公司可以中止履行合同，但应及时通知乙公司
    • B、甲公司可以中止履行合同，无需通知乙公司
    • C、甲公司可以直接解除合同
    • D、甲公司应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任

    正确答案:A

  • 第8题：

    单选题
    甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。基于上因素，甲公司于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关本案的正确表述是（）。
    A

    甲公司有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

    B

    甲公司无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

    C

    甲公司应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D

    甲公司应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    甲与乙订立合同，规定甲应于1997年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法，有关该案的正确表达是：（）
    A

    甲有权不按合同约定交货。除非乙提供了相应的担保

    B

    甲无权不按合同约定交货。但可以要求乙提供相应的担保

    C

    甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D

    甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    甲与乙7月1日订立合同，规定甲应于8月1日交货，乙应于8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙不同意。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据《合同法》的有关规定，有关该案的正确表述是（）。
    A

    甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保 

    B

    甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保 

    C

    甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物 

    D

    甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款，可追究其违约责任。


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    甲公司与乙公司订立合同，规定甲向乙供应钢材，应于2001年9月1日交货，乙应于同年9月7日付款。到了8月甲得知乙财产状况恶化，已经欠很多家公司的到期货款没有还。认为乙无支付货款之能力，便向乙提出怀疑其支付不能的合理证据并要求解除合同但乙不同意。基于上述因素，甲于9月1日未按约定交货。乙要告甲违约。依据合同法的有关规定，有关该案的正确表述是（）。
    A

    甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B

    甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C

    甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D

    甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款.可追究其违约责任


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司应于2016年6月1日交货，乙公司应于2016年6月7日付款。2016年5月底，甲公司有确切证据证明乙公司转移财产、抽逃资金以逃避债务，已无支付货款的能力。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）
    A

    甲公司可以中止履行合同，但应及时通知乙公司

    B

    甲公司可以中止履行合同，无需通知乙公司

    C

    甲公司可以直接解除合同

    D

    甲公司应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲与乙于7月1日订立合同，规定甲应于8月1日交货，乙应于8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙不同意。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据《合同法》的有关规定，有关该案的正确表述是（ ）。

    A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D．甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款，可追究其违约责任


    正确答案：A
    本题考核点是不安抗辨权。《合同法》规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

  • 第14题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于1999年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙不同意。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据《合同法》的有关规定，有关该案的正确表述是（ ）。

    A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D．甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款，可追究其违约责任


    正确答案：A

  • 第15题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付贷款的能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是：( )。

    A.甲有权不按合同约定交换，除非乙提供了相应的担保

    B.甲无权不按合同约定交换，但可以要求乙提供相应的担保

    C.甲无权不按合同约定交换，但可以仅先交付部分货物

    D.甲应按合同约定交换，但乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：

  • 第16题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的正确表述是()。

    A:甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
    B:甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
    C:甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    D:甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究其违约责任

    答案：A
    解析：

  • 第17题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于2016年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财务状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述最恰当的是（　）。


    A.甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任

    B.甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    C.甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    D.甲有权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    答案：C
    解析：
    不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。题干中，甲有权不按合同的约定交货，除非乙提供了相应的担保。

  • 第18题：

    甲与乙订立合同，规定甲应于1997年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付货款之能力，并有确切证据，遂提出中止合同履行，要求乙提供担保，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法，有关该案的正确表达是：（）

    • A、甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
    • B、甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
    • C、甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    • D、甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任

    正确答案:A

  • 第19题：

    甲公司与乙公司订立合同，规定甲向乙供应钢材，应于2001年9月1日交货，乙应于同年9月7日付款。到了8月甲得知乙财产状况恶化，已经欠很多家公司的到期货款没有还。认为乙无支付货款之能力，便向乙提出怀疑其支付不能的合理证据并要求解除合同但乙不同意。基于上述因素，甲于9月1日未按约定交货。乙要告甲违约。依据合同法的有关规定，有关该案的正确表述是（）。

    • A、甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保
    • B、甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保
    • C、甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
    • D、甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款.可追究其违约责任

    正确答案:A

  • 第20题：

    多选题
    甲与乙订立合同，规定甲应于2005年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述正确的是（）。
    A

    甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任

    B

    甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    C

    甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    D

    甲可行使不安抗辩权

    E

    甲可行使先履行抗辩权


    正确答案： B,C
    解析： 不安抗辩权，是指在合同成立以后，后履行一方当事人财产状况恶化，有可能不能履行其债务，可能危及先履行一方当事人债权的实现时，应先为给付的一方在对方未提供担保前，中止履行自己的债务的制度。根据《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

  • 第21题：

    单选题
    甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述最恰当的是（）。
    A

    甲应按合同约定交货

    B

    甲必须按合同约定交货

    C

    甲有权不按合同约定

    D

    甲无权不按合同约定


    正确答案： D
    解析：

  • 第22题：

    单选题
    甲与乙订立合同，规定甲应于2007年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述最恰当的是（  ）。
    A

    甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任

    B

    甲有权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C

    甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    D

    甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物


    正确答案： A
    解析：

  • 第23题：

    单选题
    甲与乙订立合同，规定甲应于1997年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，没有付货款之能力，并有确切证据，遂提出中止合同履行，要求乙提供担保，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法，有关该案的表述正确的是（　　）。
    A

    甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

    B

    甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保

    C

    甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

    D

    甲应按合同约定交货，如乙不支付货款可追究其违约责任


    正确答案： B
    解析：
    《合同法》第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。当事人行使不安抗辩权而中止履行合同的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。题中乙的财产状况恶化，可能丧失履行债务的能力，甲根据合同法的规定履行不安抗辩权，可以中止履行，通知乙方提供担保，乙方未提供担保的，甲方有权解除合同。

相关内容