甲购买手机一部，交给同事乙保管。乙将该手机赠予了其朋友丙，丙受赠时并不知道手机不为乙所有，后小偷将此手机偷走了。则手机应该归（　　）。A.甲 B.乙 C.丙 D.小偷

《物权法解释一》第21条：“具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或乘人之危等法定事由被撤销。”乙受丙的胁迫，将甲的手机出卖给丙，乙是无权处分，故A选项正确，当选；丙不知道手机是甲所有，没有重大过失，因此属于善意。买卖合同是因胁迫订立的，属于可变更可撤销的合同。但合同在撤销之前，是有效的。根据《物权法解释一》第21条第（二）项，如果合同不被撤销，则丙可以善意取得手机的所有权。若合同被撤销，则丙不能善意取得手机的所有权。故B选项正确，C选项错误。《合同法》第54条第2款：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”故受胁迫的乙有撤销权，而甲无撤销权。D选项错误。

如果被代理人授权给限制民事行为能力人作为代理人，授权有效，因为代理人不需要对代理的法律行为后果负责，且相对人没有审查代理人行为能力的义务。故本题中丙授权15岁的甲去为丙购买手机的行为有效，故D错误。授权后，代理人甲受到了乙的欺诈而订立了合同，此合同因欺诈而可撤销，在代理中，欺诈代理人相当于被代理人受到欺诈，故被代理人丙享有撤销权，据此，A正确。《民法总则》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，因欺诈产生的撤销权需要通过诉讼或仲裁的方式来撤销，故B错误。在订立买卖合同过程中，所谓赠与的皮包，从法律关系上看是买卖合同的一部分，故一旦买卖合同撤销，关于皮包部分的法律行为也会归于无效，故C错误。

【考点】无权代理；欺诈行为的效力【详解】《民法通则》第66条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。"甲委托乙采购电脑，乙却购买手机，其构成无权代理，甲有权追认，所以，A选项正确。《合同法》第54条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机，虽然甲对丙销售劣质手机知情，但是不妨碍丙对乙构成欺诈，对于该买卖合同的受损害方甲有权撤销手机买卖合同，代理人乙也可以被代理人甲的名义撤销该手机买卖合同，所以，B、C选项正确。在欺诈而订立的合同中，只有受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以，欺诈方丙无权撤销。同时，《合同法》第48条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”依该条规定，无权代理的相对人，仅在善意时，可在被代理人追认前撤销，所以，恶意的丙亦无撤销权。所以，D选项错误。综上，本题答案为ABC。【陷阱】在本题中，虽然被代理人甲知晓丙实施欺诈行为，但实质与丙为意思表示磋商、订立买卖合同的代理人乙并不知情，丙仍然构成欺诈。

本题考核占有的分类。这里乙是代甲保管，属于他主占有。丙窃取手机并出售，属于自主占有。丁购买的是赃物，属于无权占有。

《物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。据此，甲可以要求丙返还手机，并支付丙所付的费用。

（1）选项AC：拾得人乙不能取得遗失物的所有权，乙将手机出让给丙的行为属于无权处分；（2）选项BD：如果遗失物通过转让为他人所占有时，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。如果受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。

本题考核占有的分类。这里乙是代甲保管，属于他主占有。丙窃取手机并出售，属于自主占有。丁购买的是赃物，属于无权占有。

《物权法解释一》第21条：“具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或乘人之危等法定事由被撤销。”乙受丙的胁迫，将甲的手机出卖给丙，乙是无权处分，故A选项正确，当选；丙不知道手机是甲所有，没有重大过失，因此属于善意。买卖合同是因胁迫订立的，属于可变更可撤销的合同。但合同在撤销之前，是有效的。根据《物权法解释一》第21条第（二）项，如果合同不被撤销，则丙可以善意取得手机的所有权。若合同被撤销，则丙不能善意取得手机的所有权。故B选项正确，C选项错误。《合同法》第54条第2款：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”故受胁迫的乙有撤销权，而甲无撤销权。D选项错误。

选项A错误。直接占有与间接占有是一组对词，有间接占有人存在，才可谈直接占有人。因此，乙丢失手机之前，乙就是手机的占有人，无所谓直接占有和间接占有的问题。另外，乙丢失手机之后，其对手机的占有就丧失了，其既不是直接占有人，也不是间接占有人。选项B正确。无权占有，是指无本权的占有，如拾得人对于遗失物的占有。因此，甲为无权占有。自主占有，是指以物属于自己所有（所有的意思）的占有。甲对拾得物以所有的意思进行占有，因此，甲为自主占有。选项C正确。拾得遗失物不适用善意取得制度，丙不能取得该手机的所有权。丙对该手机的占有亦为无本权的占有，即无权占有。善意占有，是占有人不知其无占有的权利的占有。丙对“手机为甲拾得”该事实不知情，其对手机的占有为善意占有。选项D正确。丁依维修合同占有手机，丁对该手机的占有为有本权的占有，即有权占有。丁对该手机的占有无所有的意思，为他主占有。【提示1】本题司法部当年公布的答案是ABCD，但根据相关理论，本题的正确答案是BCD。【提示2】遗失物不适用善意取得，但留置权例外，即对遗失物可以善意取得留置权。2013年卷三单选第9题考过一道类似的题目，但当年官方公布的答案的观点是“对遗失物也不能善意取得留置权”，今年此题官方公布的答案给出的观点是对以往观点的一个更正。

本题考查民法知识。根据《侵权责任法》第43条第1、2款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。根据《合同法》第191条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。故本题赠与人甲不需要承担责任，而是由乙商场承担责任。本题选B。

本题考核拾得遗失物处理规则。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物（选项A错误）。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿（选项B正确），或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用（题目中是拾得人乙直接卖给丙，甲请求丙返还时无需支付500元，选项C错误）。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。遗失物不适用善意取得，拾得人乙无所有权，因此是无权处分行为（选项D正确）

【精解】C项错在：无权处分不影响善意取得，但盗赃不适用善意取得。D项错在：在无权处分情形下，一般不认定为欺诈。

本题考核善意取得制度。（1）丙基于善意取得制度取得该手表的所有权，原权利人甲丧失了对该手表的所有权；（2）丁对该手机仅享有使用权（用于上网课），而非所有权；（3）丁是无行为能力人，其出售给戊手机的行为属于无效民事法律行为，戊无法取得手机的所有权。