某机构对农场进行某方面的调查,但农场很多,而且规模大小相差很大,因此此机构调查中就使规模大的农场入样概率大一些,而使规模较小的农场入样概率小一些,以提高 统计效率。调查中此机构调查采取的抽样技术是( )。A.分层随机抽样B.与大小成比例的抽样C.系统随机抽样D.类型随机抽样

题目

某机构对农场进行某方面的调查,但农场很多,而且规模大小相差很大,因此此机构调查中就使规模大的农场入样概率大一些,而使规模较小的农场入样概率小一些,以提高 统计效率。调查中此机构调查采取的抽样技术是( )。

A.分层随机抽样

B.与大小成比例的抽样

C.系统随机抽样

D.类型随机抽样


相似考题
更多“某机构对农场进行某方面的调查,但农场很多,而且规模大小相差很大,因此此机构调查中就使规模大的 ”相关问题
  • 第1题:

    某农场通过大规模的并购活动,兼并多家同类型农场,农产品的种植规模和产量得到大幅度提高。高质量的产品和低廉的价格为该农场赢得了市场的肯定,成为国内多家知名食品生产企业的原料供应商。在充分分析行业竞争结构的基础上,该农场决定将业务范同扩大到农产品的深加工领域,进行儿童食品的生产。2012年拟推出一种儿童果汁饮品,目前有生产A、B、C、D四种不同果汁的备选方案可供选择。未来市场状况存在畅销、一般和滞销三种可能,但各种情况发生的概率难以测算。在市场调查的基础上,该农场对四种备选方案的损益值进了预测,在不同市场状态下的损益值如下表所示单位:万元



    若根据后悔值原则进行决策,该农场获得最大经济效益的方案为()。

    A.生产A果汁
    B.生产B果汁
    C.生产C果汁
    D.生产D果汁

    答案:C
    解析:
    根据后悔值原则,各方案的后悔值计算如下表,方案ABCD的最大后悔值分别为40,30,20,50,按照大中取小原则,选择C方案根据后悔值原则,计算如下表

  • 第2题:

    某农场通过大规模的并购活动,兼并多家同类型农场,农产品的种植规模和产量得到大幅度提高。高质量的产品和低廉的价格为该农场赢得了市场的肯定,成为国内多家知名食品生产企业的原料供应商。在充分分析行业竞争结构的基础上,该农场决定将业务范同扩大到农产品的深加工领域,进行儿童食品的生产。2012年拟推出一种儿童果汁饮品,目前有生产A、B、C、D四种不同果汁的备选方案可供选择。未来市场状况存在畅销、一般和滞销三种可能,但各种情况发生的概率难以测算。在市场调查的基础上,该农场对四种备选方案的损益值进了预测,在不同市场状态下的损益值如下表所示单位:万元



    若根据折中原则进行决策(最大值系数α=0.85),生产B果汁能使该农场获得的经济效益为()万元。

    A.25.50
    B.59.50
    C.61.75
    D.72.25

    答案:C
    解析:
    根据折中原则的公式,可以得出B方案的经济效益为70×0.85+15×(1-0.85)=61.75

  • 第3题:

    家庭农场的规模越大越好,且做到很容易。


    正确

  • 第4题:

    某农场通过大规模的并购活动.兼并多家同类型农场,农产品的种植规模和产量得到大幅度提高。高质量的产品和低廉的价格为该农场赢得了市场的肯定,成为国内多家知名食品生产企业的原料供应商。在充分分析行业竞争结构的基础上,该农场决定将业务范围扩大到农产品的深加工领域,进行儿童食品的生产。2012年拟推出一种儿童果汁饮品,目前有生产A、B、C、D四种不同果汁的备选方案可供选择。未来市场状况存在畅销、平销和滞销三种可能,但各种情况发生的概率难以测算。在市场调查的基础上,该农场对四种备选方案的损益值进行了预测,在不同市场状态下的损益值见下表。




    如果根据折中原则进行决策(最大值系数a=0.85),则生产B果汁能使该农场获得的经济效益为()万元。查看材料

    A.25.50
    B.59.50
    C.61.75
    D.72.25

    答案:C
    解析:
    悲观原则和乐观原则都是以各方案不同状态下的最大或最小极端值为标准的。但多数情况下决策者既非完全的保守者,亦非极端冒险者,而是在介于两个极端之间的某一位置寻找决策方案,即折中原则。折中原则的决策步骤如下:①找出各方案在所有状态下的最小值和最大值;②决策者根据自己的风险偏好程度给定最大值系数a(0

  • 第5题:

    徐某承包农场8亩土地种蔬菜,因效益不好,次年改种甘蔗。在承包的土地中有4棵芒果树未承包给个人,收益仍属农场二队集体所有。由于树木遮阴影响,对庄稼损害较大。为此,徐某向农场反映,要求砍去芒果树,农场未经调查,误以为只有1棵芒果树,遂即同意。事后,农场发现有4棵芒果树,就改口说徐某的行为属于乱砍滥伐,并依据《森林法实施细则》对徐某进行处罚。问:根据行政主体理论评析农场的处罚行为


    本案中,农场不具备行政主体资格,其无权实施行政处罚。因为农场是一个国有企业,而不是行政机关,可以因为法律授权或行政机关委托授权而使其取得授权委托范围的行政主体资格。但森林法没有对此授权,林业主管部门也未予以委托,因此,农场不能以自己名义行使行政处罚权。