作者甲将自己创造的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同。事后，该作者又与丙出版社签订了专有出版合同，将此书交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定?（ ） A．甲的行为属一稿多投，侵犯了乙的权利 B．丙明知乙出版此书，仍与甲签订出版合同，属侵权行为 C．甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖著作权法的要求 D．乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书

选项A正确。修改权，是指修改或授权他人修改作品的权利。作品表达了作者的思想、情感和观点，公之于众后会直接影响社会公众对作者人格的评价，因而法律赋予作者修改权是对作者人格的尊重。修改通常是指对内容的修改，报社、杂志社进行的不影响作品内容的文字性删节不属修改权控制的范围，可以不经作者同意。但对内容的修改，必须征得作者同意。本案中，出版社未经作者同意，擅自将小说的内容（狗熊写成三只腿的动物）进行修改（改为狗熊写成四只腿的动物），侵犯了作者的修改权。选项B正确。保护作品完整权，是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。作品是作者思想的反映，也是作者人格的延伸。歪曲、篡改作品不仅损害作品的价值，而且直接影响作者的声誉，因而法律禁止任何人以任何方式歪曲和篡改作品。本案中，出版社未经作者同意，擅自对作品进行篡改，侵犯了作者的保护作品完整权。选项C正确。署名权，是指表明作者身份，在作品上署名的权利。其具体内容包括：（1）决定是否在作品上署名；（2）决定署名的方式，如署真名、笔名；（3）决定署名的顺序；（4）禁止未参加创作的人在作品上署名；（5）禁止他人假冒署名，即有权禁止他人盗用自己的姓名或笔名在他人作品上署名。因此，作者有权决定在自己作品上署笔名，出版社未经作者同意，擅自将作者的笔名改为真名的，侵犯了作者的署名权。选项D错误。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，作者崔雪应出版社约稿出书就是为了销售。因此，书店从出版社批发《森林之歌》销售的行为并未侵犯作者的发行权。

①关于A 选项，甲、乙、丙、丁作为合作作品的作者，且作品为小说，是不可分割的作品，因此四人共同享有著作权，未经其他人同意，乙擅自发表和信息网络传播的行为，均不侵犯其他作者对合作作品享有的著作权，故A 错误；②关于B 选项，小黑报社，虽然享有转载的法定许可权，但这一法定许可的前提必须是在报纸、期刊发表过后，在本题中，该小说在网上、出版社进行了发表，并未在其他报纸和期刊上进行发表，因此小黑报社不能进行转载，故B 正确；③关于C 选项，小白的行为，仅是设置了一个链接入口，并未侵犯其信息网络传播权，故C 错误；④关于D 选项，小红复制和发行的行为，经过了合作作者甲的同意，因此并未侵犯乙、丙、丁的复制权和发行权。

本题主要考查著作人身权。 署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本题中，出版社编辑擅自改变了作者的署名，显然属于侵犯署名权的行为。未经作者同意对作品进行了改动，而且改变了原作特意的构思，侵犯了作者的修改权与保护作品完整权，故A、B、C项正确。本题中的作品是受出版社约稿进行的创作，说明作者必然会授权出版社出版发行此书，书店通过出版社获得图书进行销售，不侵犯作者的发行权，故D项错误。

本题主要考查著作人身权。 署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本题中，出版社编辑擅自改变了作者的署名，显然属于侵犯署名权的行为。未经作者同意对作品进行了改动，而且改变了原作特意的构思，侵犯了作者的修改权与保护作品完整权，故A、B、C项正确。本题中的作品是受出版社约稿进行的创作，说明作者必然会授权出版社出版发行此书，书店通过出版社获得图书进行销售，不侵犯作者的发行权，故D项错误。