某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人，甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，一审法院作出不予受理的决定，甲某不服，向上一级法院提出上诉，则下列说法不正确的是：（ ）A．二审法院应当裁定撤销一审判决 B．二审法院应当裁定发回一审法院重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理 C．在二审法院审理过程中，公安局可以改变原不作为的行政行为 D．在二审法院审理过程中，公安局不可以改变原具体行政行为

题目

某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人，甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，一审法院作出不予受理的决定，甲某不服，向上一级法院提出上诉，则下列说法不正确的是：（ ）A．二审法院应当裁定撤销一审判决 B．二审法院应当裁定发回一审法院重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理 C．在二审法院审理过程中，公安局可以改变原不作为的行政行为 D．在二审法院审理过程中，公安局不可以改变原具体行政行为

相似考题

1.甲某养了一只小狗。甲某邻居乙某家有一5岁的小孩,一天,甲某的狗穿过围墙在邻居家的院坝内将其邻居家的小孩咬伤,对小孩应该赔偿的是()A、甲某B、甲某和乙某C、乙某D、甲乙各负其责

2.甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的?A．甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证B．甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任C．乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任D．乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

3.某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。嗯对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求，并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的?（ ）A．人民法院作出不予受理的决定是错误的B．二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定C．一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定D．人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式

4.甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损 害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？（ ）。A．甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证B．甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任C．乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任D．乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

参考答案和解析
正确答案：D
根据《行政诉讼法解释》第68条规定，A项正确。根据第69条规定，B项正确。根据《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第8条规定，C项正确，D项不正确。本题答案为D项。
更多“某市禁止养狗,但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人,甲对此提心吊胆,于是请求公安 ”相关问题

  • 第1题：

    甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？

    A．甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证

    B．甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任

    C．乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任

    D．乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任


    正确答案：B

  • 第2题：

    甲、乙系夫妻关系。甲喜欢养宠物，乙讨厌宠物。某日，甲带自己购买的宠物狗散步，宠物狗将路人丙咬伤，花去医药费2000元。对此，下列说法正确的有（　）。

    A.甲.乙对该宠物狗的所有权为按份共有
    B.甲.乙对该宠物狗的所有权为共同共有
    C.丙可以向甲主张医药费
    D.丙可以向乙主张医药费
    E.如果丙知道该宠物狗是甲自己购买的，则丙只能向甲主张医药费

    答案：B,C,D
    解析：
    知识点:共同共有。甲、乙系夫妻关系，他们对宠物狗的所有权为共同共有。共同共有人对外承担连带责任。因此，丙既可以向甲主张医药费，也可以向乙主张医药费，同时还可以向他们两人共同主张医药费。

  • 第3题：

    某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事/但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求,并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的？（）
    A.人民法院作出不予受理的决定是错误的
    B. 二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定
    C. 一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定
    D.人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式


    答案：A,B,D
    解析：
    。此题考查的是判决、决定、裁定的区别。在诉讼中，判决是针对实体问题的，而裁定是就诉讼过程中的程序问题而作出，决定是人民法院对诉讼中发生的某些特殊事项所作的司法意思表示。题中对申请回避的请求应作出决定，所以C项错。

  • 第4题：

    甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？

    A:甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
    B:甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
    C:乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
    D:乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

    答案：B
    解析：
    饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可知第三人过错不再是动物饲养人免责的条件，请考生予以注意。

  • 第5题：

    某市禁止养狗，但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗，狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆，于是请求公安局处理此事，但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼，人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉，二审法院撤销一审不予受理的决定，并发回重审。在重审过程中，由于审判员丙是乙的弟弟，甲提出回避的请求，人民法院同意了甲的请求，并依法责令公安局处理此事。那么，下列哪些说法是正确的?（ ）

    A.人民法院作出不予受理的决定是错误的
    B.二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定
    C.一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定
    D.人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式

    答案：A,B,D
    解析：
    此题考查的是判决、决定、裁定的区别。在诉讼中，判决是针对实体问题的，而裁定是就诉讼过程中的程序问题而作出，决定是人民法院对诉讼中发生的某些特殊事项所作的司法意思表示。题中对申请回避的请求应作出决定，所以C项错误。

相关内容