中国公民赵某在甲国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。赵某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此，关于如何查明应当适用的甲国法，下列哪些选项是正确的?（ ）A．可由中外法律专家向法院提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定B．只有我国驻甲国使领馆才能提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定C．赵某自己可以向法院提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定D．经各种途径仍不能查明甲国

题目

中国公民赵某在甲国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。赵某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此，关于如何查明应当适用的甲国法，下列哪些选项是正确的?（ ）A．可由中外法律专家向法院提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定B．只有我国驻甲国使领馆才能提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定C．赵某自己可以向法院提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定D．经各种途径仍不能查明甲国有关法律时，法院应当按照公平原则进行裁判

相似考题

1.中国公民王某在甲国逗留裳间，被甲国公民乙驾驶的私家车撞翻，身受重伤．王某回国后，向中国某法院起诉，要求乙某赔偿其损失．关于该案的法律使用，哪一项是错误的？A．该案可以适用甲国法律B．如果乙在中国有经常居所地，法可以适用中国法律C．如果乙在中国有经常居所地，法可以适用中国法律，也可以适用甲国法律D．侵权行为发生后，如果甲、乙协商适用丙国法律，法院可以适用丙国法律

2.赵某为A市纺织厂工人，一天下班后，赵在回家的途中看到两个流氓正在殴打一名男性，听声音赵某辨认出被殴打的人正是自己的表弟。赵某于是便冲上前阻止两个流氓的殴打行为，但是却反遭到一名流氓的攻击，赵某为自保被迫还手。在对打时，穿着便衣的民警朱某路过，朱某见情况紧急在未表明其公安人员身份下即抓住赵某的左肩试图遏止打斗，赵某误认为朱某是对方的同伙帮凶，便拔出身上的剪刀对朱戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，赵某被群众抓住。朱某身受重伤，经法医鉴定，属于法定重伤的一种。法院判决认为，赵某的行为属于假想防卫，应定过失致人重伤罪。

3.赵、钱、孙、李四人均违反了交通法规，其中不会被吊销驾驶证的是：A.赵某饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶 B.钱某饮酒后驾驶机动车曾被处罚，再次酒后驾车 C.孙某醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶 D.李某饮酒后驾驶客运大巴在乡村道路上行驶

4.甲酒后驾车遇交警检查,甲停车后,因担心酒驾被发现,突然启动车辆逃跑,交警赵某抓住车门不放,甲猛打方向盘甩倒赵某,致其重伤。甲对赵某重伤的心理态度是( )。A、直接故意B、间接故意C、过于自信的过失D、疏忽大意的过失

更多“中国公民赵某在甲国逗留期间,驾车正常行驶时被该国某公司雇员驾驶的卡车撞翻,身受重伤。赵某回国 ”相关问题

  • 第1题：

    甲乙两国都是维也纳外交关系公约的缔约国。赵某为甲国派驻乙国的商务参赞。在乙国任职期间，赵某遇到的下列哪些争议可以由乙国法院管辖？()

    A、赵某以使馆的名义，向乙国某公司购买一栋房屋，因欠款而被售房公司起诉
    B、赵某在乙国的叔叔去世，其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承，但其叔叔之子对此有异议，而诉诸法院
    C、赵某与使馆内另一外交官员发生争执，将对方打伤
    D、赵某与使馆的另一位参赞李某，因国内债务问题发生纠纷，李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决

    答案：B
    解析：
    外交人员的特权与豁免包括：人身不受侵犯；寓所、财产和文书信件不可侵犯；管辖豁免；某些方面的免税和免验。外交人员的民事和行政管辖豁免的例外情况有：(1)外交人员在接受国境内私有不动产物权的诉讼，但其代表派遣国为使馆用途置有的不动产不在此列，故不选A。(2)外交人员以私人身份并不代表派遣国而作为遗嘱执行人、遗产管理人、继承人或受赠人之继承事项的诉讼，故选B。(3)外交人员在接受国国内在公务范围之外所从事的专业或商业活动的诉讼(4)外交人员主动起诉而引起的与该诉讼直接有关的反诉。可见，C、D不在豁免的例外情况之中，外交人员在C、D情况下享有豁免，故不选。本题应选B。

  • 第2题：

    关于交通肇事罪，下列哪些选项是错误的？()

    A:甲酒后驾车发生交通事故，致使行人赵某重伤休克。甲误以为赵某已经死亡，便抛下赵某逃跑。之后路人将赵某送往医院抢救，但由于赵某患有血友病，无法止血，最终死亡。甲成立交通肇事罪，属于“因逃逸致人死亡”的情形
    B:乙开车时因为疏忽大意致人死亡，但乙误以为被害人没有死亡，为逃避法律责任而逃逸。乙构成交通肇事罪，且不属于“因逃逸致人死亡”
    C:丙驾驶套牌车，在正常行驶时，丁故意快速撞向汽车，试图自杀。丙刹车不及致丁死一亡。丙构成交通肇事罪
    D:己违章驾驶将被害人张某撞倒，因为害怕承担医疗赔偿责任，于是倒车碾压张某，致使张某重伤昏迷。已以为张某死亡，就将“尸体”在路边掩埋。事后证明，张某系因被掩埋而窒息死亡。已构成交通肇事罪

    答案：A,C,D
    解析：
    【考点】交通肇事罪。详解：《刑法》第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”选项A:甲虽然逃逸了，但赵某获得了及时救助。其死亡并非由于甲的逃逸导致，故甲的行为属于交通故事中的普通逃逸，而不是“因逃逸致人死亡”。选项A错误。选项B:乙构成交通肇事罪。由于他将被害人当场撞死，因此不属于“因逃逸致人死亡”。选项B正确。选项C:丙虽然驾驶套牌车，但其对事故的发生并无刑法上的过失，所以无刑法上的责任，不构成交通肇事罪。选项C错误。选项D:己撞倒被害人后碾压的行为是单独的故意杀人行为。己误以为张某已死而掩埋，属于因果关系认识错误，不影响既遂的成立。由于撞倒人的行为不足以构成交通肇事罪，故己只构成故意杀人罪。

  • 第3题：

    李某驾车超速行驶，在一路口将前方的王某撞飞，造成王某重伤。李某为逃避法律责任并不施救，反加速继续前行。另一司机陶某见状，驾车追赶李某，并示意其停车。行至一闹市路口，李某为摆脱追赶，不顾路上众多行人，硬闯人群，将赵某等三人当场撞死。问，李某的行为构成什么罪？（2分）理由是什么？（8分）


    (1) 司机张某驾车违章超速行驶，驶入非机动车道上将骑车人撞死、撞伤，属交通肇事罪，主观上是过失的心理态度。(2) 将伤者扔在偏僻地段，使其不能得到及时抢救而致其死亡的行为，主观上对死亡结果的发生持故意的态度。(3) 根据我国《刑法》关于过失犯罪和故意犯罪的规定以及刑法理论关于交通肇事罪和故意杀人罪的犯罪构成要件，张某构成该二罪，应实行数罪并罚。

  • 第4题：

    中国公民王某在甲国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。王某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此，关于如何查明应当适用的甲国法，下列哪些选项是正确的？

    A、可由中外法律专家向法院提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
    B、只有我国驻甲国使领馆才能提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
    C、王某自己可以向法院提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
    D、经各种途径仍不能查明甲国有关法律时，法院应当依照公平原则裁判

    答案：A,C
    解析：
    《民通意见》第193条规定：“对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径查明：①由当事人提供；②由与我国签订司法协助协定的缔约对方中央机关提供；③由我国驻该国使领馆提供；④由该国驻我国使领馆提供；⑤由中外法律专家提供。通过上述途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”由此可知，本题答案为AC。

  • 第5题：

    中国公民王某在甲国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。王某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。《法律适用法》第44条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律。关于如何查明应当适用的甲国法，下列哪些选项是正确的？（2006年司考题改编）

    A．应由法院查明，法院可通过中外法律专家获得甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定

    B．应由法院查明，法院可通过当事人获得甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定

    C．应由王某查明并提供甲国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定

    D．经各种途径仍不能查明甲国有关法律时，法院应当依照公平原则裁判


    AC

相关内容